氣候變化真的不會給當(dāng)今人類活動帶來不安嗎？

壓倒性的證據(jù)已經(jīng)證明了氣候變化真實(shí)存在，而且這正是人類活動的產(chǎn)物，為什么還不斷有人反對這個(gè)事實(shí)？比爾·奈依告訴《科學(xué)美國人》一個(gè)問題：氣候變化是一個(gè)相對較慢的進(jìn)程，它僅僅缺少一個(gè)“災(zāi)難性的一瞬間”。天文學(xué)家，科學(xué)傳播者菲爾·普萊特也有一個(gè)相似的看法，他認(rèn)為大規(guī)模氣候變化和其自然全球性讓人很難聯(lián)系起來思考。

而政治上反氣候變化的運(yùn)動是一個(gè)更大的阻礙。德雷克塞爾大學(xué)的研究表明，組織和個(gè)人以游說和政治捐款的方式，在否定氣候變化上已經(jīng)投資了5億6000萬。這筆資金以及持續(xù)要求“反對意見也應(yīng)該擁有同樣的時(shí)間”，將氣候變化否認(rèn)者置于政治舞臺的聚光燈下。不幸的是，這些反對者并非都是為了解真正的科學(xué)而行動，他們對和碳排放量捆綁在一起的經(jīng)濟(jì)利益更感興趣。

然而，談及氣候變化，他們甚至搬出了宗教和科學(xué)的舊沖突來反駁。比如，俄克拉荷馬州參議院詹姆斯·英霍夫認(rèn)為，人類是無法改變自然的，自然是上帝用他的方式創(chuàng)造的：“神高高在上，人類傲慢的認(rèn)為，我們?nèi)祟惪梢愿淖兩系鬯o予我們的氣候，對我來說是無法容忍的！”

當(dāng)涉及科學(xué)時(shí)，美國人普遍是不了解的。各項(xiàng)研究調(diào)查表明，美國人在科學(xué)領(lǐng)域受到的教育并不是很好，并且經(jīng)常拒絕接受科學(xué)事實(shí)。在許多政策制定者中間也存在很多這樣的無知者，他們在國會大廈打雪仗——仿佛僅僅是冬季的風(fēng)暴和大雪就可以否定所有氣候變化科學(xué)。也正是對科學(xué)的無知使否認(rèn)者抓住“氣溫之前就變化過”這一事實(shí)的原因，就像這個(gè)事實(shí)和現(xiàn)如今毫無關(guān)聯(lián)。

同反氣候變化主義者對抗

蘭德爾·門羅，一位有物理學(xué)學(xué)士學(xué)位的藝術(shù)家，在網(wǎng)絡(luò)漫畫中創(chuàng)作了氣候變化的漫畫，來解釋為什么在地球過去的氣候變化中，任何人不應(yīng)該對全球變暖持積極態(tài)度。門羅將困難的科學(xué)主題變成了清晰有趣的漫畫，這次的漫畫也不例外。

漫畫描繪了地球近期的氣候歷史——在過去的22000年之間——并且著眼于反對者中持“無所謂”態(tài)度的人：“氣候總在變化，誰會在意它現(xiàn)在有沒有變化？”門羅說明，從公元前20000年以來，由于太陽活動，行星軌道震蕩，巖石風(fēng)化以及火山活動變化，地球的溫度已經(jīng)確有所波動。然而，他也表示我們的其后在12000年前開始非常穩(wěn)定，這也就給人們發(fā)展農(nóng)業(yè)和人類文明以機(jī)會。

現(xiàn)在，土地利用的變化，化石燃料的燃燒都催促著全球變暖，曾經(jīng)穩(wěn)定的氣候正在逐漸脫離正常軌道。這很可能成為我們無法適應(yīng)的變化。事實(shí)上，我們許多習(xí)慣，基礎(chǔ)設(shè)施，可能對于干旱，洪水，熱浪，以及海平面上升這些自然災(zāi)害來說，已經(jīng)過時(shí)了。是的，這個(gè)星球自己會拯救他自己，也許是蟑螂，緩步類動物或其他生物也可以存活下來。然而，人類是給未知數(shù)。僅有的事實(shí)是，恐龍的確更享受漸趨炎熱的地球，而他們卻已經(jīng)對一切都無能為力了。

在2015年，耶魯大學(xué)的研究表明，63%的美國人接受氣候變化是真的，而只有48%的人認(rèn)為人類活動是其原因。同一年，國會56%的共和黨否認(rèn)氣候變化問題。此外，總統(tǒng)特朗普一再宣布?xì)夂蜃兓且粓觥膀_局”。這種阻力使氣候變化問題變得更加難以推進(jìn)，無論是在立法層面還是在日常生活方面的研究。

像奈依這樣科學(xué)傳播者相信開始做一些微小的，人人可以做到的事情，是改變社會對于氣候問題看法的最好辦法。分享門德所畫的這種漫畫，與同反對者進(jìn)行有意義的談話也許是唯一改變他們的辦法。