多次間歇冷光源藍光照射治療新生兒黃疸的效果分析

鄒洪波

[摘要] 目的 分析比較多次間歇與持續性冷光源藍光照射治療新生兒黃疸的效果。 方法 將150例足月分娩的新生兒伴病理性黃疸患兒作為研究對象，根據光源照射方式分為觀察組（n=73）和對照組（n=77）；兩組患兒均接受常規藥物治療及對癥治療，對照組采用持續性冷光源藍光照射治療，觀察組采用多次間歇冷光源藍光照射治療；檢測治療前后血清總膽紅素（TBIL）及直接膽紅素（DBIL）濃度，評價治療效果并記錄治療期間不良反應的發生情況。 結果 兩組患兒治療前TBIL、DBIL濃度比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后兩組TBIL、DBIL濃度均較治療前顯著降低，且觀察組治療后TBIL、DBIL濃度顯著低于對照組，差異均具有統計學意義（P<0.05）；對照組治療有效率為90.9%，觀察組治療有效率為95.9%，兩組比較差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組患兒治療期間不良反應發生率為13.7%，對照組不良反應發生率為32.5%，觀察組顯著低于對照組（P<0.05）。 結論 兩種藍光照射方式均具有良好的臨床治療效果，臨床療效相近的情況下對患兒進行間歇藍光照射治療，可有效降低患兒體內膽紅素濃度及不良反應發生幾率，提高患兒治療效果以及生存質量，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞] 新生兒黃疸；冷光源；藍光照射；照射時間

[中圖分類號] R722.17 [文獻標識碼] A [文章編號] 2095-0616（2017）08-73-03

[Abstract] Objective To analyze and compare the efficacy of repeated intermittent and continuous cold light source blue light irradiation in the treatment of neonatal jaundice. Methods 150 cases of full-term delivery of newborns with disease of jaundice were selected as research objects.They were divided into observation group （n=73） and control group （n=77） according to the light source.All the patients in the two groups were treated with conventional drug therapy and symptomatic treatment.Patients in control group were treated with continuous cold light source blue light irradiation，and patients in observation group were treated with multiple intermittent cold light source.The levels of serum total bilirubin （TBIL） and direct bilirubin （DBIL） were detected before and after treatment，and the therapeutic effect was evaluated and adverse reactions were recorded during treatment. Results There was no significant difference between the two groups in TBIL and DBIL before treatment （P>0.05）.After treatment，TBIL，DBIL concentrations of the two groups were significantly lower than before treatment，and the TBIL，DBIL concentration of observation group were significantly lower than those of control group after treatment，and the difference was statistically significant （P<0.05）.The effective rate of the control group was 90.9%，the effective rate of the observation group was 95.9%，there was no significant difference between the two groups （P>0.05）.The incidence of adverse reactions in observation group was 13.7%，in control group 32.5%，the difference was significantly of two groups （P<0.05）. Conclusion Two kinds of blue light irradiation have good clinical effect.While the clinical curative effect is similar，intermittent phototherapy can effectively reduce the bilirubin concentration and the chance of adverse events in children，canand improve treatment outcomes and life quality.It is worthy of clinical application.

[Key words] Neonatal jaundice；Cold light source；Blue light irradiation；Irradiation time

新生兒黃疸是兒科最常見的疾病之一，其病因主要是新生兒血液中膽紅素濃度異常升高而導致的皮膚、鞏膜及黏膜黃染的現象，嚴重患兒可出現核黃疸，甚至出現腦神經功能損傷導致患兒殘疾甚至死亡，嚴重威脅新生兒身體健康及生命安全[1]。因此，及時降低新生兒血液中的膽紅素濃度，消退黃疸對新生兒健康具有重要的意義[2]。臨床治療新生兒黃疸常采用藥物治療和藍光照射治療，藍光照射可以通過將間接膽紅素轉化為無毒水溶性衍生物，達到降低新生兒血液膽紅素濃度的目的[3]。冷光源照射較傳統光療具有安全、簡便的優勢，因此近年來在臨床應用廣泛[4]。不同的藍光照射時間可能會對療效具有一定的影響，因此本研究對兩種不同時間冷光源藍光照射的黃疸患兒進行觀察，比較不同照射時間對黃疸新生兒的臨床療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2014年1月～2016年10月期間我院收治的150例足月分娩的新生兒伴病理性黃疸患兒作為研究對象。所有患兒均符合《新生兒黃疸干預推薦方案》中制定的診斷標準[5]：出生后24h內出現黃疸；血清總膽紅素值已達到相應日齡及相應危險因素下的光療干預標準；血清結合膽紅素>34μmol/L；黃疸反復出現且持續時間>14d；符合上述任何一項即可確診。排除標準：肝功能障礙、遺傳性以及阻塞性黃疸患兒；過敏性皮膚病、病情嚴重需要換血治療以及合并嚴重并發癥的患兒；C6PD缺乏癥、膽道閉鎖以及器質性疾病患兒。根據光源照射方式分為觀察組（n=73）和對照組（n=77）。觀察組中男40例，女33例；胎齡38～42周，平均（39.2±1.7）周；入院日齡3.5～9d，平均（6.3±1.4）d；體質量3.2～4.7kg，平均（3.8±0.4）kg。對照組中男42例，女35例；胎齡38～41周，平均（39.0±1.5）周；入院日齡4～9d，平均（6.5±1.7）d；體質量3.3～4.8kg，平均（3.9±0.5）kg。兩組患兒性別、胎齡、入院日齡、體質量等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）。本研究經我院倫理委員會審核通過，且所有患兒家屬均知情同意。

1.2 方法

兩組患兒均接受苯巴比妥、維生素B2等常規藥物治療，并給予保溫、營養供給、維持水電解質平衡等一般操作，視患兒病情進行抗感染、補充白蛋白、酸中毒治療等對癥治療。使用雙面新生兒黃疸治療箱（寧波戴維醫療器械有限公司，浙食藥監械（準）字2013第2260986號），預熱至30℃后將患兒放入；放入前用黑色眼罩遮蓋雙眼，紙尿布遮蓋會陰，其余部位裸露；設置藍光波長為425～475mm，保證箱內溫度、濕度適宜。對照組采用持續性冷光源藍光照射治療，照射時間16h，每天1次；觀察組采用多次間歇冷光源藍光照射治療，照射時間為8h/次，晨起及午后各照射1次，每次間歇時間4h；兩組患兒燈頭與皮膚的距離均保持在40cm，持續照射或間歇照射總照射時間均為48～72h；藍光照射期間保證患兒攝入足夠的水分和熱量，并定時測量體溫，定時翻身。

1.3 觀察指標

分別于治療前后抽取外周靜脈血，取血清，采用全自動生化分析儀進行血清總膽紅素濃度（TBIL）及直接膽紅素濃度（DBIL）檢測。通過治療前后黃疸消退情況及膽紅素濃度變化進行治療效果評價[6]：黃疸完全消退，TBIL濃度<90μmol/L，尿液顏色正常則為顯效；黃疸有明顯消退，TBIL濃度有明顯下降但仍未恢復正常值則為有效；黃疸較治療前未見改善，TBIL濃度未見明顯下降甚至反而上升則為無效。治療有效率為顯效及有效例數之和占總例數的百分比。同時記錄治療期間患兒發熱、腹瀉、皮疹、吃奶量減少、脫水、煩躁哭鬧等不良反應的發生情況。

1.4 統計學方法

采用SPSS19.0統計軟件，計量資料以（）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒TBIL、DBIL濃度比較

兩組患兒治療前TBIL、DBIL濃度比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后兩組TBIL、DBIL濃度均較治療前顯著降低，且觀察組治療后TBIL、DBIL濃度顯著低于對照組，差異均具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患兒治療效果比較

對照組治療后，顯效49例，有效21例，無效7例，治療有效率為90.9%；觀察組治療后，顯效49例，有效21例，無效3例，治療有效率為95.9%；兩組治療有效率比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

2.3 兩組患兒治療期間不良反應發生情況比較

觀察組患兒治療期間共發生皮疹及腹瀉各2例，出現煩躁哭鬧6例，不良反應發生率為13.7%（10/73）；對照組患兒治療期間共發生皮疹、奶量減少、發熱及脫水各3例，腹瀉5例，出現煩躁哭鬧9例，不良反應發生率為32.5%（25/77）；觀察組不良反應發生率顯著低于對照組（χ2=7.379，P<0.05）。

3 討論

由于膽紅素具有一定的神經毒性，而新生兒血腦屏障尚未完全發育，血液中膽紅素水平過高，極易透過血腦屏障導致患兒神經系統受損，引起膽紅素腦病（核黃疸），若得不到的及時的治療，患兒中樞神經發育極有可能受到影響，從而導致功能殘疾甚至危及生命[7-8]。目前，光療在臨床應用較為廣泛，照射光源又以藍光效果最佳，通過一定時間的藍光照射可以快速破壞患兒皮膚上的膽紅素，從而快速消退皮膚等黃染，對黃疸具有確切的療效[9-10]。冷光源藍光照射具有輻射熱產生少、嬰兒體內水分蒸發少、無紫外線輻射等優點，可以有效減少發熱[11]。

長時間的藍光持續照射，容易導致患兒煩躁不安，依從性較差，導致護理難度增加，患兒康復效果差，形成惡性循環[12]；且研究顯示持續照射藍光還可能損傷新生兒染色體[13]。間歇藍光照射符合黃疸的組織分布，待深部膽紅素轉移至體表并達到一定濃度后進行光照，每次光照治療效率高，可以有效消除新生兒皮膚淺表組織間隙中的間接膽紅素，達到降低體內總膽紅素水平的目的[14-15]。本研究結果顯示，治療后兩組TBIL、DBIL濃度均較治療前顯著降低，且觀察組治療后TBIL、DBIL濃度顯著低于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）；兩組患兒治療有效率比較差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組不良反應發生率顯著低于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）；提示兩種藍光照射方式均能達到良好的消退黃疸的目的，間歇藍光照射降低血清膽紅素的能力高于持續藍光照射，且不良反應發生率低于持續藍光照射。

綜上所述，兩種藍光照射方式均具有良好的臨床治療效果，臨床療效相近的情況下對患兒進行間歇藍光照射治療，可有效降低患兒體內膽紅素濃度及不良反應發生幾率，提高患兒治療效果以及生存質量，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] Scrafford CG，Mullany LC，Katz J，et al.Incidence of and risk factors for neonatal jaundice among newborns in southern Nepal[J].Tropical Medicine and International Health：TM and IH，2013，18（11）：1317-1328.

[2] 唐紅裝，梁麗清，謝映梅，等.短時多次藍光療法在新生兒黃疸治療中的效果觀察與護理[J].廣東醫學，2010，31（23）：3154-3155.

[3] 王林送.影響藍光照射治療新生兒黃疸預后多因素的臨床分析[J].安徽醫藥，2013，17（7）：1178-1179.

[4] 楊璇.藍光照射聯合綜合治療對新生兒紅細胞葡萄糖-6-磷酸脫氫酶缺乏癥所致高膽紅素血癥患兒血清指標的調節作用[J].海南醫學院學報，2016，22（2）：189-192.

[5] 《中華醫學會中華兒科雜志》編輯委員會，中華醫學會兒科學分會新生兒學組.全國新生兒黃疸與感染學術研討會紀要（附新生兒黃疸干預推薦方案）[J].中華兒科雜志，2001，39（3）：184-187.

[6] 施旭紅，林海芳.護理干預在新生兒黃疸藍光照射治療中的應用效果[J].中華現代護理雜志，2013，19（30）：3762-3763.

[7] 劉備，馬國.新生兒黃疸的治療藥物研究進展[J].中國醫院藥學雜志，2015，35（16）：1515-1519.

[8] 陳海英，劉玉惠.兩種護理方式配合藍光照射治療新生兒病理性黃疸的對照分析[J].中國醫藥科學，2015，5（15）：132-134.

[9] 孟娥，朱彥.不同藍光照射方式對新生兒黃疸的治療效果分析[J].中國婦幼保健，2015，30（17）：2857-2859.

[10] Liebmann J，Born M，Kolb Bachofen V，et al.Blue-light irradiation regulates proliferation and differentiation in human skin cells[J].The Journal of Investigative Dermatology，2010，130（1）：259-269.

[11] 付小紅，魯紅.冷光源藍光間歇輔助治療新生兒黃疸的療效觀察[J].中國醫藥指南，2014，12（16）：177-178.

[12] 樊愛民.新生兒黃疸藍光治療時間與不良反應的相關性分析[J].貴州醫藥，2016，40（5）：503-505.

[13] 毛英.新生兒黃疸治療現狀與進展[J].醫學綜述，2011，17（5）：723-726.

[14] 邵志芳，秦家龍.冷光源結合益生菌及護理干預治療98例新生兒黃疸的臨床療效[J].激光雜志，2015，36（7）：147-148.

[15] 于晶晶.間斷及持續藍光照射治療不同病因新生兒黃疸的療效與安全性分析[J].兒科藥學雜志，2014，20（2）：26-28.

（收稿日期：2017-01-27）