荷蘭在印尼強(qiáng)迫種植對(duì)華人的影響

李聰

摘要：1602年荷蘭東印度公司成立。荷蘭對(duì)印尼的殖民統(tǒng)治長(zhǎng)達(dá)300余年。19世紀(jì)初，荷蘭為了獲取巨大的經(jīng)濟(jì)利益，在印尼推行強(qiáng)迫種植政策。結(jié)果從印尼源源不斷地榨取了巨額財(cái)富，使得原本在印尼的華人承受巨大的經(jīng)濟(jì)困難，對(duì)華人在印尼的生存及發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

關(guān)鍵詞：印度尼西亞 荷蘭 強(qiáng)迫種植

中圖分類號(hào)：D066文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-5349（2017）12-0164-02

一、強(qiáng)迫種植制度

強(qiáng)迫種植制度是荷蘭殖民者在印尼實(shí)施的一種經(jīng)濟(jì)制度，是荷蘭東印度公司17世紀(jì)末在萬(wàn)丹素丹地區(qū)推行的一種種植制度。該制度規(guī)定每個(gè)成年男子或核心家庭必須種植規(guī)定數(shù)量的胡椒藤，生產(chǎn)出來(lái)的所有產(chǎn)品由公司統(tǒng)一收購(gòu)，與此同時(shí)公司為了落實(shí)這一政策，給予當(dāng)?shù)仡^人以行政權(quán)力，用以監(jiān)督或懲罰那些不服從公司對(duì)產(chǎn)品種植、收購(gòu)的土著和華人。18世紀(jì)后，該制度開(kāi)始逐漸在勃良安其他地區(qū)推行開(kāi)來(lái)。以行政命令的形式，強(qiáng)迫當(dāng)?shù)剞r(nóng)民種植棉花、蓼藍(lán)、胡椒等經(jīng)濟(jì)作物，并對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行強(qiáng)迫征購(gòu)。以極低的價(jià)格將產(chǎn)品收購(gòu)并統(tǒng)一運(yùn)輸?shù)桨瓦_(dá)維亞。交付的數(shù)量由種植的畝數(shù)所決定，而種植的畝數(shù)由各地的條件而定。推行強(qiáng)迫種植制的原因在于胡椒、肉桂、香料、豆蔻等有豐厚的利潤(rùn)。由于該制度的推行使得勃良安以及井里汶在短時(shí)間里出產(chǎn)了35萬(wàn)鎊棉花，5000鎊靛藍(lán)。[1]強(qiáng)迫種植制度下的前20年（1830-1850）之中，印尼經(jīng)濟(jì)作物的大增產(chǎn)帶給了荷蘭殖民者巨大的經(jīng)濟(jì)收入。1830年強(qiáng)迫種植的第一年，荷蘭殖民者就從印尼掠奪了300萬(wàn)盾的利潤(rùn)。據(jù)荷蘭蓋爾斯特拉博士估計(jì)，從1831至1877年，荷屬東印度為荷蘭國(guó)庫(kù)帶來(lái)的種植利潤(rùn)高達(dá)8240萬(wàn)盾，其中包括付給尼德蘭貿(mào)易公司的1000萬(wàn)盾的債務(wù)和90萬(wàn)盾的利息。平均每年的利潤(rùn)有1770萬(wàn)盾。[2]1890年強(qiáng)迫種植制才真正廢除。

強(qiáng)迫種植是一種野蠻的強(qiáng)制手段，依靠暴力和法律的手段，強(qiáng)迫印尼當(dāng)?shù)剞r(nóng)民為荷蘭種植所需的經(jīng)濟(jì)作物，使得印尼成為荷蘭的經(jīng)濟(jì)附庸。強(qiáng)迫種植政策有著明顯的特點(diǎn)。其一，強(qiáng)迫種植是依靠暴力手段和法律制度強(qiáng)迫實(shí)行的制度，強(qiáng)迫當(dāng)?shù)剞r(nóng)民為荷蘭種植其所需的熱帶經(jīng)濟(jì)作物，1834年荷屬東印度公司頒布法令匯編第二十二號(hào)規(guī)定，責(zé)成當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在“歐洲人官員的監(jiān)督”和“他們頭人的指導(dǎo)下勞動(dòng)”，“種植歐洲市場(chǎng)所需要的產(chǎn)品”。農(nóng)民必須在農(nóng)業(yè)種植勞役服役者戶籍名冊(cè)上登記，印尼的農(nóng)民（包括印尼土著與來(lái)自中國(guó)的移民）在政治地位與經(jīng)濟(jì)地位實(shí)際上相當(dāng)于農(nóng)奴。農(nóng)民的生產(chǎn)活動(dòng)和其他活動(dòng)以及人身自由都受到限制和約束。其二，殖民政府通過(guò)征收實(shí)物為土地稅對(duì)農(nóng)民進(jìn)行經(jīng)濟(jì)剝削。殖民政府規(guī)定，農(nóng)民必須用其稻田的五分之一，種植政府農(nóng)業(yè)總辦指定的一年生作物，或在旱田上種植的多年生作物產(chǎn)品總數(shù)的五分之二。其三，殖民政府將從種植利潤(rùn)中拿出固定比例分給當(dāng)?shù)赝林饨ńy(tǒng)治者，以獲取他們對(duì)殖民政府的支持，通過(guò)原有的土著村社制度來(lái)推行強(qiáng)迫種植。1830年8月23日，范登波士宣布要從各村社上繳的農(nóng)產(chǎn)品中，按百分比給村長(zhǎng)們酬勞費(fèi)。產(chǎn)量多的村社的村長(zhǎng)可以多分享一些利潤(rùn)。范登波士還下令預(yù)付給他們固定的資金。[3]其四，殖民當(dāng)局對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)實(shí)行全面的國(guó)家管制。通過(guò)當(dāng)?shù)赝林h長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)、村社社長(zhǎng)的幫助，直接組織和指揮當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并且對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的銷售和出口進(jìn)行管制。

二、強(qiáng)迫種植制度下的華人

荷蘭殖民者通過(guò)殖民地國(guó)家機(jī)器對(duì)印尼爪哇、蘇門答臘西海岸地區(qū)和摩鹿加群島的農(nóng)民進(jìn)行剝削。殖民者推行的是一種掠奪式的剝削，完全沒(méi)有考慮其剝削量是否會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力的生存和生產(chǎn)資料再生產(chǎn)以及勞動(dòng)條件的循環(huán)和發(fā)展。據(jù)1856年曾任荷蘭殖民地政府西爪哇萬(wàn)丹州副州長(zhǎng)、荷蘭作家愛(ài)德華·陶威斯·戴克爾所述，荷蘭政府把每一個(gè)印尼農(nóng)民身上的每一分錢都盤剝干凈，而且回避對(duì)為荷蘭創(chuàng)造利潤(rùn)的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民所應(yīng)負(fù)起的責(zé)任。革命導(dǎo)師馬克思在談及歐洲商業(yè)資本對(duì)殖民地農(nóng)民的殘酷剝削，造成殖民地農(nóng)村生產(chǎn)力的巨大破壞時(shí)指出：“地租的量可以大到這樣，以致勞動(dòng)條件的再生產(chǎn)，生產(chǎn)資料的再生產(chǎn)，都嚴(yán)厲地感到威脅；以致生產(chǎn)的擴(kuò)大或多或少成為不可能的，并壓迫直接生產(chǎn)者，使他們只能得到維持肉體生存最低限量的生活資料。當(dāng)這種地租形態(tài)，竟被一個(gè)實(shí)行征服的商業(yè)國(guó)利用，情形還會(huì)更加如此。”[4]

荷蘭殖民政府對(duì)于敢于怠工、違抗強(qiáng)迫種植制度、因?yàn)樽匀粸?zāi)害或者因病無(wú)法完成勞役天數(shù)以及少繳納實(shí)物土地稅的農(nóng)民都要進(jìn)行各種體罰。體罰的種類眾多，如：吃牛糞，用繩子綁住兩個(gè)大拇指吊在樹上，赤身捆在十字架上暴曬，剝光衣服后整天泡在水坑里，上了“四肢鎖”后禁錮在土牢里，鞭撻或用棍子毆打等。1862年至1863年間，用藤杖打了474375次；其中在爪哇打了376206次，馬都拉16437次，蘇門答臘島西海岸地區(qū)以及摩鹿加群島81732次。土著縣長(zhǎng)派刺客把那些帶頭反對(duì)強(qiáng)迫種植制度的所謂危險(xiǎn)人物暗殺掉。[3]

1843年產(chǎn)米區(qū)井里汶州發(fā)生大規(guī)模饑荒，成千上萬(wàn)的農(nóng)民被迫逃難。1848年三寶垅州的兩個(gè)縣發(fā)生饑荒，使得這兩個(gè)縣全部荒蕪。農(nóng)民幾乎全部逃往外地，他們有的成為植物園的短工，有的成為無(wú)家可歸的流浪漢。中爪哇因糧食歉收，有30多萬(wàn)農(nóng)民在連續(xù)發(fā)生的兩年饑饉中喪生。1848年淡目縣的人口從336000人減少到12萬(wàn)人。1849年格若坡干的人口從89500人減少到9000人。

強(qiáng)迫種植對(duì)印尼華人影響頗大：

其一，一些華人受到壓迫，被迫從事種植業(yè)。歷史上，華人多次移民印尼。16世紀(jì)荷蘭入侵東印度，在印度尼西亞巴達(dá)維亞，華僑人數(shù)不斷增加，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1619年華僑有300多人，到1739年華僑達(dá)到15411人。[5]到1880年荷印華人總?cè)丝谑?21000人。[6]

他們從事的職業(yè)，主要是種植水稻、蔬菜和甘蔗、胡椒等。1619年之后的10年內(nèi)，有數(shù)千華人被荷蘭殖民者強(qiáng)擄至爪哇為奴工，充當(dāng)香料性園丘的勞動(dòng)力。[7]

其二，一些華商獲得承包權(quán)，在產(chǎn)品收購(gòu)等方面獲得利益。華人從事承包業(yè)包括市場(chǎng)稅、人頭稅、屠宰管理等。“實(shí)有對(duì)土著之實(shí)際統(tǒng)治權(quán)”。[8]據(jù)史料記載，荷蘭殖民者利用華人為中介商，為其收集當(dāng)?shù)爻霎a(chǎn)的胡椒、豬肉桂、香料、豆蔻、丁香等土產(chǎn)品以集中交由荷印公司專賣于歐洲市場(chǎng)。當(dāng)時(shí)華人居住在巴達(dá)維亞城內(nèi)的多為巨商，住在城外的為小商販，最大營(yíng)業(yè)是蔗糖業(yè)和胡椒業(yè)，執(zhí)實(shí)業(yè)界之牛耳。在外島的人，也經(jīng)營(yíng)荷蘭人的專利事業(yè)，被荷蘭人所妒忌。[7]

黃仲涵的父親黃志信，祖籍福建同安人，1858年移民至東爪哇的三寶壟。1870年后，黃志信從土著手中收集小額土產(chǎn)品而匯集起來(lái)，以專供輸出，并擴(kuò)大其營(yíng)業(yè)至外島各地，財(cái)富迅速擴(kuò)大。[6]

三、結(jié)語(yǔ)

強(qiáng)迫種植制度在印尼施行后的短短幾十年間，使得印尼爪哇等地?zé)釒Ы?jīng)濟(jì)作物面積大量增加，經(jīng)濟(jì)作物產(chǎn)量成倍增加。在世界市場(chǎng)上為荷蘭贏得了重要地位，為荷蘭工業(yè)提供發(fā)展所需的原始資本的積累。但印尼作為以糧食生產(chǎn)為主的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)下，荷蘭殖民者推行強(qiáng)迫種植制度完全沒(méi)有考慮到當(dāng)?shù)赝寥馈夂颉诹Α⑸a(chǎn)條件的情況下，強(qiáng)行迫使印尼農(nóng)民生產(chǎn)熱帶經(jīng)濟(jì)作物，使得印尼農(nóng)民大量死亡、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力大幅倒退、植被破壞、水土流失等，其中移居印尼從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的華人華僑與印尼農(nóng)民一樣承受著強(qiáng)迫種植的壓迫，致使19世紀(jì)下半葉移居印尼的華人大多從事礦業(yè)、商業(yè)，而少有從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

對(duì)華人極為重大的影響是，華商在荷蘭強(qiáng)迫種植的過(guò)程中獲得了產(chǎn)品的收購(gòu)權(quán)，管理當(dāng)?shù)厝耍虼吮划?dāng)?shù)赜∧崛艘暈楹商m的幫兇。而華商因收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品而富有，招致了荷蘭人的妒忌。由此為荷蘭殖民者對(duì)華人的屠殺埋下了隱患。1740年10月發(fā)生了荷蘭人屠殺華人的紅溪慘案，10 000多華人被殺。荷蘭人利用華人充當(dāng)中介商以剝削土著的政策，也經(jīng)常引起土著的不滿，曾經(jīng)于1778年、1793年、1796年、1802年發(fā)生反華性的暴動(dòng)。[7]

參考文獻(xiàn)：

[1]王任叔.印度尼西亞近代史（上冊(cè)）[M].北京：北京大學(xué)出版社，1995：145.

[2]蓋爾斯特拉博士.荷屬東印度的財(cái)政（Dr.E.B.Kielstra：De Financien Van Indie）[M].1904：32.

[3]范蘇斯特.農(nóng)業(yè)制度史（G.H.van Soest：Geschiedenis van het Kultuurstelsel）第二卷[M].1870：39-42.

[4]馬克思.資本論（第一卷），馬恩選集（第二卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[5]孔遠(yuǎn)志.中國(guó)印度尼西亞文化交流[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999.

[6]李恩涵.東南亞華人史[M].北京：東方出版社，2015：219-227.

[7]須山卓.華僑經(jīng)濟(jì)史[M].東京：華僑史研究叢書，1972：125，141，138.

[8]李全壽.印度尼西亞華僑史略[J].南洋文摘，1960（12）：52.

責(zé)任編輯：楊國(guó)棟