PFNA結合抗骨質疏松藥物治療老年股骨粗隆間骨折的臨床效果觀察

余斌　梁顯球　張文標　黎浩暉

【摘要】 目的：探討應用股骨近端防旋髓內釘（PFNA）聯合抗骨質疏松藥物治療老年股骨粗隆間骨折患者的臨床效果。方法：選取2010年1月-2015年12月本院收治的老年骨質疏松性股骨粗隆間骨折患者122例，將按照隨機數字表法將患者分為對照組和研究組，各61例。兩組均采用封閉/開放復位PFNA內固定治療，研究組給予鮭魚降鈣素注射液以及600 mg的鈣爾奇D，對照組僅給予600 mg的鈣爾奇D。術后隨訪12個月，觀察比較兩組的骨疼痛緩解情況、腰椎和健側髖關節的骨密度（BMD）變化、骨痂出現時間、骨折愈合時間、髖關節功能和生活質量。結果：治療后1～5個月，所有患者骨折均愈合，無股骨頭壞死。治療后12個月，研究組的骨痂出現時間、骨折愈合時間均短于對照組（P<0.05）；兩組的骨痛癥狀均較治療前明顯減輕（P<0.01）；研究組髖關節的優良率高于對照組（P<0.05）；研究組的OQOLS評分高于對照組（P<0.05）；兩組的L1～4、股骨頸及股骨大轉子的骨密度與治療前比較，差異均有統計學意義（P<0.05），研究組的上述指標均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.01）。結論：對于老年股骨粗隆間骨折，在PFNA內固定術的基礎上結合抗骨質疏松藥物治療比單純應用PFNA內固定術更能有效緩解骨疼痛，增加骨密度，促進骨折愈合，提高生活質量。

【關鍵詞】 股骨粗隆間骨折； PFNA； 抗骨質疏松

Clinical Effect Observation of PFNA Combined with Anti-osteoporosis Drugs in the Treatment of Intertrochanteric Fracture in the Elderly/YU Bin，LIANG Xian-qiu，ZHANG Wen-biao，et al.//Medical Innovation of China，2017，14（16）：042-045

【Abstract】 Objective：To explore the clinical effect of proximal femoral nail antirotation（PFNA） and anti-osteoporosis drugs in elderly patients with femoral intertrochanteric fracture.Method：A total of 122 elderly patients with femoral intertrochanteric fracture in our hospital from January 2010 to December 2015 were selected and divided into the study group and the control group according to random number table method，61 cases in each group.Both groups were treated with the closed/open fixation of PFNA，the study group was taken with salmon calcitonin acetate injection and caltrate D（600 mg），the control group was just taken with caltrate D（600 mg）.After 12 months follow-up，the pain relief and BMD of lumbar vertebrae and contralateral hip joint，the average appearance time of callus and average healing time，the clinical effect and life quality of the two groups were observed and compared.Result：1-5 months after treatment，all fractures healed without avascular necrosis of the femoral head.12 months after the treatment，the bone callus time and fracture healing time of the study group were shorter than those of the control group（P<0.05）；the symptoms of bone pain in the two groups were significantly lower than those before treatment （P<0.01）；the excellent rate of hip joint in the study group was higher than that in the control group（P<0.05）；the OQOLS score of the study group was higher than that of the control group（P<0.05）；the bone mineral density of the two groups of L1-4，femoral neck and greater trochanter of femur compared with before treatment，the differences were statistically significant （P<0.05），the above indicators in the study group were better than the control group，the difference was statistically significant （P<0.01）.Conclusion：For the elderly femoral intertrochanteric fractures，PFNA internal fixation in based on the combination of anti osteoporosis drug treatment is more effective than the simple application of PFNA internal fixation can relieve bone pain，increase bone density，promote fracture healing， improve the quality of life.

【Key words】 Femoral intertrochanteric fracture； PFNA； Anti-osteoporosis

First-authors address：Zhaoqing NO.2 Peoples Hospital，Zhaoqing 526060，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.16.012

股骨粗隆間骨折（Femoral intertrochanteric fracture）是最常見的骨折之一，隨著中國人口逐漸老齡化，老年人群的疾病發生率增長顯著，患者多伴有嚴重骨質疏松和內科系統疾病[1-2]。目前，外科手術是治療股骨粗隆間骨折的主要手段。近年來，臨床上普遍推廣應用股骨近端防旋髓內釘（PFNA）內固定術治療老年股骨粗隆間骨折。PFNA是在PFN基礎上改良而來，用于手術中具有術程短、創傷小、固定確實、愈合快等優點。然而，越來越多的研究表明，在圍手術期患者抗骨質疏松治療可能給術后患者帶來良好的康復和生存質量。本研究目的是觀察老年骨質疏松股骨粗隆間骨折患者使用PFNA治療結合鮭魚降鈣素注射液的臨床療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2010年1月-2015年12月本院收治的老年骨質疏松性股骨粗隆間骨折患者122例，年齡70～82歲，均為閉合骨折；傷后距手術時間2～9 d；術前均經雙能X射線骨密度儀（DEXA）檢查，依照WHO規定的骨質疏松癥診斷標準，所有患者均確診為骨質疏松癥。納入標準：（1）術前經X線片、CT或核磁共振檢查確診為股骨粗隆間骨折[1]；（2）年齡≥70歲；（3）明確的外傷史；（4）骨質疏松的診斷標準參照WHO標準，T值>-1.0為正常、-2.50.05），具有可比性。

1.2 方法 兩組均采用封閉/開放復位PFNA內固定治療，研究組給予鮭魚降鈣素注射液以及600 mg的鈣爾奇D，對照組僅給予600 mg的鈣爾奇D。（1）手術過程：患者入院后行患肢皮膚牽引或骨牽引，牽引期間行相關影像學及實驗室檢查，治療基礎疾病及內科合并癥，評估手術風險。所有患者均在傷后2～9 d行手術治療，采用常規PFNA方法治療：一般或硬膜外麻醉下，令患者取仰臥位，伸直患肢，并使之10°～15°內收，健肢固定在支架上。C臂X線機監視下，暴露大轉子和股骨髓腔，縱向牽引患肢，使骨折閉合復位。觀察復位成功后，對患者進行PFNA內固定術：碘伏消毒，鋪巾，體表觸及股骨大轉子，在其上方3～5 cm處行長度為4～6 cm的縱行切口，鈍性分離臀中肌，暴露股骨大粗隆頂點。然后在正位透視下從大轉子的頂點上方進針，向股骨髓腔內插入導針，使導針完全位于髓腔內。以導針對患者骨髓腔進行適度擴張，擴張完成后置入主釘。瞄準器下調整角度，將導針置入股骨頸，將螺旋刀片沿導針方向輕輕擊入并鎖定，擰入遠端鎖定螺釘和尾帽。觀察位置得當并確認固定穩妥，沖洗切口，逐層縫合；如果閉合復位困難，應進行切開復位。術后對患者及時進行感染和抗靜脈血栓的干預。（2）給藥過程：所有患者均給予術后抗感染和抗凝治療，對照組服用鈣爾奇D（含鈣600 mg，維生素D 125 U），1片/d，連續服用12個月；研究組術前給予鮭魚降鈣素注射液（密蓋息，瑞士諾華制藥有限公司，50 IU/支）肌肉注射治療，50 IU/次，1次/d，并在常規PFNA內固定術后再次給予密蓋息，用法用量同術前，應用2周后改為隔日1次，連續治療3個月；鈣爾奇D服用同對照組。兩組患者均常規行床上功能鍛煉和康復性負重活動。

1.3 觀察指標與評價標準 所有患者術后均獲得12個月隨訪。

1.3.1 觀察指標 比較兩組的骨疼痛緩解情況，記錄腰椎和健側髖關節骨密度（BMD）的變化、骨痂出現時間、骨折愈合時間，并按Harris髖關節功能評分標準評定療效。

1.3.2 評價標準 （1）骨疼痛評估，由四級骨疼痛評分測定髖關節疼痛，0級：無痛苦；1級：明顯疼痛但不影響日常生活；2級：可以承受的痛苦或部分影響日常生活和工作；3級：難以忍受的痛苦或無法工作。（2）髖關節功能評分，采用Harris關節功能評分測量髖關節功能。滿分100分，90～100分為優；80～89分為良；70～79分為一般；<70分為差。（3）生活質量評分：采用生活質量評價量表評定患者生活質量（OQOLS評分）。（4）骨密度檢查：雙能X線骨密度儀（DEXA）測定治療前和治療后的腰椎骨（L1～4）和髖部（股骨頸、Ward三角區、大轉子）健側骨密度。

1.4 統計學處理 采用SPSS 13.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗，；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的骨折愈合情況 治療后1～5個月，所有患者骨折均愈合，無股骨頭壞死。

2.2 兩組患者的骨痂出現時間與骨折愈合時間比較 研究組的骨痂出現時間、骨折愈合時間均短于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組患者治療前后骨疼痛比較 隨訪12個月后，兩組骨痛癥狀均較治療前明顯減輕，差異均有統計學意義（P<0.01），見表2。

2.4 兩組患者的髖關節功能比較 經過12個月的隨訪，研究組的髖關節優良率為93.44%，高于對照組的80.33%，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

2.5 兩組患者治療前后生活質量評分比較 經過12個月的隨訪，兩組的OQOLS評分均高于治療前，差異均有統計學意義（P<0.001）；且研究組的OQOLS評分高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表4。

2.6 兩組患者治療前后骨密度檢查比較 治療前，兩組腰椎及髖部間的骨密度比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；治療12個月后，兩組的L1～4、股骨頸及股骨大轉子的骨密度與治療前比較，差異均有統計學意義（P<0.05），研究組的上述指標均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.01），見表5。

3 討論

骨質疏松癥（osteoporosis）是由于多種原因導致的骨密度和骨質量下降，骨微結構破壞，造成骨脆性增加，從而容易發生骨折的全身代謝性骨病，分為原發性骨質疏松癥和繼發性骨質疏松癥。其中原發性又分為三類，分別是絕經后骨質疏松癥、老年性骨質疏松癥和特發性骨質疏松癥。本文所探究的主要是老年性骨質疏松癥，一般指老人70歲后發生的骨質疏松[2-3]。老年人激素水平降低，運動和營養攝入減少，會導致骨量減少和骨微結構的惡化。這些變化將導致骨強度降低，相應成骨細胞減少，破骨細胞相對激增，導致骨吸收多于骨形成。骨組織退化表現出骨質更薄、更輕，骨小梁相對稀疏和微裂縫。由于骨力學強度降低和脆骨癥的增加，導致低承重能力，即使是輕微的力量也會導致骨質疏松骨折。老年人骨質疏松性髖關節骨折死亡率僅次于心腦血管疾病，而且遠遠超過惡性腫瘤的死亡率。傳統的保守治療要求患者絕對臥床、肢體制動，此法容易發生墜積性肺炎、下肢深靜脈血栓、尿路感染等并發癥，使預后變差[4]。此外，臥床使得骨量流失速度加快，骨質疏松更加嚴重，使患者很容易再次骨折，形成“骨折-快速骨丟失-再骨折”的惡性循環[5]。由于老年人髖部骨折的高死亡率和殘疾率，近年骨質疏松治療髖部骨折已從保守治療變為盡早進行手術干預。這樣的干預能穩定骨折，使患者盡快鍛煉，從而減少各種并發癥。術中固定材料已經發展出一個巨大的家族，包括DHS、Gamma釘、股骨髓內釘CPF等[6-9]。PFNA即股骨近端防旋髓內釘，是由PFN改進而來，具有許多優點，包括創傷小、固定牢固、經得起多次逆旋轉和抗磨損。與傳統的髓外固定器械相比，PFNA被廣泛認為是治療老年髖部骨質疏松骨折的理想內固定器[10]。在本研究中，PFNA作為兩組患者的內固定器，全部達到骨愈合水平，未出現內固定失敗，提示以PFNA來固定骨折，能穩定骨折、促進骨折愈合。

以往單純依靠手術治療老年股骨粗隆間骨折的效果之所以不理想，很大程度上是因為不重視針對骨質疏松的治療[11]。所以，對于老年股骨粗隆間骨折合并骨質疏松癥進行外科治療的同時，也不應忽視對其全身性骨質疏松的藥物治療[12]。因此對于老年股骨粗隆間患者的治療，規范的抗骨質疏松治療應與手術治療并重[13]，以增強內固定效果、促進骨折愈合、預防再骨折、改善患者預后，提高患者生活質量。本研究采取了聯合鮭魚降鈣素注射液的治療方案。隨著年齡的增長，人體腸鈣的吸收率降低，骨鈣的更新速率不斷減緩，而流失加速[14]。在預防和治療骨質疏松方面，鈣劑是最基礎的藥物，若聯合應用維生素D，效果會更顯著[15-16]。在這項研究中，研究組經過12個月的隨訪，L1～4、股骨頸及股骨大轉子的骨密度均高于對照組，同時研究組骨痂出現時間、骨折愈合時間均短于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），這提示鮭魚降鈣素能抑制骨吸收，增加骨形成，促進骨小梁重建和改善骨的力學性能超微結構，最終增加骨強度、骨密度，促進骨折愈合[17-19]。此外，降鈣素還可以起到雙重鎮痛的作用[20]。

綜上所述，降鈣素能抑制骨吸收和促進骨形成，PFNA內固定術的基礎上結合降鈣素治療能更有效地緩解中老年人骨質疏松癥股骨粗隆間骨折的骨痛，改善生活質量，促進骨折愈合。

參考文獻

[1]劉毅，陳海云，萬豫堯.老年股骨粗隆間骨折患者術后并發癥發生率的預測[J].中國老年學，2010，30（17）：2524-2525.

[2]吳椰明，趙海燕，劉海生.老年股骨粗隆間骨折院內死亡原因分析[J].河北醫藥，2016，38（9）：1401-1402.

[3]丁超.老年性骨質疏松癥相關問題研究進展[J].中國骨質疏松雜志，2016，22（3）：372-375.

[4]趙金鳳.老年病科長期臥床患者并發墜積性肺炎174例分析[J].基層醫學論壇，2016，20（5）：586.

[5]黎慧萍.骨折與廢用性骨質疏松[J].深圳中西醫結合雜志，2016，26（12）：14-15.

[6]田慶顯，徐子彧，杜心如，等.75歲及以上骨質疏松性股骨粗隆間骨折患者手術方法的選擇[J].中華老年醫學雜志，2016，35（2）：123-127.

[7]韓鋒.兩種不同內固定治療不穩定粗隆間骨折的比較分析[J].中國藥物與臨床，2011，11（4）：452-453.

[8]蘇嘉，沈新升，季日旭，等.三種內固定方法治療老年股骨轉子間骨折的療效比較[J].浙江實用醫學，2016，21（3）：184-186.

[9]習勇，張小軍，王海賢，等.股骨粗隆間骨折PFN內固定術后失效臨床分析及后期人工髖關節置換治療策略[J].中國骨與關節損傷雜志，2013，28（12）：1180-1181.

[10]楊聲波，陳文帥，沈偉冰.PFNA與DHS治療23例老年股骨粗隆間骨折療效對比分析[J].福建醫藥雜志，2007，29（6）：35-37.

[11]崔樹森，趙意華.老年股骨粗隆間骨折內固定術后抗骨質疏松藥物治療的療效分析[J].中國骨與關節損傷雜志，2014，29（2）：138-140.

[12]葉春平，朱家駿.老年性股骨粗隆間骨折術后抗骨質疏松治療的臨床研究[J].浙江創傷外科，2011，19（5）：583-585.

[13]中華醫學會骨科學分會骨質疏松學組.骨質疏松性骨折患者抗骨質疏松治療與管理專家共識[J].中華骨質疏松和骨礦鹽疾病雜志，2015，8（3）：189-195.

[14]江少東.飲食防治骨質疏松[J].東方藥膳，2016，21（3）：23.

[15]曾勇，李慶，何睿，等.單一鈣制劑與鈣制劑聯合維生素D干預治療老年男性骨質疏松癥療效的隨機對照臨床研究[J].臨床和實驗醫學雜志，2014，13（8）：625-629.

[16]李薇，陳光輝.維生素D3對中樞神經系統的作用[J].臨床神經病學雜志，2006，19（4）：316-318.

[17]張玲莉，陳炳霖，鄒軍.運動影響骨轉換：促進或抑制骨細胞/破骨細胞的發育和活性[J].中國組織工程研究，2014，18（42）：6838-6843.

[18]張志平.n-3多不飽和脂肪酸通過AA代謝通路促進骨折愈合[D].廣州：南方醫科大學，2012.

[19]鐘俊，劉世清.鮭魚降鈣素對絕經后骨質疏松性椎體骨折的治療干預[J].中國疼痛醫學雜志，2011，17（10）：589-591.

[20]李曉菲，劉國偉，朱玉磊，等.鮭魚降鈣素圍手術期應用對骨質疏松性股骨頸骨折鎮痛效果的隨機對照研究[J].中華關節外科雜志電子版，2011，5（4）：32-34.

（收稿日期：2017-02-27） （本文編輯：鄧朝陽）