干旱區水資源與區域經濟協調發展時空特征研究*
——以河西走廊為例

杜俊平,陳年來,葉得明

(1.河套學院經濟管理系，內蒙古巴彥淖爾 015000； 2.甘肅農業大學資源與環境學院，蘭州 730070；3.甘肅農業大學經濟管理學院，蘭州 730070)

·持續農業·

干旱區水資源與區域經濟協調發展時空特征研究*
——以河西走廊為例

杜俊平1,陳年來2,葉得明3

(1.河套學院經濟管理系，內蒙古巴彥淖爾 015000； 2.甘肅農業大學資源與環境學院，蘭州 730070；3.甘肅農業大學經濟管理學院，蘭州 730070)

[目的]對水資源和區域經濟協調發展進行深入研究，能為制定區域經濟發展和水資源合理利用的決策提供科學的參考依據。[方法]基于協同理論對水資源與區域經濟協調發展的內在相互作用分析的基礎上，構建了水資源、區域經濟系統綜合評價指標體系。利用模糊評價法測算了兩者綜合水平，對河西走廊地區2003～2013年兩者的協調發展進行考察和測評。[結果]河西走廊地區水資源與區域經濟協調發展經歷了低度失調、勉強協調、初級協調、中級協調等4個階段，呈上升態勢； 該區域的區域經濟系統綜合水平從2003年的0.051增加到2013年的0.943，呈現穩定的上升態勢，對兩者協調發展的促進作用明顯，然而水資源綜合水平僅在0.403～0.650之間波動，總體水平較低，水資源對兩者協調發展的支撐作用十分有限； 水資源與區域經濟綜合水平沒有明顯的線性關系，表現出非同步性； 從空間特征來看，該區域內各市之間水資源與區域經濟協調發展地區差異十分明顯。[結論]河西走廊地區總體上水資源與區域經濟的協調度高于協調發展度，協調發展度呈現出從低度失調到中級協調的上升態勢，但協調發展度總體水平偏低。

干旱區 河西走廊 水資源 區域經濟 協調發展

0 引言

水是人類賴以生產生活的自然資源，是經濟發展與社會進步的基礎資源，也是維系生態系統的重要因素[1-2]。隨著人類社會的不斷進步和經濟的快速發展，對水資源的消耗不斷增加，水資源短缺趨勢日益明顯，故水資源和經濟發展之間關系的研究成為學界熱點。在我國西北的干旱區，水資源瓶頸尤其突出，經濟社會可持續發展受到極大脅迫。因此，對水資源和區域經濟協調發展進行深入研究，能為制定區域經濟發展和水資源合理利用的決策提供科學的參考依據。

1 文獻回顧

對于水資源和經濟發展之間關系的研究主要集中在2個方面，一是水資源消耗與經濟增長關系的探討，二是水資源系統與經濟系統的耦合關系。水資源消耗與經濟增長關系的研究文獻主要可以歸納為以下四類：第一，采用VAR模型對兩者的長期均衡與短期互動關系進行研究[3-6]。 第二，對庫茲涅茨曲線的驗證。ROCK分析認為美國人均用水量、人均耗水量和人均收入之間存在倒“U”型關系[7]。 李強,劉渝,張兵兵等驗證了中國人均用水量，工業用水量，農業用水量與經濟增長的倒U型曲線的存在性。第三，水資源對經濟增長約束效應研究[8-10]。 鄧峰等認為新疆的水資源尾效呈逐年增加趨勢，均值為1.26%[11]。 謝書玲分析了中國經濟增長中資源耗費“尾效”，發現水資源對中國經濟增長影響的“尾效”為0.001397。水資源與土地資源引起的“增長尾效”為0.014548。換言之，由于水土資源的耗損，中國經濟增長的速度每年要降低1.45%，是美國水土資源“增長尾效”的6倍[12]。 第四，是關于經濟增長與水資源消耗的脫鉤分析。汪奎等首次將脫鉤分析引入到水資源利用與經濟增長研究中[13]。 潘安娥構建脫鉤模型分析了湖北省水資源利用與經濟協調發展關系[14]，姬卿偉等分析認為烏魯木齊2006～2012年經歷了強脫鉤—擴張性負脫鉤—弱脫鉤—強脫鉤等發展階段[15]。

關于水資源和經濟發展的耦合關系分析，采取定性分析兩者耦合關系的文獻有李長健等分析水資源可持續發展與區域經濟發展之間的互促關系以及其發展過程中的阻礙因素，進一步提出法制層面、管理層面及社會層面的具體對策[16]。 定量評價的文獻較多，杜湘紅基于灰色理論建立模型分析洞庭湖生態區水資源系統和經濟系統耦合發展情況。并對2014～2023年兩者耦合狀況進行預測證實經濟發展對水資源環境呈現越來越顯著的脅迫效應[17]。 杜湘紅構建灰色關聯度模型對洞庭湖流域24縣市水資源、經濟系統耦合度及動態耦合過程進行仿真測度[18]。 王莉芳等計算了陜西省農業水資源可持續利用與經濟協調發展度，表明兩者經歷了瀕臨失調—勉強協調—初級協調—中級協調—良好協調等發展階段[19]。關偉采用模糊隸屬度描述遼寧區域水資源可持續利用與經濟社會協調發展的關系，結果表明：目前遼寧水資源系統可持續發展水平相對較低，尚有較大的開發潛力和提升空間[20]。張鳳太等認為貴州省從2000～2011年水資源—經濟—生態環境—社會系統的耦合度處于較低水平耦合階段和頡頏階段[21]。

總之，目前對水資源與區域經濟關系的研究已有一定成果，學者主要致力于研究水資源利用與經濟發展的制約和依賴關系，多采用定量分析和定性評價方法，但仍缺少水資源、區域經濟系統相互影響的內在作用的探討，從時間和空間2個視角，利用模糊評價和協調發展度相結合研究兩者協調發展的文獻。另外，河西走廊是我國典型干旱區之一，又是新絲綢之路的重要組成部分，進入21世紀以來，荒漠化速度加快，地下水位下降，生態退化嚴重，受到黨中央的高度關注，區域經濟發展與水資源矛盾突出，因此，我們選擇以河西走廊這一特殊區域為研究對象，基于協同理論，分析區域經濟和水資源協調發展的內在作用，并構建其系統的綜合評價指標體系，利用模糊評價法測算區域經濟、水資源2個系統的綜合水平，然后計算兩者的協調度和協調發展度。對這一問題研究不僅有利于該區域經濟生態可持續發展，而且對整個絲綢之路經濟帶戰略實施也有正向促進作用。

2 研究區域概況

河西走廊，位于甘肅省境內黃河以西的一條狹長地帶，故稱河西走廊，它東南起自烏鞘嶺，西北止于祁連山以北，合黎山以南，疏勒河下游的帶形區域。南北寬在40～100km之間，東西長約1120km。是古絲綢之路的重要交通要道和貿易重鎮。土地總面積 27.6萬km2，占甘肅省國土面積的60.4%。該區域包括武威、金昌、張掖、嘉峪關、酒泉五市，總人口483.31萬人，占甘肅總人口18.72%。該地區有3條內陸河：疏勒河，黑河、石羊河，多年平均徑流量56.616m3。該區域日照強、風沙大、降雨量少，氣候干燥，是生態環境相當敏感和脆弱的地區。據統計，河西走廊多年平均水資源量為93.99億m3，其中地下水資源量為26.91億m3，地表水資源量為87.57億m3，可利用水資源量為80.31億m3[22]。該地區是甘肅經濟比較發達的地區，張掖是甘肅商品糧生產基地，有“桑麻之地”“魚米之鄉”之美稱。盛產小麥、玉米、水稻、豆類、油料、瓜果、蔬菜等農作物，還有元蔥、蘋果梨、烏江米、紅棗、發菜等土特產。武威素有“中國人參果之鄉”“中國葡萄酒的故鄉”等美譽。金昌是有色金屬生產基地，鎳產量亞洲第一，鈷產量世界第二。酒鋼集團就位于該區域的嘉峪關市。酒泉是甘肅省面積最大的城市，敦煌是其重要的旅游景點。自2003～2013年，該區域的地區GDP從366.11億元增加到1835.85億元，年均增長17.50%，然而水資源總量從72.77億m3下降到65.28億m3，年均下降1.08%，水資源與經濟發展之間的矛盾日益突出。

3 基于協同理論的水資源與區域經濟協調發展的相互作用

協同論是20世紀70年由聯邦德國斯圖加特大學教授哈肯提出并作系統闡述的。協同論以系統論、信息論、控制論、突變論等最新理論為基礎，建立數學模型研究遠離平衡狀態的開放系統在與外界有物質、能量、信息交換的情況下，如何通過自己內部協同作用，自發地實現從無序到有序，從紊亂到井然的演變的，協同論認為系統是通過伺服原理，自組織原理出現時間、空間和功能上的有序結構。系統的這種時間、空間、功能的演變具有不穩定性、耗散性和起伏性。

就水資源和區域經濟系統而言，水資源系統和區域經濟系統都是開放的社會經濟子系統，具有整體性特征，其自身又存在著更多次級的子系統，這些次級子系統相互作用，相互影響，相互制約，同時又不斷與外界發生著物質流、能量流和信息流的交換，促使自身系統實現從混沌到有序的時間和空間演變。水資源是區域經濟發展的基礎，區域經濟是水資源價值實現的載體。水是一種資源，作為經濟生產過程的原料，支撐著區域經濟的發展，但經濟社會的迅速發展，不斷地消耗著水資源，使得水資源存量逐漸減少，反過來水資源的減少也進一步制約了經濟的發展。區域經濟在其發展過程中排放的工業廢水、有毒臟水、生活污水等的增加削弱了水資源系統的自我恢復能力，使得水資源系統偏離了原來的時間、空間和功能結構。另一方面，隨著技術水平不斷提升，污水處理能力在得到加強，水資源重復利用率逐漸提高，隨著保護資源意識的增強，保護水資源的政策措施如植樹造林、引水灌溉、水價調整等逐步出臺和實施，給水資源系統注入了外部的物質流和能量流，促使水資源系統在數量、質量、時間和空間結構上向更有序演變，減少了水資源對經濟發展尾效約束。此演變過程可能具有波動性特征。

4 水資源與區域經濟協調發展評價模型構建

表1 水資源、區域經濟系統評價指標體系

主體指標分類指標因素指標單位區域經濟綜合水平區域經濟投入及產出人均GDP(y1)元/人固定資產投資額(y2)萬元人均農業總產值(y3)元/人城鎮化率(y4)%區域經濟結構第一產業比重(y5)%第二產業比重(y6)%收入分配財政收入(y7)萬元全社會消費品零售總額(y8)億元城鎮居民人均可支配收入(y9)元農民人均純收入(y10)元水資源綜合水平水資源基本狀況地表水資源量(x1)億m3地下水資源量(x2)億m3水資源總量(x3)億m3水資源利用第一產業萬元產值耗水量(x4)m3/萬元第二產業萬元產值耗水量(x5)m3/萬元萬元GDP用水量(x6)m3/萬元總耗水率(x7)%總用水量(x8)億m3生態用水生態耗水量(x9)億m3生態耗水率(x10)%

水資源、區域經濟系統協調發展指的是兩個系統之間的序參量相互影響、相互作用的發展過程。研究水資源、區域經濟系統的協調發展需要評價兩者的綜合發展水平，因此，該文首先用模糊評價法對其綜合水平進行測算，然后再利用協調度和協調發展度對兩者的協調發展狀況進行考察。

4.1 評價指標體系構建

基于協同思想，參考已有的研究文獻，并依據指標值的可獲性，代表性、可量性原則，選取能夠承載2個系統協調發展信息的指標。構建的評價指標體系總共分為3層：第一層為主體指標，包括水資源綜合水平和區域經濟綜合水平兩項。第二層為分類指標，將水資源系統綜合水平分為3類，包括水資源基本狀況、水資源利用、生態用水。區域經濟綜合水平也分為3類：區域經濟投入與產出，區域經濟結構、收入分配。第三層為群體指標層，總共有20個具體的指標構成。其中水資源系統指標用x1，x2,…,x10表示，區域經濟系統指標用y1，y2，…,y10表示。

4.2 模糊隸屬度矩陣構建

水資源、區域經濟系統群體指標都是時序變量，可分為兩類，一類是正指標，是指指標值越大越好的指標，另一類是逆指標，是指指標值越小越好的指標。隸屬度函數用指標某一年份變量值相對于其他年份的重要程度來表示，函數值越接近于1表明其水平越高，函數值越接近于0，表明其水平越低。

(1)計算水資源綜合水平正指標模糊隸屬度公式:

(1)

(2)計算水資源綜合水平逆指標模糊隸屬度公式:

(2)

把上面2個式子中的x替換為y就是計算區域經濟的模糊隸屬度公式，模糊隸屬度矩陣可以描述為

(3)

d=1， 2分別表示水資源、區域經濟系統。

4.3 指標權重的計算

4.4 水資源和區域經濟綜合水平測算

水資源和區域經濟綜合水平通過模糊隸屬度評價模型測算，其結果等于模糊隸屬矩陣與各群體指標的權重向量的積。我們把水資源群體指標的權重向量和模糊隸屬矩陣記為W1，R1，將區域經濟群體指標的權重向量和模糊隸屬矩陣記為W2，R2。則水資源綜合水平L(x)=R1×W1，區域經濟綜合水平M(y)=R2×W2。

4.5 水資源和區域經濟協調度的測算方法及協調等級劃分

表2 水資源和區域經濟協調度劃分

協調等級協調評價協調度區間協調等級協調評價協調度區間1優質協調[0.9,1)6瀕臨失調[0.4,0.5)2良好協調[0.8,0.9)7低度失調[0.3,0.4)3中級協調[0.7,0.8)8中度失調[0.2,0.3)4初級協調[0.6,0.7)9嚴重失調[0.1,0.2)5勉強協調[0.5,0.6)10極度失調[0,0.1)

表3 水資源和區域經濟協調發展度綜合評判標準劃分

等級協調等級L(x)和M(y)比較協調類別[0.9,1)優質協調L(x)>M(y)優質協調發展區域經濟滯后型L(x)=M(y)優質協調發展水資源區域經濟同步型L(x)M(y)良好協調發展區域經濟滯后型L(x)=M(y)良好協調發展水資源區域經濟同步型L(x)M(y)中級協調發展區域經濟滯后型L(x)=M(y)中級協調發展水資源區域經濟同步型L(x)M(y)初級協調發展區域經濟滯后型L(x)=M(y)初級協調發展水資源區域經濟同步型L(x)M(y)勉強協調發展區域經濟滯后型L(x)=M(y)勉強協調發展水資源區域經濟同步型L(x)M(y)瀕臨失調發展區域經濟滯后型L(x)=M(y)瀕臨失調發展水資源區域經濟同步型L(x)M(y)低度失調發展區域經濟滯后型L(x)=M(y)低度失調發展水資源區域經濟同步型L(x)M(y)中度失調發展區域經濟滯后型L(x)=M(y)中度失調發展水資源區域經濟同步型L(x)M(y)嚴重失調發展區域經濟滯后型L(x)=M(y)嚴重失調發展水資源區域經濟同步型L(x)M(y)極度失調發展區域經濟滯后型L(x)=M(y)極度失調發展水資源區域經濟同步型L(x)

4.6 水資源和區域經濟協調發展度的測算方法及其評判標準劃分

協調度是評價水資源和區域經濟協調發展的易操作且可靠的方法，但是，協調度在某些情況下不能反映水資源和區域經濟綜合發展水平，這里我們仍然借鑒廖重斌等學者的研究方法，引入協調發展度，它是度量水資源與區域經濟協調發展水平高低的定量指標。用如下公式計算：

(4)

上式中，D代表協調發展度，T為水資源和區域經濟發展的綜合水平，C為協調度，α，β為待定系數。不難證明，只要α+β=1，則T∈[0， 1]，D∈[0， 1]。在該研究中我們認為水資源和區域經濟發展關乎長遠發展和子孫后代福利，兩者同等重要，取α=β=0.5。水資源和區域經濟協調發展度綜合評判標準劃分見表3。

5 河西走廊水資源與區域經濟協調發展評價

利用前面構建的指標體系和測算權重、水資源和區域經濟綜合水平、協調度、協調發展度的方法，對河西走廊地區水資源與區域經濟協調發展進行測評。

5.1 數據選取

該研究所采用的群體指標原始數據均來源于2003～2013年河西走廊五市歷年的國民經濟和社會發展統計公報以及《甘肅統計年鑒》、《甘肅農村統計年鑒》、《甘肅水資源公報》。部分指標數值是通過原始數據計算整理得到的。

5.2 河西走廊水資源與區域經濟協調度及協調發展度測算結果

利用前面的研究方法對河西走廊地區水資源系統綜合水平、區域經濟系統綜合水平、兩者的協調度和協調發展度的測算結果見表4～9。

表4 武威水資源與區域經濟協調發展測算結果

年份L(x)M(y)TCD類型20030.5300.0600.2950.3650.328低度失調發展區域經濟滯后型20040.4900.0800.2850.4830.371低度失調發展區域經濟滯后型20050.5100.1900.3500.7910.526勉強協調發展區域經濟滯后型20060.5600.2500.4050.8540.588勉強協調發展區域經濟滯后型20070.6200.2900.4550.8680.629初級協調發展區域經濟滯后型20080.4200.3600.3900.9940.623初級協調發展區域經濟滯后型20090.4100.3300.3700.9880.605初級協調發展區域經濟滯后型20100.6200.4400.5300.9710.717中級協調發展區域經濟滯后型20110.4700.5900.5300.9870.723中級協調發展水資源赤字型20120.5300.7800.6550.9640.794中級協調發展水資源赤字型20130.5600.9300.7450.9380.836良好協調發展水資源赤字型

表5 金昌水資源與區域經濟協調發展測算結果

年份L(x)M(y)TCD類型20030.7070.0610.3840.2920.335低度失調發展區域經濟滯后型20040.7240.1090.4170.4560.436瀕臨失調發展區域經濟滯后型20050.4440.2010.3220.8570.526勉強協調發展區域經濟滯后型20060.4790.2700.3740.9220.588勉強協調發展區域經濟滯后型20070.5800.3620.4710.9460.667初級協調發展區域經濟滯后型20080.4460.4150.4300.9990.656初級協調發展區域經濟滯后型20090.4980.4620.4800.9990.693初級協調發展區域經濟滯后型20100.5160.5450.5300.9990.728中級協調發展水資源赤字型20110.3850.6460.5150.9360.694初級協調發展水資源赤字型20120.3160.8070.5620.8090.674初級協調發展水資源赤字型20130.2490.9250.5870.6680.626初級協調發展水資源赤字型

表6 張掖水資源與區域經濟協調發展測算結果

年份L(x)M(y)TCD類型20030.4600.0150.2380.1220.492瀕臨失調發展區域經濟滯后型20040.5250.0730.2990.4310.664初級協調發展區域經濟滯后型20050.4200.1110.2650.6630.706中級協調發展區域經濟滯后型20060.3960.1850.2900.8680.759中級協調發展區域經濟滯后型20070.5190.2420.3800.8670.801良好協調發展區域經濟滯后型20080.4280.3200.3740.9790.818良好協調發展區域經濟滯后型20090.5120.3970.4540.9840.851良好協調發展區域經濟滯后型20100.5690.4790.5240.9930.877良好協調發展區域經濟滯后型20110.4210.6360.5280.9590.873良好協調發展水資源赤字型20120.4650.7920.6290.9320.899良好協調發展水資源赤字型20130.4860.9560.7210.8940.916優質協調發展水資源赤字型

表7 酒泉水資源與區域經濟協調發展測算結果

年份L(x)M(y)TCD類型20030.2940.0610.1770.5720.318低度失調發展區域經濟滯后型20040.4240.0510.2380.3850.303低度失調發展區域經濟滯后型20050.5860.1280.3570.5900.459瀕臨失調發展區域經濟滯后型20060.4970.1720.3350.7650.506勉強協調發展區域經濟滯后型20070.5930.2240.4080.7970.570勉強協調發展區域經濟滯后型20080.4240.3030.3640.9720.595勉強協調發展區域經濟滯后型20090.5690.4380.5040.9830.704中級協調發展區域經濟滯后型20100.7570.5340.6450.9700.791中級協調發展區域經濟滯后型20110.5240.6830.6030.9830.770中級協調發展水資源赤字型20120.4210.8530.6370.8850.751中級協調發展水資源赤字型20130.3490.9860.6670.7720.718中級協調發展水資源赤字型

表8 嘉峪關水資源與區域經濟協調發展測算結果

年份L(x)M(y)TCD類型20030.3490.0590.2040.4960.318低度失調發展區域經濟滯后型20040.3520.1160.2340.7450.417瀕臨失調發展區域經濟滯后型20050.4600.2160.3380.8700.542勉強協調發展區域經濟滯后型20060.4560.2550.3550.9200.572勉強協調發展區域經濟滯后型20070.5250.3110.4180.9350.625初級協調發展區域經濟滯后型20080.6230.3720.4980.9360.683初級協調發展區域經濟滯后型20090.7950.4350.6150.9150.750中級協調發展區域經濟滯后型20100.7900.4970.6430.9480.781中級協調發展區域經濟滯后型20110.3880.6680.5280.9300.701中級協調發展水資源赤字型20120.3800.8240.6020.8640.721中級協調發展水資源赤字型20130.3730.9210.6470.8210.729中級協調發展水資源赤字型

表9 河西走廊水資源與區域經濟協調發展測算結果

年份L(x)M(y)TCD類型20030.4680.0510.2600.3560.304低度失調發展區域經濟滯后型20040.5030.0860.2950.4990.383低度失調發展區域經濟滯后型20050.4840.1690.3270.7680.501勉強協調發展區域經濟滯后型20060.4780.2260.3520.8730.554勉強協調發展區域經濟滯后型20070.5670.2860.4270.8910.617初級協調發展區域經濟滯后型20080.4680.3540.4110.9810.635初級協調發展區域經濟滯后型20090.5570.4130.4850.9780.688初級協調發展區域經濟滯后型20100.6500.4990.5750.9830.751中級協調發展區域經濟滯后型20110.4380.6440.5410.9640.722中級協調發展水資源赤字型20120.4220.8110.6170.9010.745中級協調發展水資源赤字型20130.4030.9430.6730.8390.752中級協調發展水資源赤字型

5.3 河西走廊水資源與區域經濟協調發展時空特征分析及延伸分析

5.3.1 河西走廊水資源與區域經濟協發展時空特征分析

從表9的結果看，從2003～2013年河西走廊地區水資源和區域經濟的協調發展經歷了低度失調，勉強協調，初級協調、中級協調4個階段，實現了從失調到協調的演變，呈上升態勢，但兩者協調發展總體水平不高。這11年中有8年處于區域經濟滯后發展階段， 3年處于水資源赤字發展階段。

從表4～8的結果看，武威市水資源與區域經濟協調發展從2003年的低度失調，經歷了勉強協調、初級協調、中級協調在2013年達到良好協調狀態。張掖市兩者的協調發展度從2003～2013年依次經歷了瀕臨失調、初級協調、中級協調、良好協調、優質協調等發展階段。酒泉市兩者協調發展2003和2004年為低度失調發展， 2005年為瀕臨失調發展， 2006～2008年為勉強協調發展， 2009～2013年為中級協調發展。嘉峪關市兩者的協調發展度從2003年0.318上升到了2013年的0.729。這4個市水資源和區域經濟實現了從失調到協調逐步提升融合協調發展。從2003～2010年都是經濟滯后發展類型， 2011～2013年已經演變水源赤字型發展類型，這說明2011年以后，隨著區域經濟發展，已經過度開發利用了水資源，水資源短缺現象已經日益嚴峻，對兩者協調發展的阻礙更加明顯。金昌市水資源與區域經濟協調發展從2003～2013年逐步經歷了低度失調、瀕臨失調、勉強協調、初級協調、中級協調、初級協調等6個發展階段，即經歷了由低級失調到中級協調再到低級協調的倒“L”演變形態。2009年以前為區域經濟滯后發展， 2010年之后為水資源赤字發展，比其他4市提前1年進入水資源赤字發展。

為了使研究結果更接近于現階段的水資源和區域經濟發展特征，選擇2011～2013年進入水資源赤字發展階段的實證數據，來分析水資源和區域經濟發展的空間差異。從2011～2013年，該區域5市水資源和區域經濟協調發展度的平均值武威、金昌、張掖、酒泉、嘉峪關分別為0.785、0.665、0.895、0.746、0.716，其中張掖的兩者協調發展狀況最好，其余依次武威、酒泉、嘉峪關、金昌。在這3年里，水資源系統綜合水平的均值武威>張掖>酒泉>嘉峪關>金昌，區域經濟發展綜合水平酒泉>嘉峪關>張掖>金昌>武威，表明該區域內酒泉經濟狀況最好，武威最差，武威水資源狀況較好，金昌最差。

5.3.2 水資源、區域經濟系統的綜合水平對兩者的協調發展的支撐作用

6 研究結論

河西走廊地區總體上水資源與區域經濟的協調度高于協調發展度，協調發展度呈現出從低度失調到中級協調的上升態勢，但協調發展度總體水平偏低。從2011年起進入水資源赤字發展階段，水資源對經濟發展的制約作用已凸顯。該區域內5市的水資源與區域經濟的協調發展地區差異明顯，其中金昌市的情況最差，發展前景令人擔憂。水資源、區域經濟系統綜合水平呈現非同步性。河西走廊區域內水資源分配嚴重不均，經濟水平也存在較大差距。

由于研究選取的指標及樣本選擇時間周期的原因，可能會對研究結果的精度產生一定影響，但該研究結論基本符合該區域水資源利用及區域經濟發展的現狀，能夠比較客觀反映其時空變化特征。針對河西走廊地區5市不同的產業發展現狀和資源稟賦，提出具體的適合5市各自發展的有針對性的政策建議以及對該區域未來水資源和區域經濟協調發展狀況進行仿真預測有待進一步深入研究。

[1] 戶艷領，陳志國，劉振國.基于熵值法的河北省農業用水利用效率研究術.中國農業資源與區劃， 2015, 36(3): 136～142

[2] 張騰， 張震，徐艷.基于SD 模型的海淀區水資源供需平衡模擬與仿真研究.中國農業資源與區劃,2016, 37(2): 30～37

[3] 羅光明， 侍克斌，張宏俊.新疆水資源利用和經濟增長之間的關系.干旱區地理， 2009, 32(7): 566～569

[4] 鄧朝暉， 劉洋，薛惠鋒.基于 VAR 模型的水資源利用與經濟增長動態關系研究.中國人口， 2012， 22(6): 128～135

[5] 潘丹， 應瑞瑤.中國水資源與農業經濟增長關系研究——基于面板 VAR 模型.中國人口， 2012， 22(1): 161～166

[6] 李青， 陳紅梅，王雅鵬.基于面板VAR模型的新疆農業用水與農業經濟增長的互動效應研究.資源科學， 2014， 36(8): 1679～1685

[7] Rock Michael T.Freshwater use，fresh water scarcity，and socioeconomic development.The Journal of Environment & Development， 1998, 7(3): 278～301

[8] 李強， 王莉芳，賈曉猛.基于EKC的水資源利用與經濟增長關系研究.科技和產業， 2015， 15(4): 133

[9] 劉渝， 杜江，張俊飚．中國農業用水與經濟增長的庫茲涅茨假說及驗證．長江流域資源與環境， 2008, 17(4): 593～597

[10]張兵兵， 沈滿洪.工業用水庫茲涅茨曲線分析.資源科學， 2016， 38(1): 102～108

[11]鄧峰， 孫雪蓮.干旱區水資源對經濟增長的約束作用實證分析——以新疆為例.新疆社會科學， 2013,(2): 43

[12]謝書玲， 王錚，薛俊波，等.中國經濟發展中水土資源的“增長尾效”分析.管理世界， 2005,(7)： 22～25

[13]汪奎， 邵東國，顧文權，等.中國用水量與經濟增長的脫鉤分析.灌溉排水學報， 2011, 30(6): 34～38

[14]潘安娥， 陳麗.湖北省水資源利用與經濟協調發展脫鉤分析——基于水足跡視角.資源科學， 2014， 36(2): 328～333

[15]姬卿偉， 李躍.干旱區城市經濟增長與水資源消耗脫鉤分及其驅動分解——以烏魯木齊市為例.新疆農墾經濟， 2015,(1): 63～67

[16]李長健， 吳薇，劉函.水資源可持續發展與區域經濟發展互促關系研究——以鄱陽湖生態經濟區為例.江西社會科學， 2010， 30(4): 209～213

[17]杜湘紅， 張濤.水資源環境與社會經濟系統耦合發展的仿真模擬——以洞庭湖生態經濟區為例.地理科學， 2015， 35(9): 1109～1115

[18]杜湘紅. 水資源環境與社會經濟系統耦合建模和仿真測度——基于洞庭湖流域的研究.地理科學,2014， 34(8): 151～155

[19]王莉芳， 賈曉猛，周妹和.陜西省農業水資源可持續利用與經濟協調發展研究.科技和產業， 2016， 16(3): 39～44

[20]關偉. 區域水資源與經濟社會耦合系統可持續發展的量化分析.地理科學， 2007， 27(7): 686～692

[21]張鳳太， 蘇維詞.貴州省水資源-經濟-生態環境-社會系統耦合協調演化特征研究.灌溉排水學報， 2015， 34(6): 44～48

[22]方創琳. 中國西部生態經濟走廊.北京:商務印書館， 2004:68

[23]吳躍明. 論環境-經濟系統協調度.環境污染與防治， 2001, 23(1): 25～29

[24]廖重斌. 環境與經濟協調發展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例.熱帶地理， 1999， 19(6): 171～177

THE SPATIAL-TEMPORAL CHARACTERISTICS OF COORDINATED DEVELOPMENTOF WATER RESOURCE AND REGIONAL ECONOMY IN ARID AREA*——TAKING HEXI CORRIDOR AS AN EXAMPLE

Du Junping1，Chen Nianlai2，Ye Deming3

(1.Department of Economic Management, Hetao College, Bayannur, Inner Mongolia 015000, China；2.School of Resources and Environment, Gansu Agricultural University, Lanzhou730070, China；3.School of Economics and Management, Gansu Agricultural University, Lanzhou730070, China)

Based on the analysis of the inherent interaction of coordinated development of water resource and regional economy, this paper constructed the comprehensive evaluation index of water resource and regional economy. And then, it usedthe fuzzy evaluation to calculate the level of aggregation of water resource and regional economy, and evaluated the harmonious development in Hexi Corridor from 2003 to 2013. The results showed that the coordinated development of water resource and regional economy in Hexi Corridor experienced four stages: low maladjustment, narrow coordination, low-level coordination, and intermediate coordination. Since 2011, the lagging development of regional economy has turned into the stage of deficient development of water resource. The comprehensive level of water resource and regional economy increased from0.051 in 2003 to 0.943 in 2013, which can evidently promote the coordinated development of water resource and regional economy. However, the level of aggregation of water resource only fluctuated between 0.403-0.650, which indicated thatwater resource played a limited role in supporting the coordinated development of water resource and regional economy. The comprehensive level of water resource and regional economy showed anonlinear relation. From the perspective of spatial characteristics, there was an evident regional difference in the coordinated development of water resource and regional economy.

arid area; Hexi corridor; water resource； regional economy; coordinated development

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170424

2016-07-21

杜俊平(1976—)，男，山西運城人，碩士、講師。研究方向：農村經濟、區域經濟。Email： 827245796@qq.com

*資助項目：教育部人文社會科學基金項目“西部干旱區農業灌溉水價改革、農民承受能力及間接補償機制研究”(15XJC790001)

F323.213; F327

A

1005-9121[2017]04161-09