新時期社會主義市場經濟的供需失衡及調適研究

唐秀華++王海飛

摘要：目前我國社會主義市場經濟供需失衡傾向明顯，面臨著“次級產品堆積與有效需求消減、有效供給不足和優質性缺失、供需實差損耗及其負面轉移效應”等問題；主要是由社會生產過程中的失衡狀態所致，表現為“資本主義市場經濟的生產特性隱現、開放市場環境下各部門競爭及其后果、資本霸權場域中道德話語權弱化”等；新形勢下，以“供方規制和買方導向”推動供需的結構性優化，并從“思維理念再造、大數據匹配、合理化分配”等方向加強市場的戰略性調適，促進市場供需的高效對接。

關鍵詞：《資本論》；供給側；大數據；消費；廠商；分配；供需失衡；資本霸權

中圖分類號：F014.32 文獻標識碼：A 文章編號：1007-2101（2017）04-0013-06

一、問題的提出

2016年12月，中央經濟工作會議提出，“穩中求進的工作總基調是治國理政的重要原則，也是做好經濟工作的方法論”[1]。改革開放以來，我國經濟一直保持高速增長。然而，從2012年起轉為中高速增長，2012—2015年經濟增速分別為7.7%、7.7%、7.3%、6.9%”[2]（張卓元，2016）。目前，“市場需求總體偏弱，產能過剩問題突出”[3]（朱劍紅，2015），“過去那種“排浪式”消費已難以為繼”[4]（張艷濤，2016）。例如，國產商品持續遇冷，而進口產品則嚴重脫銷，就是供與需錯位的一個微觀表現。“習近平總書記和李克強總理在多種場合中不斷強調‘供給側改革”[5]（胡鞍鋼，周紹杰，任皓，2016），對當前經濟轉型升級有著重大推動作用。在市場主導的經濟增速趨緩的背景下，分析供給側和需求側在經濟增長中的矛盾和表現，對“在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側結構性改革，著力提高供給體系質量和改革，增強經濟持續增長動力，推動我國社會主義生產力水平實現整體提升。”[6]有著重大的現實意義。

（一）次級產品堆積與有效需求消減

時至今日，傳統經濟的諸多瓶頸日漸顯現。第一，落后產能難以離場，次級產品嚴重滯銷。亞當·斯密在《國富論》中指出，“各個時期中，私人有很多浪費，政府也有很多浪費”[7]（P317），而過剩產能就是這些浪費的綜合表現。生產力日新月異，催生各種新型能源的出現和生產方式的變革，也在諸多行業形成落后產能。然而，在短期內淘汰這些產能難以成為現實。落后產能衍生的次級產品在慣性下持續流出，但由于市場的更新換代從未間斷，諸類產出又不容易消化，其次級成品處于嚴重滯銷狀態。第二，短期性趨利心理，廠商盲目擴大生產。一般而言，生產廠商對于短期暴利“情有獨鐘”。為了獲取利潤增長，廠商往往在市場需要初現時，大量擴充規模，不惜一切代價突破生產容量。通常情況下，基于市場的不確定性，供與求其實是瞬息萬變的。在短期內如此，更何況廠商對于市場信息往往“后知后覺”，其生產決策往往滯后于現實變化。留戀于短期暴利的廠商勢必付出慘重代價。第三，消費需求冷漠，生產廠商“遇冷”。次級產品質量處于劣勢，人們對其持保守和排斥態度。即使在經濟社會不夠景氣的前提下，部分消費者寧可選擇少消費優質產品，也不會降低水準采購劣質品。如此，生產廠商與消費者的市場信心“兩敗俱傷”。生產廠商在擴大次級產品生產鏈的同時，給生態帶來諸多隱患，使公眾對其更為反感。并且，基于自然資源的有限及其稀缺性，劣質品和過剩品消耗的生產資料也進一步擠壓了優質品的生存空間。

（二）有效供給不足和優質性缺失

無效供給，就某種意義而言，是次級產品飽和的實然狀態。第一，廠商過于理性，阻礙供給“質量同增”。在市場經濟條件下，廠商為了謀取自身更高的利潤，往往會采取不合理地控制成本或無條件地提高勞動效率的策略。實際上，生產者作為“理性人”的一種，出于其動機維護自身效益也屬正常。但在其大幅削減成本和盲目提升效率的同時，產品質量可能停滯不前或呈現倒退態勢，即趨近于或低于合格的臨界點，陷入了次級產品的生產陷阱中。第二，過剩產能飽和，資源配置不佳。資源，因其稀缺性或短期內不可再生、獲取，成為生產廠商競相追逐的對象。然而，在我國目前的鋼鐵、能源和紡織等經濟部門中，卻滯留了大量的落后產能。相對過剩的產品堆積，是資源極大程度閑置與浪費的表現，意味著稀缺的生產資料被“放錯了位置”。第三，消費情緒弱化，無效供給堆積。日常生活中，優質產品缺失，將為廣大消費者所詬病。基于市場中充斥著大量次級產品的現狀，消費者情緒低落，購買欲望弱化。對于次級社會產品而言，消費者對其抵制和排斥無疑是“雪上加霜”。由于次級產品長期無人問津，基于生產者對市場信息把握存在滯后性，盲目地保持或擴大生產規模，勢必形成大量無效供給的堆積。

（三）供需實差損耗及其負面轉移效應

在西方經濟學中，“看不見的手”受到了極度的推崇。第一，市場供需錯位，“看不見的手”失效。從根本上來講，市場調節并非萬能也無法永恒，其劣根性仍難以依靠市場自身消除。當市場失靈時，若政府不加以干預和有效介入，勢必引起更大范圍的破壞，以及更為嚴重的經濟失衡。第二，產品供需脫節。在發達的市場經濟條件下，由于科技與生產力發展迅速，若想保持供給與需求的有效統一絕非易事。消費市場中的偏差，表現為有效供給的嚴重不足和無效供給的長期堆積，以及有效需求的難以滿足。供給與需求在一定范圍和領域內的脫節已然形成常態。進而，這種常態勢必導致一系列惡性的循環往復，并最終消磨經濟增長的活力。第三，供需形成實差，損耗轉移致消費受阻。馬克思在《資本論》中這樣論述，“貨幣的相對價值在資本主義生產方式較發達的國家里，比不太發達的國家里要小”[8]（P645），同樣可以借鑒到我國市場經濟的運行當中。實際上，陳其人（1988）早就指出，“貨幣相對價值低就是物價水平高，相應地名義工資也高”[9]。但是，在物價水平居高不降的條件下，名義工資的上升并不等同于實際收入的變化趨勢。產品供給與需求之間的不均衡，會帶來賣方市場和買方市場的實質偏差，而后轉化為損耗，再轉移到消費者身上。原本收入并不高的消費者負擔加重，等于進一步間接地削減其實際收入。長此以往，消費因民眾購買力不足而受阻。

二、內在成因：社會生產過程中的市場失衡

（一）資本主義市場經濟的生產特性隱現

“現代市場是一個自我調節的分配機構”[10]（P76），但這種調節并不是永恒的，也不可能在一切領域或范圍內生效。第一，資本主義生產的特性忽隱忽現。馬克思在《資本論》中這樣論述，“資本……像狼一般地貪求剩余勞動”[8]（P306）。在社會主義市場經濟條件下，盡管不同于資本主義社會的寡頭資本那般貪婪，但其逐利性也已滲入某些社會再生產的各個環節當中。市場經濟條件下，生產廠商的利益動機明顯。生產者“也同樣”遭受到資本逐利性的異化，若不加以干預和消解，其在社會主義市場經濟中的若隱若現，可能導致生產以逐利為目標而破壞社會主義市場經濟的健康發展。第二，資本積累的動機貫穿市場經濟全程。馬克思在《資本論》中闡明了資本主義生產所帶來的兩級分化，“在一極是財富的積累，同時在另一極，是貧困、勞動折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累”[8]（P743-744）。社會主義市場經濟條件下，私營經濟資本積累的膨脹，必然導致生產的無序狀態，勢必造成社會的兩極分化。第三，經濟危機發生可能性的客觀存在。一般認為，經濟危機植根于經濟社會資源的私有當中，是資本主義經濟的特定產物，人們將其排斥于社會主義市場經濟之外。但是，近些年來我國經濟的持續高速發展暫告一段落，經濟社會步入穩定增長的“新常態”。在某些地區，甚至出現金融市場的波動和房地產經濟的動蕩局面，在一定程度上印證了社會主義市場經濟危機發生的可能性。換而言之，只要是市場經濟，經濟危機都有其存在和發生的客觀可能性，既然如此，討論經濟危機，恐怕只能局限于時間、范圍和程度等方面的探討，并非是與否的問題。

（二）開放市場環境下各部門競爭及其后果

亞當·斯密曾在《國富論》中夸大市場的作用，“他受著一只看不見的手的指導，……，更有效地促進社會的利益”[11]（P27）。而馬克思則從資本的兩重性角度分析了資本在歷史上的作用，他一方面指出，“資本的文明面之一是，……，同以前的奴隸制、農奴制等形式相比，都更有利于生產力的發展”[11]（P927-928）。第一，效率提高，廠商追加生產資料，生產周期性過剩。馬克思在《資本論》中指出，“勞動生產率的增長，表現為勞動的量比它所推動的量相對減少”[8]（P718），即可變資本變化較小。在機器化設備和勞動者效率同時進步的前提下，企業主或生產廠商為提高剩余價值，必然采取追加生產資料等不變資本的手段，擴大生產規模，以求獲取更多利潤。在這種情況下，社會生產的部分產能必然趨于飽和，形成更多的無效供給。第二，科技求新，電子化取代失業人口，消費需求受阻。馬克思在《資本論》中，詳細闡釋了“相對過剩人口”[8]（P725），他還論述了其他經濟學家的觀點，比如“甚至馬爾薩斯也承認過剩人口對于現代工業來說是必要的”[8]（P730-731）。經濟社會始終向前發展，科學技術也與日俱增。企業主或生產廠商為了追求其利益的永續增殖，會不斷提高其在社會再生產中的總投入，并將其追加到不變資本和可變資本當中。馬克思在《資本論》中指出，“剩余價值率m/v=剩余勞動/必要勞動”=m′（m′為剩余價值率，m為剩余價值，v為可變資本）[8]（P251）。例如，假定在原有生產條件下，2016年某廠商生產某批器皿的剩余價值率m′為27%，其m為27萬元，c（不變資本）為150萬元，v為100萬元。為謀求更多的剩余價值，在既定條件下，若2017年廠商通過提升勞動效率來縮減v的投入，v的節省意味著總投入的降低，且間接獲取更高的m′和m。即使其下一年擴大生產規模追加總資本投入，基于對廠商追逐剩余價值的考究，為保證剩余價值率m′的最大化，在社會產品供給方追加的總投入中，v的增加值依舊會比c小。企業主或生產商加大對生產資料方面的投入，并不斷減少其人力成本占比，就形成了資本主義生產方式下必然出現的相對人口過剩問題。失業人口由此生成，大量勞動力閑置。其在一定時期內，又喪失了進一步生產勞動的能力，勞動力及其后代繁殖遭遇瓶頸，社會消費總需求也就必然縮小，有損于社會總供給的消化。第三，近些年來，市場經濟受挫與部分失衡。馬克思在《資本論》中指出，“剩余價值的生產是生產的直接目的和決定動機”[12]（P997）。觀察我國當下現實經濟狀況不難發現，我國部分行業或領域的市場供求已經陷入一種極端失衡狀態。從微觀基礎分析，對剩余價值或利潤的無序追求無疑是當前經濟失衡的主要原因。在市場經濟條件下，各經營主體的恣意競爭，是市場供給與需求“失衡”的一個直接原因。

（三）“資本霸權”場域中道德話語權弱化

在任何場域下，都有主導在場以及次要退場之分，社會主義市場經濟條件下同樣如此。第一，資本稱霸使正義“入場”舉步維艱。在資本稱霸的場域下，利益追逐成為唯一目標（社會主義某些領域同樣可能出現）。資本以其強大的吸附能力，給社會倫理與正義帶來挑戰。當社會主體都開始“唯利是圖”時，資本其實已經開始“入場”，綁架并使某些人飽受異化。在此條件下，倫理與正義在一定程度上逐漸“退場”。若社會喪失倫理與正義，必然陷入以金錢作為評判自我價值標準的漩渦。企業主與生產廠商作為社會主體的一部分，其本質仍然是自然人，受到“資本稱霸”的影響，最終極有可能走向盲目逐利的無序生產極端。第二，“道德失聲”[13]，利好使人趨之若鶩。道德是存活著的人言行舉止的基本原則，也是法律之上的另一條底線。資本主義條件下，某些企業主或生產廠商為謀求自身利益的迅速提升，不惜一切代價達到暴利目標。社會主義市場經濟條件下，“道德失聲”危機同樣存在，少數企業主或生產廠商罔顧消費者利益，將社會誠信拋卻腦后，盲目擴大生產，制造次級產品，擾亂社會秩序，危害人民健康。第三，趨利避害，核心價值觀念面臨風險。馬克思在《資本論》中指出，“信仰使人得救”[12]（P670），當前我國社會中的信仰，即社會主義核心價值觀。在資本至上的完全市場經濟環境下，人與人之間僅存在“利益鏈接”，而毫無基本的信任可言。生產廠商和經濟部門彼此之間似乎只剩下“利用與被利用”的關系。受此影響，在社會主義市場經濟環境下，社會個體或小集體之間的趨利避害現象日趨嚴重，勢必對當下公眾的“信仰”（即社會主義核心價值觀）帶來巨大沖擊。道德失聲與社會主義核心價值觀的弱化，對于生產者和經營者而言，在生產無效供給等方面，顯然起到了“推波助瀾”作用。

三、策略的運作：供需結構性優化與市場調適

（一）基于供需的結構性優化

1. 供方規制。“交換顯然用買和賣的辦法”[14]（P62），有效交換則與供需均衡相互對應，因而加強對買方與賣方的調適十分必要。第一，生產資源領域的供給規制。當下的資源控制，應當包括作為原材料和作為生產資料的消費品等領域中的資源。馬克思在《資本論》中解釋了社會產品成為生產資料的可能性，即“如果一個生產部門的產業資本為其他生產部門提供生產資料，那么，也會發生一個產業資本家（以訂貨等形式）直接出售給其他許多產業資本家的情況”[15]（P128）。面對社會主義市場經濟發展中的困頓狀態，當務之急是從源頭著手，對市場流通的資源進行控制。但是，此處所指的資源控制，并非從根本上壟斷資源，或事無巨細地強行派售，否則就本末倒置了，此處的資源規制應是極具前瞻性的規劃、引導和扶持。凡事都有限度，若對各個行業資源配置的干預超出適度范圍，勢必引發更為強烈的抵觸，從而消解生產廠商的積極性。第二，消費生產的規制。消費品的供給，關系著社會成員安居樂業以及國家和諧穩定，如果不能實現消費品的有效供應，后果將不堪設想。當然，消費品的供給又包括無效供給和有效供給兩個方面，而供給與需求的無效對接，顯然不符合社會主義的生產目的。第三，金融領域的供給規制。作為市場交換媒介的貨幣，同樣受到市場經濟規律的約束，需要得到合理的配置。當然，在金融領域里，不僅要規制現實中的貨幣供給與流通，還要加強對虛擬資本和虛擬貨幣的市場監控，對游離于現實與網絡中的游戲幣、股票和債券等進行有效調節。在互聯網和大數據高度應用的今天，各類衍生產品層出不窮，若不對這種進程加以規制和有效引導，金融市場的繁榮與穩定就會潛藏著巨大的風險。

2. 買方導向。目前，就確保市場的有效需求而言，加強對消費的合理導向就是一個迫切而現實的問題。第一，以人性思想為導向基礎，使人真正走向自我。在引導人們合理消費之前，需要做好前提性工作，為后續推進夯實基礎。就某種程度而言，人的思想絕對統治著整個精神世界，因為任何行動在精神王國里都曾或能夠有所實踐。在學術界的歷史上，對人性的考量從未終止。正常情況下，任何人都趨向于滿足和完善自我，此處主要探討人們消費之前的思想。在人們的消費策略付諸實施之前，就矯正其攀比、享樂和變態刺激等不良心理，是從根源上預防“虛假需求”[16]（P68）和“異化消費”[16]（P66）的重要手段。第二，強化行為戰略導向，喚醒人的本質需要。盡管“行為未始”思想必先行，但所有理念只有在實踐后方能發揮實效。對于被扭曲的消費者行為，必須在加強人們消費理念導向的基礎上，制定出切合實際并指導行動的戰略方針。而科學的戰略方針，作為先進思想的跟進，對于人們是否以自身的真正需要為消費目的，具有極佳的正面導向效應。只有喚醒人對其自身所需社會產品的真正需要，才能保證社會主義市場經濟不會偏離既定的發展軌道。陷入異化、喪失人性的消費，實質不是真實的消費，極有可能導致社會走向“病態”。因此，引導人們樹立正確的消費觀極為緊迫和重要。

（二）基于市場的戰略性調適

1. 摒棄傳統思維和新自由思潮，推動發展理念再造。部分學者和商務人士的固守己見和墨守陳規，是市場經濟模式推陳出新的最大阻礙因素。第一，突破原有思維范式，極力杜絕盲從行為。目前，固有的思維范式及其引領的商業行為模式，在舊機制下瓶頸凸顯。對于社會產品的無效供給，如不及時加以干預和控制，必然對社會主義生產和消費帶來更多的弊端和隱患。在調節社會主義市場供給時，加大對原有思維范式的突破力度，從各個角度、不同時期和諸多層面出發，推動發展理念的改造和創新，具有重要的意義。因而，必須致力于運用“供給側結構性改革”的思想和理念，進行商業行為模式的革新，從而高效、正確地引導社會生產和消費步入理想與理性狀態。第二，警惕新自由主義思想影響，強化調適機制介入。近些年來，以美國和歐盟主導的西方資本主義發展緩慢，自由主義經濟的增長遭遇瓶頸。事實上，世界上并不存在絕對完美的制度，如果市場自發調節是完美的，那經濟的停滯、蕭條和危機也將不復存在。然而，就目前的經驗來看，任何意識形態社會的事實都與“完美主義”恰恰相反，幾乎所有國家都在不同程度和范圍內遭遇過經濟蕭條。在新的歷史時期，要警惕新自由主義的影響，加強宏觀調控，要深入分析社會主義和供求失衡的深層次原因，有效推進供給側結構性改革。

2. 新型大數據生產力，精準匹配供需市場。生產力在時代變革中扮演著“先鋒”角色，它不僅帶來生產方式的變革，也帶來生活方式的變革。第一，以互聯網發展共享經濟，引領行業新興風尚。當下，互聯網已經融入千家萬戶和各行各業。基于“共享發展”理念的引導，植根于互聯網的突出優勢，大力推進分享型經濟模式的前行是新時代下的利好導向。信息化手段方便快捷，各種虛擬和實體資源依托于互聯網的高度流通，在不同生產廠商或經濟部門之間高效流動。退而言之，即使資源并未在第一時間內對號入座，基于信息化手段的快速反饋和便捷調動，相對于傳統市場經濟中，依靠市場長期性自發調節為主的方式，其仍然頗具優勢。第二，用信息化手段連通供需雙方，充分帶動其正向效應。基于互聯網下的大數據分析，可以獲取大量來源但不限于公眾網絡行為的信息。面對高速連通的互聯網以及由此衍生的大數據分析，諸多產業都面臨著被革新和顛覆的可能。但是，在互聯網的高速推進下，這類顛覆在推動大數據進一步發揮其新型生產力作用方面，具有正向刺激效應。第三，著力推動大數據分析，精準預判市場供需走向。例如，根據人們在網絡中的消費行為，可以分析出消費者偏好，以及市場中社會產品的供需現狀。此外，還能統計出某些行業的市場經濟走勢，以及社會產品的飽和程度，有效破解無法準確把握市場供需信息的難題。

3. 新戰略與理論并肩，合理地分配消費品。成功的踐行模式與先進思想總是息息相關。第一，理論探討與科技研發同行，夯實基礎并提高效率。基于大數據的視角，需要不斷加強對供給側結構性改革的理論探討，與此同時，在關乎互聯網優化的科學技術方面，也要同步發力。良性的理論探討，有助于實踐的進一步推進。對于大數據和互聯網的相關研究，為新形勢下供給側結構性改革的理念創造及其實施夯實了基礎。而加強科學技術方面的研究，又使在市場經濟條件下基于大數據分析的供給側結構性改革更有效率。第二，依托預判的供需走向，制定編排策略，引導產品的有效供給。根據大數據分析后，可以得到精確的供求情況，以及社會產品的飽和程度。應當進一步加強對于數據的匯總和研究，在此基礎上，獲取更為精準的反饋。根據所捕獲的供需情況，對這些數據進行排列組合，可以將人們劃分到不同的消費層次。隨即，對不同層次的需求進行綜合分析，制定出切合實際、卻不“走馬觀花”的戰略，付諸實施以擴大社會產品的有效供給。第三，基于消費者的視角，推動供需高效對接。亞當·斯密是重視維護消費者利益的經濟學家。就消費者的立場而言，為了保證其最佳效益，應極力促進社會產品的供需均衡。對于消費者來說，促進供需的有效供給，至少有兩個最根本的利好：一方面，有效的社會供給必然創造相對較多的優質產品，在滿足消費者的物質和精神需要等方面具有重要價值；另一方面，社會產品的有效供給，在相當程度上規避了生產的無序狀態，無效供給失去存在基礎，資源耗費轉嫁給消費者的損耗負擔也將不復存在。

四、結語

習近平總書記指出，“堅持進行結構性改革，著力解決經濟中的深層次和中長期問題”[17]。經過一段時間的發展，中國經濟在全球大蕭條的背景下，增速趨緩甚至面臨著持續下行的可能性。在市場經濟條件下，買方為需求，賣方則為供給。馬克思在《資本論》中指出，“年產品，……，既包括生產消費，也包括個人消費”[15]（P435），因而，對各類消費品的供給研究至關重要。自“供給側結構性改革”理念問世以來，學界對其做出了廣泛的解讀，但就目前而言仍有待深化。顯然，人類歷史上的每一次跨越式發展，都與科技革命相伴相隨，互聯網手段與大數據分析的發展進程加快也帶來重大機遇和挑戰。從根本上探尋優化路徑，協調聯動地推動整個經濟社會的穩定和長效發展更為重要，也印證著提出“供給側改革”新理念的初衷。在馬克思開創的理論中，蘊藏著解讀當今現狀的寶貴能量。基于對《資本論》等文獻的研究，以馬克思的經典著作中的相關理論為基石，結合互聯網下的大數據分析等新興技術優勢，對新常態下的市場供需空心化問題進行研究，并應用于消費品分配問題，致力于實現新形勢下的供給側結構性優化，促進市場供需的高效對接，可為經濟社會“強心助力”。基于對供給側優化的思考和實踐，加強社會主義市場經濟的調適是一種頗為寶貴的探索。

參考文獻：

[1]韓潔，于佳欣，劉紅霞，郁瓊源.著力改革 行穩致遠[N].工人日報，2016-12-18.

[2]張卓元.著力用改革的辦法解決供給側結構性問題[J].經濟縱橫，2016，（10）：1-6.

[3]朱劍紅.六成企業設備利用率低于75%[N].人民日報，2015-11-30.

[4]張艷濤.新常態境遇下中國消費文化建設路徑探析[J].山東社會科學，2016，（1）：15-19.

[5]胡鞍鋼.供給側結構性改革——適應和引領中國經濟新常態[J].清華大學學報（哲學社會科學版），2016，（2）：17-22.

[6]習近平在中央財經領導小組第十一次會議上的講話[EB/OL].http：//news.xinhuanet，con/politics/2015-11/10/C-1117099915.htm，2015-11-10.

[7][11]亞當·斯密.國民財富的性質和原因的研究（上卷）[M].郭大力，王亞南，譯.北京：商務印書館，1972.

[8]馬克思.資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，2004.

[9]陳其人.馬克思的發達國家貨幣相對價值較低理論探源[J].經濟研究，1988，（8）：32-39.

[10]埃里希·弗洛姆.健全的社會[M].蔣重躍，等譯.北京：國際文化出版公司，2003.

[12]馬克思.資本論（第3卷）[M].北京：人民出版社，2004.

[13]羅躍嘉，李萬清，彭家欣，劉超.道德判斷的認知神經機制[J].西南大學學報（社會科學版），2013，（3）：81-86.

[14]【古希臘】柏拉圖.理想國[M].吳獻書，譯.南京：譯林出版社，2011.

[15]馬克思.資本論（第2卷）[M].北京：人民出版社，2004.

[16]李明.后馬克思主義意識形態理論研究[M].北京：人民出版社，2011.

[17]習近平.創新增長路徑 共享發展成果[N].人民日報，2015-11-16.

責任編輯：張增強