我國海事強制令頒發中程序性權利與實體性權利的沖突及解決辦法

沈曉明

【摘 要】 為解決海事法院在裁定頒發海事強制令時程序性權利與實體性權利的沖突，分析在司法實踐中以及立法上因海事強制令的濫用使得被申請人實體權利行使受到阻卻的因素，提出立法和司法層面存在的問題及建議：目前我國海事強制令的規定行文存在問題；《海事訴訟特別程序法》對海事法院就海事強制令申請的審查方面缺乏具體規定；海事強制令內容不夠明確；海事強制令的實施可能阻卻被請求人依法行使實體性權利；海事強制令案件立案須遵循一定的原則；適時引入聽證程序；合理運用海事訴訟擔保制度。

【關鍵詞】 海事強制令；請求人；被請求人；擔保制度

我國海事強制令制度與《中華人民共和國專利法》 《中華人民共和國商標法》 《中華人民共和國著作權法》及2012年修改的《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）中規定的行為保全制度，構成了我國目前有明確條文的行為保全制度的整體，其中，《民事訴訟法》中第100條、第101條的規定為一般法，其他相關立法為特別法。在司法實踐中，盡管海事強制令作為海事訴訟特別程序法律制度從頒布到實施至今發揮了很大的作用，但同時也帶來了一系列問題和爭議。

1 司法實踐中海事強制令的濫用及其對被申請人實體權利行使的阻卻

在司法實踐中，一些申請人申請海事強制令時基本不考慮是應該通過申請海事強制令還是應該通過證據保全，或先于執行或通過實體審理來解決問題。……