我國(guó)海事強(qiáng)制令頒發(fā)中程序性權(quán)利與實(shí)體性權(quán)利的沖突及解決辦法

沈曉明

【摘 要】 為解決海事法院在裁定頒發(fā)海事強(qiáng)制令時(shí)程序性權(quán)利與實(shí)體性權(quán)利的沖突，分析在司法實(shí)踐中以及立法上因海事強(qiáng)制令的濫用使得被申請(qǐng)人實(shí)體權(quán)利行使受到阻卻的因素，提出立法和司法層面存在的問(wèn)題及建議：目前我國(guó)海事強(qiáng)制令的規(guī)定行文存在問(wèn)題；《海事訴訟特別程序法》對(duì)海事法院就海事強(qiáng)制令申請(qǐng)的審查方面缺乏具體規(guī)定；海事強(qiáng)制令內(nèi)容不夠明確；海事強(qiáng)制令的實(shí)施可能阻卻被請(qǐng)求人依法行使實(shí)體性權(quán)利；海事強(qiáng)制令案件立案須遵循一定的原則；適時(shí)引入聽(tīng)證程序；合理運(yùn)用海事訴訟擔(dān)保制度。

【關(guān)鍵詞】 海事強(qiáng)制令；請(qǐng)求人；被請(qǐng)求人；擔(dān)保制度

我國(guó)海事強(qiáng)制令制度與《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》 《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》 《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》及2012年修改的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》）中規(guī)定的行為保全制度，構(gòu)成了我國(guó)目前有明確條文的行為保全制度的整體，其中，《民事訴訟法》中第100條、第101條的規(guī)定為一般法，其他相關(guān)立法為特別法。在司法實(shí)踐中，盡管海事強(qiáng)制令作為海事訴訟特別程序法律制度從頒布到實(shí)施至今發(fā)揮了很大的作用，但同時(shí)也帶來(lái)了一系列問(wèn)題和爭(zhēng)議。

1 司法實(shí)踐中海事強(qiáng)制令的濫用及其對(duì)被申請(qǐng)人實(shí)體權(quán)利行使的阻卻

在司法實(shí)踐中，一些申請(qǐng)人申請(qǐng)海事強(qiáng)制令時(shí)基本不考慮是應(yīng)該通過(guò)申請(qǐng)海事強(qiáng)制令還是應(yīng)該通過(guò)證據(jù)保全，或先于執(zhí)行或通過(guò)實(shí)體審理來(lái)解決問(wèn)題。……