側(cè)柏葉枯病研究進展

金輝

摘要：指出了側(cè)柏葉枯病在全國多地發(fā)生，并呈現(xiàn)蔓延態(tài)勢，歸納總結(jié)了側(cè)柏葉枯病的危害癥狀、發(fā)生規(guī)律、病原、成因，以及防治方法，探討了側(cè)柏葉枯病的研究進展，以期為以后對側(cè)柏葉枯病的研究提供一定的幫助。

關(guān)鍵詞：側(cè)柏；側(cè)柏葉枯病

中圖分類號：S763

文獻標識碼：A 文章編號：16749944（2017）11009703

1 引言

側(cè)柏（Platycladusorientalis）也稱香柏、扁柏，屬柏科（Cupressaceae）側(cè)柏屬（PlatycladusSpach），在中國分布極其廣泛，其栽培面積幾乎遍布全國，是我國分布最廣的針葉樹種。側(cè)柏作為一種優(yōu)良的造林樹種，其適應(yīng)性較強，耐干旱瘠薄，是荒山造林的先鋒樹種。

自20世紀80年代初開始，在我國多地發(fā)生嚴重的側(cè)柏葉枯現(xiàn)象，蔓延擴展迅速，造成側(cè)柏葉枯病大面積發(fā)生，導(dǎo)致嚴重的經(jīng)濟損失。據(jù)相關(guān)文獻報道，側(cè)柏葉枯病在河北省（柳惠慶等）、江蘇省（戴雨生等，林其瑞等）、陜西省（蔣金升等）、甘肅省（劉建朝）等地普遍發(fā)生，植株感染病菌后，輕者對其生長造成影響，嚴重者導(dǎo)致整株死亡，已有個別地區(qū)出現(xiàn)了連片死株現(xiàn)象，對多年來的林業(yè)生態(tài)建設(shè)工程成果構(gòu)成嚴重的威脅。

筆者查閱文獻庫發(fā)現(xiàn)學者們對側(cè)柏葉枯病的研究很少，在這些研究中只有極少數(shù)幾篇文獻研究側(cè)柏葉枯病的病理，大多數(shù)研究都是對其的防治。在現(xiàn)有的防治文獻中采用的藥品都是廣譜性藥劑，沒有針對性的藥劑。筆者認為有必要對現(xiàn)有文獻進行歸納整理，能引起學者們對側(cè)柏葉枯病的重視，為以后對側(cè)柏葉枯病的研究提供一定的幫助。

2 側(cè)柏葉枯病的危害癥狀

對側(cè)柏葉枯病的危害癥狀學者們都有統(tǒng)一的描述，普遍采用戴雨生、閆榜澤等學者研究成果，其描述為：受害鱗葉多由先端逐漸向下枯黃，或是從鱗葉中部、莖部首先失綠，然后向全葉發(fā)展，由黃變褐枯死。在細枝上則呈段斑狀變褐，最后枯死。受害部位樹冠內(nèi)部和下部發(fā)生嚴重病害，約15d左右，受害植株就會迅速枯萎，病葉開始大批脫落，枝條枯干，呈火燒狀，最后死亡或瀕于死亡。當年秋梢基本不受害。側(cè)柏受害后，樹冠似火燒狀的凋枯，病葉大批脫落，枝條枯死。在主干或枝干上萌發(fā)出一叢叢的小枝葉，所謂“樹胡子”。連續(xù)數(shù)年受害引起全株枯死。這種描述比較客觀真實地反映出側(cè)柏葉枯病的危害癥狀。

3 側(cè)柏葉枯病的發(fā)生規(guī)律

對側(cè)柏葉枯病的發(fā)生規(guī)律，戴雨生、侯功科等學者認為：側(cè)柏葉枯病發(fā)生在當年生葉片上，幼嫩細枝也往往與針葉同時發(fā)生枯萎，最后一并枯死脫落。受害針葉當年不立即反映出枯黃的癥狀，需經(jīng)秋冬季節(jié)之后，于次年2月底3月初才迅速出現(xiàn)枯葉現(xiàn)象，往往在數(shù)天內(nèi)變成一片枯黃。病害在發(fā)生初期往往很難被發(fā)現(xiàn)，其中心多位于林間巖石裸露、土壤土層淺薄、生長勢衰弱的地段。樹冠內(nèi)部和下部發(fā)生嚴重，當年秋稍基本不受害。

4 側(cè)柏葉枯病的病原

在側(cè)柏葉枯病的病原研究上，筆者只發(fā)現(xiàn)有3篇專篇研究，其它文獻沒有詳細描述，或是引用別人研究成果，或是泛泛而談，如“經(jīng)鑒證為”等，沒有說明鑒證過程，不能令人信服。現(xiàn)對幾篇研究側(cè)柏葉枯病病原成果進行概述。

戴雨生等學者對病原菌分離研究認為引起側(cè)柏葉枯病的病原菌為側(cè)柏綠膠杯菌（Chloroscypha platycladus Dai sp.nov），屬子囊菌亞門、盤菌綱、柔膜菌目、綠膠杯菌屬，并對其形態(tài)特征進行了詳細描述。柳惠慶等學者對其研究的病原菌形態(tài)特征與戴雨生等學者研究成果進行比較，其結(jié)果為較為接近側(cè)柏綠膠杯菌，但其子囊盤、子囊及子囊孢子均小于側(cè)柏綠膠杯菌。蔣金升等學者研究則認為側(cè)柏葉枯病屬真菌門、半知菌類、黑盤孢目、黑盤孢科、盤單毛孢屬（Monochaetiasp.）的一種真菌性病害。不論是戴雨生等學者研究成果還是柳惠慶等學者研究的成果都未見到該菌純培養(yǎng)接種成功，所以筆者認為側(cè)柏葉枯病的病原菌尚待進一步研究。

5 側(cè)柏葉枯病成因

在側(cè)柏葉枯病成因方面。戴雨生等學者認為與立地條件關(guān)系密切，凡是立地條件差、土層淺薄的地塊，側(cè)柏生長差，受害嚴重，林間發(fā)病中心多位于巖石裸露、土層淺薄的地段；與樹齡呈正相關(guān)，在相同立地條件生長的側(cè)柏，15年生的感病指數(shù)為37.5，20年生的為66.2，30年生的為84.7，病害的發(fā)生與坡向坡位無明顯關(guān)系。林分密度大的病害往往較重，林緣受害較輕；病害的嚴重程度與6月份的氣溫和降雨量呈正相關(guān)，并受冬季的氣溫和降雨量的制約，呈負相關(guān)。6月高溫降雨量大，冬季寒冷干燥，次年病情就嚴重，反之亦然。熊小娟等研究認為側(cè)柏葉枯病在全國范圍內(nèi)發(fā)生的原因較復(fù)雜，既有病原真菌侵染的原因，但更多是由干旱、土壤營養(yǎng)等生理性因素導(dǎo)致樹勢衰弱所致，提出干旱缺水是南鄭縣側(cè)柏葉枯病發(fā)生的根本原因。筆者認為側(cè)柏葉枯病的成因不一，尚且需要進一步研究。

6 側(cè)柏葉枯病防治方法

側(cè)柏葉枯病的防治方法基本與其它林木病蟲害防治方法大體一致，普遍應(yīng)用人工剪除病枝葉、伐除病害枯死木、加強營林措施、采用化學防治等方法。

6.1 人工措施

（1）剪除枯枝。發(fā)現(xiàn)病樹，可及時對枯葉剪除收集燒毀菌源。

（2）枯死木。伐除枯死木收集燒毀，以消滅病蟲源。

6.2 營林措施

（1）選用抗病品種。萬賢崇等學者從與植物抗病性相關(guān)的生理生化指標方面進行研究，結(jié)果表明：抗病單株葉片細胞中木質(zhì)素和纖維素的含量顯著地高于普通的感病側(cè)柏；抗病單株的PAL活性和SOD活性也明顯高于感病株。并且發(fā)現(xiàn)PAL活性和木質(zhì)素含量之間具有高度相關(guān)性。抗病單株的細胞含水量和肉質(zhì)化程度則顯著地低于感病株。綜上指標說明，抗病單株在生理生化和遺傳上，明顯地區(qū)別于普通感病，從而為側(cè)柏的抗病育種提供一定的基礎(chǔ)及早期鑒定的指標。

（2）加強營林技術(shù)措施，采取修枝和間伐，改善生長環(huán)境，促進側(cè)柏健壯生長，降低侵染源。因地制宜，科學搭配樹種，營造混交林。蘇瑜寧等認為成林密度應(yīng)該為2 m×2 m為最佳。

（3）加強管理。有條件的可以整修樹盤蓄水、澆水、增施有機肥料、增強樹勢，促進生長，防止病蟲害發(fā)生與危害。

6.3 化學防治

（1）防治時間。所有研究表明6月中旬左右是防治側(cè)柏葉枯病的最佳時期。

（2）采用煙劑殺菌劑法。煙劑殺菌劑采用殺菌劑Ⅰ號和Ⅱ號煙劑，按15 kg/hm2的用量，于傍晚放煙劑防治2～3次，每次間隔10 d。放煙時一定要在天氣晴朗、傍晚無風或微風時點煙，使煙云在林內(nèi)能較長時間的停滯。雨后初晴傍晚無風放煙效果更為理想。

（3）采用噴霧法。侯功科研究認為采用45%苯醚甲硫可濕性粉劑800倍液或者60%多菌靈，福可濕性粉劑1000倍液或者45%咪鮮胺乳油3000倍液進行噴霧防治2～3次，以上藥劑交替使用效果更明顯。楊滿宏研究認為3種藥劑組合中各自的最佳組合濃度配置為，多菌靈800倍液+百菌清500倍液+葉枯唑800倍液。麻仕棟研究認為噴施40%滅病威、40%多菌靈、40%百菌清500倍液，連續(xù)噴3遍，間隔期7d，防治效果60%以上。蘇瑜寧等認為使用藥劑40%滅病威、40%多菌靈、40%百菌清500倍液，連續(xù)噴3次，其中每隔7～10 d噴藥1次。汪曉鳳等認為使用45%苯醚甲硫可濕性粉劑800倍液、45%咪鮮胺乳油3000倍液或者60%多菌靈可濕性粉劑1000倍液進行噴霧防治，效果良好。王春梅研究認為40%多菌靈和40%百菌清，按1∶1的比例配制成800倍混合液，再加入1%～2%磷酸二氫鉀，混合后進行噴霧防治試驗。采用500～800倍液在6月份（間隔15 d左右）進行兩輪防治效果相對較好。筆者對照所有噴霧法所采用的藥品全是廣譜性殺菌劑，沒有針對性較強的藥品，因此加強側(cè)柏葉枯病病原研究，摸清真正引起側(cè)柏葉枯病的成因，才能科學有效地防治側(cè)柏葉枯病，防治病情蔓延，維護國土安全。

參考文獻：

[1]戴雨生，王學道，林其瑞.側(cè)柏葉枯病病原菌研究[J].南京林業(yè)大學學報，1992.16（1）：59～65.

[2]劉建朝.側(cè)柏葉枯病的防治試驗初報[J].中國森林病蟲，2015，34（1）：46，19.

[3]蘇瑜寧，王宇萍，楊 暉.側(cè)柏葉枯病的無公害綜合防治技術(shù)[C]//中國植物保護學會.第十一次全國會員代表大會暨2013年學術(shù)年會論文集.北京：中國植物保護學會，2013.

[4]柳惠慶，魏藹一，李維忠，等.河北側(cè)柏葉枯病的調(diào)查研究[J].河北林學院學報，1995（10）：303～306.

[5]戴雨生，王行政，林其瑞，等.側(cè)柏葉枯病的侵染與發(fā)生規(guī)律的研究[J].森林病蟲通訊，1993（2）：1～2.

[6]蔣金升，田 毅，張文玉，等.洋縣漢王山林場側(cè)柏葉枯病初步調(diào)查[J].陜西林業(yè)科技，1984（3）：11～13.

[7]閆榜澤.豫西地區(qū)側(cè)柏葉枯病發(fā)生規(guī)律及防治措施[J].中國園藝文摘，2013（11）：142～143.

[8]戴雨生，王行政，林其瑞，等.盱眙丘陵山區(qū)側(cè)柏葉枯和死亡原因分析[J].江蘇林業(yè)科技，1991（1）：36～39.

[9]王春梅，王春輝.不同的藥劑濃度防治側(cè)柏葉枯病效果與分析[J].中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)，2017（3）：360.

[10]萬賢崇，戴雨生，陳裕菊.側(cè)柏抗病單株對葉枯病抗性機制研究[J].林業(yè)科學研究，1998，11（3）：295～298.

[11]林其瑞，王行政.側(cè)柏葉枯病的防治試驗[J].江蘇林業(yè)科技，1994（2）：36～37，39.

[12]熊小娟，付 園，胥紅志，等.南鄭縣側(cè)柏葉枯病發(fā)生原因之淺見[J].陜西林業(yè)科技，2016（2）：114～115.

[13]楊滿宏.七種殺菌劑對側(cè)柏葉枯病防治效果及適期測定[J].陜西林業(yè)科技，2016（2）：108～110.

[14]侯功科，武星煜，辛 恒.淺談天水市側(cè)柏葉枯病防治措施[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2012（23）：41.

[15]戴雨生，林其瑞，王行政，等.殺菌劑煙劑防治側(cè)柏葉枯病試驗[J].江蘇林業(yè)科技，1992（1）：31～33，41.

[16]汪曉鳳，侯功科，張小花.天水市側(cè)柏葉枯病發(fā)生規(guī)律及防治措施[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2016（16）：137～138.

Abstract： Leaf blight of Platycladusorientalisis prevalent in our country. Meanwhile， it tends to be more likely to recur or spread. This paper summarized the literature of the Platycladusorientalis leaf blight， whichcaused the scholars' attention. The research provided some help for the future research on Platycladusorientalis leaf blight.

Key words： Platycladusorientalis；Platycladusorientalis