《行動(dòng)體驗(yàn)式心理健康教育》通識(shí)課的效果研究

王琪　江乃兵　沈可汗

摘要：目的評(píng)價(jià)《行動(dòng)體驗(yàn)式心理健康教育》通識(shí)課教學(xué)效果。方法20名選修大學(xué)生為實(shí)驗(yàn)組，匹配20名大學(xué)生為控制組，以實(shí)驗(yàn)組主觀幸福感數(shù)據(jù)變化和課堂教學(xué)評(píng)價(jià)為教學(xué)效果評(píng)估指標(biāo)。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組主觀幸福感量表各維度在干預(yù)前后得分差異顯著（P<0.05），課堂教學(xué)評(píng)價(jià)各維度均分高于4.00（1—5評(píng)分）。結(jié)論本通識(shí)課有效提升了大學(xué)生的主觀幸福感，行動(dòng)體驗(yàn)式教學(xué)方法有助于提高教學(xué)效果，具有一定的推廣價(jià)值。

關(guān)鍵詞：具身認(rèn)知；行動(dòng)體驗(yàn)；心理??；主觀幸福感

中圖分類號(hào)：G642.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9324（2017）29-0078-02

具身認(rèn)知理論（embodied cognition）是繼信息加工、聯(lián)結(jié)主義等認(rèn)知理論之后詮釋人類如何獲取知識(shí)的最新觀點(diǎn)。傳統(tǒng)認(rèn)知理論是課程與教學(xué)的理論基礎(chǔ)，新興的具身認(rèn)知理論為二者帶來整體性、體驗(yàn)性和情境性的構(gòu)建思路。二者都是通過身體的行動(dòng)來獲得體驗(yàn)，進(jìn)而理解客觀知識(shí)，整合主觀認(rèn)知，給高校心理健康教育的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)提供了整體的、身體的和情境的視角。本研究設(shè)計(jì)的《行動(dòng)體驗(yàn)式心理健康教育》通識(shí)課（下文簡稱“通識(shí)課”）是以具身認(rèn)知為理論基礎(chǔ)、以心理劇的“行動(dòng)體驗(yàn)”技術(shù)為教學(xué)方法，以大學(xué)生常見心理困擾的探索為教學(xué)內(nèi)容，以提升主觀幸福感為教學(xué)效果評(píng)估指標(biāo)，旨在提高心理健康教育通識(shí)課的教學(xué)效果。本研究用實(shí)驗(yàn)組、控制組前后測(cè)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)對(duì)通識(shí)課的教學(xué)效果進(jìn)行實(shí)證研究。

一、對(duì)象與方法

1.對(duì)象選取上海市某高校選修《行動(dòng)體驗(yàn)式心理健康教育》通識(shí)課的20名大學(xué)生作為實(shí)驗(yàn)組。根據(jù)實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的年齡、性別、專業(yè)比例，抽取未選修本課的20名大學(xué)生作為控制組。實(shí)驗(yàn)組男生4名、女生16名；文科7人、理科13人；平均年齡（20.10±0.89）歲?？刂平M男生5名、女生15名；文科8人、理科12人；平均年齡（19.40±0.92）歲。

2.方法采用實(shí)驗(yàn)組、控制組前、后測(cè)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。實(shí)驗(yàn)組參加《行動(dòng)體驗(yàn)式心理健康教育》通識(shí)課，教學(xué)周期為5天，每天2—4節(jié)課，共18課時(shí)。在開課前和結(jié)課后，用主觀幸福感量表分別對(duì)實(shí)驗(yàn)組和控制組施測(cè)，并收集實(shí)驗(yàn)組對(duì)課堂教學(xué)效果評(píng)價(jià)資料。

3.工具。①主觀幸福感量表采用Diener等編制的問卷，具有良好的信效度。該量表包括：a.生活滿意度量表，5個(gè)題目，7點(diǎn)計(jì)量，分值越高表示生活滿意度越高；b.情感量表，14個(gè)題目，6個(gè)積極情緒，8個(gè)消極情緒，7點(diǎn)計(jì)量，詢問被試在過去一周內(nèi)有多少時(shí)間感受到這些情緒，從1—7依次遞增；c.總體幸福感量表，5個(gè)題目，9點(diǎn)計(jì)量，分值越高表示總體幸福感越高。②教學(xué)效果評(píng)價(jià)自編工具。a.課堂教學(xué)效果評(píng)價(jià)問卷問卷分為學(xué)生身心體驗(yàn)程度自我評(píng)價(jià)、教學(xué)雙方參與度評(píng)價(jià)和課程滿意度評(píng)價(jià)三個(gè)維度，6個(gè)問題，5點(diǎn)計(jì)量，分值越高表示程度越強(qiáng)。b.行動(dòng)體驗(yàn)活動(dòng)評(píng)價(jià)問卷對(duì)體驗(yàn)活動(dòng)的有效程度、喜歡程度、參與程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，采用5點(diǎn)計(jì)量，分值越高表示越肯定。c.學(xué)生作業(yè)學(xué)生在課后作業(yè)中自發(fā)記錄的教學(xué)評(píng)價(jià)。

4.通識(shí)課教學(xué)方案。表1（見下頁）根據(jù)大學(xué)生常見心理困擾設(shè)計(jì)了6個(gè)主題探索，運(yùn)用心理劇行動(dòng)體驗(yàn)技術(shù)進(jìn)行教學(xué)。

5.統(tǒng)計(jì)方法采用SPSS22.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

二、結(jié)果

1.干預(yù)前后的主觀幸福感比較。干預(yù)前，實(shí)驗(yàn)組和控制組在主觀幸福感量表的各維度得分差異均不顯著（P>0.05）。實(shí)驗(yàn)組在干預(yù)前后的總體幸福感（t=2.23，p=0.04，d=0.49）、生活滿意度（t=2.47，p=0.02，d=0.53）和積極情緒（t=4.08，p<0.01，d=1.00）三個(gè)維度得分差異均顯著，且具有中等以上效應(yīng)量；控制組前后測(cè)數(shù)據(jù)僅在生活滿意度（t=3.32，p<0.01，d=0.62）得分差異顯著，其他維度均不顯著。具體內(nèi)容見表2。

2.實(shí)驗(yàn)組對(duì)通識(shí)課的評(píng)價(jià)。實(shí)驗(yàn)組對(duì)課程內(nèi)容和課程氛圍的滿意度評(píng)分均高于4.00，最后一節(jié)課的滿意度分別為4.41和4.50，身體感受和情緒感受均分均大于4.00，自己的投入程度均分4.24，老師的投入程度均分達(dá)4.75。實(shí)驗(yàn)組對(duì)行動(dòng)體驗(yàn)活動(dòng)有效程度評(píng)價(jià)均分4.26，喜歡程度均分4.15，自己參與程度均分4.37。其中對(duì)釘子游戲的有效程度高達(dá)4.85，喜歡程度達(dá)4.78，參與程度達(dá)4.85。學(xué)生作業(yè)顯示，實(shí)驗(yàn)組20人中有15人自發(fā)分析了心理課的意義和愉悅程度，意義均分為4.80，愉悅均分3.93。有17人（占85%）認(rèn)為心理課是“美好的事”，且大多是肯定評(píng)價(jià)。如，“是我參與度最高的一門課”、“幾次課下來慢慢對(duì)人、對(duì)從人心里所延伸出來的一些東西有了新的認(rèn)知，對(duì)幸福也開始了重新的定義”、“根據(jù)老師所講的幸福理論和MPS人生定位，我突然之間明確了人生的意義，找到了我追求幸福的方式”等。

三、討論

研究結(jié)果表明，通識(shí)課有效提升了大學(xué)生主觀幸福感。實(shí)驗(yàn)組的作業(yè)也反映出他們對(duì)幸福的理解與體驗(yàn)的變化，驗(yàn)證了課程對(duì)提升主觀幸福感的有效性。本課程達(dá)到預(yù)期效果的主要因素在于教學(xué)內(nèi)容的合理性和教學(xué)方法的有效性。①課程內(nèi)容能夠滿足大學(xué)生的心理成長需要。以大學(xué)生常見心理困擾為探索主題，以體育鍛煉和正念訓(xùn)練為輔助練習(xí)內(nèi)容，注重心理和生理兩個(gè)方面的整合。學(xué)生在課堂上深入探索生命意義、情緒調(diào)節(jié)、人際溝通、親密關(guān)系、壓力管理和生涯規(guī)劃等常見人生問題，并掌握一定的應(yīng)對(duì)方法，有利于提高主觀幸福感，與已有研究結(jié)果一致。②行動(dòng)體驗(yàn)式教學(xué)方法有助于提高教學(xué)效果。教學(xué)效果評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，行動(dòng)體驗(yàn)式教學(xué)方法增強(qiáng)了實(shí)驗(yàn)組身心體驗(yàn)性，并能夠有效創(chuàng)設(shè)教學(xué)氛圍，提高實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的參與熱情，讓學(xué)生在體驗(yàn)中獲得領(lǐng)悟。這與心理劇的行動(dòng)體驗(yàn)技術(shù)本身具有的療愈功能有關(guān)，心理劇技術(shù)已被用在心理咨詢與治療、學(xué)校教育、臨床醫(yī)學(xué)治療等領(lǐng)域。可見，把心理劇技術(shù)融入心理健康教育課程之中，可以起到改善教學(xué)效果的作用，行動(dòng)體驗(yàn)式教學(xué)方法具有推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉浩生.具身認(rèn)知：認(rèn)知心理學(xué)的新取向[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2010，（05）：705-710.

[2]Diener E，Suh E M. Culture and Subjective Well-being[M].Cambridge，MA：MIT Press，2000.87-112.

Abstract：Objective To evaluate the effect of an action-experienced mental health education course. Methods 20 students are recruited in the course，while another 20 students participate the research as the control group. The Subjective Well-Being （SWB） scale is adopted before and after the intervention （course） in two groups to measure the effect. Results Before and after the course，the intervention group's scores on the dimensions of SWB scalehave significant improvement（P<0.05）.All the dimensions of the teaching outcome questionnaire got scores over 4 on a 1-5 scale. Conclusion The course is effective in promoting the subjective well-being for university students. The action experience teaching method is helpful to improve the teaching effect.

Key words：embodied cognition；action-experienced；psychodrama；subjective well-being