簡析舉國體制與競技運(yùn)動人文關(guān)懷的沖突

湯賽兆，廖添芝，陳玉鳳

（吉首大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，湖南 吉首 416000）

理想與方法探索

簡析舉國體制與競技運(yùn)動人文關(guān)懷的沖突

湯賽兆，廖添芝，陳玉鳳

（吉首大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，湖南 吉首 416000）

本論文采用文獻(xiàn)資料查找法、案例分析法等研究方法，對舉國體制與競技運(yùn)動人文關(guān)懷沖突的問題和舉國體制下的各種現(xiàn)象進(jìn)行研究，詮釋了競技運(yùn)動員的培養(yǎng)過程中與人文關(guān)懷的沖突。

舉國體制；競技運(yùn)動；人文關(guān)懷

近年來，舉國體制與競技運(yùn)動人文關(guān)懷的沖突是一個引人注目的問題，這個問題的肇端固然源于體制自身的不足，但是，大量的負(fù)面現(xiàn)象是個不可忽視。我國競技體育舉國體制在國力相對薄弱的時期，有其無可比擬的優(yōu)勢，成就了一大批奧運(yùn)冠軍。其實(shí)金牌效應(yīng)已經(jīng)蒙蔽了大多數(shù)人的眼睛，體制背后所存在競技運(yùn)動人文關(guān)懷沖突嚴(yán)重，致人文關(guān)懷缺失的現(xiàn)象。近年來，日益受關(guān)注的舉國制度與競技運(yùn)動人文關(guān)懷的沖突的話題，提供了一種嶄新的視角，通過舉國體制下的各種現(xiàn)象，詮釋了競技運(yùn)動員的培養(yǎng)過程中與人文關(guān)懷的沖突。本文將探討這一現(xiàn)象，希望從經(jīng)驗(yàn)和理論上理清舉國體制與競技運(yùn)動人文關(guān)懷的沖突，并進(jìn)行理性的思考。

1 舉國體制的概念及內(nèi)涵解讀

我們發(fā)現(xiàn)目前還沒有學(xué)者涉及這個問題，已有的大量研究大都主要集中在舉國體制發(fā)展現(xiàn)狀，側(cè)重于對體制的改革發(fā)展的探討上。盡管也有人提出人文關(guān)懷現(xiàn)象，但絕大多數(shù)研究側(cè)重于在教師行業(yè)中的教育方面。舉國體制下的人文缺失現(xiàn)象是一個普遍的問題，人文關(guān)懷本來就是一個社會學(xué)問題，舉國體制也有人涉及，所以，有關(guān)舉國體制與人文關(guān)懷構(gòu)成本文的基礎(chǔ)。舉國體制作為一個學(xué)術(shù)概念和問題域，在理論界有相當(dāng)?shù)难芯俊?000年出版的《體育科學(xué)詞典》中，對舉國體制的定義是：國家集中、支配和調(diào)動一切可能的體育資源，推動體育發(fā)展的體育管理體制。主要特點(diǎn)是：政府行使幾乎全部管理職權(quán)，從事全面管理；國家承擔(dān)絕大部分經(jīng)濟(jì)義務(wù)；計(jì)劃機(jī)制占支配地位，行政方法是主要的管理手段，是比較典型的政府管理型體制。本文中的人文關(guān)懷所指：以人為核心，肯定人的價值與尊嚴(yán)，尊重主體的需求和個人的全面發(fā)展。馬克思區(qū)分了階級沖突、生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾。齊美爾提出了沖突與合作都是具有社會功能，認(rèn)為沖突不激烈，對社會的整合發(fā)揮積極作用，沖突激烈，則會對社會的整合發(fā)揮消極作用。齊美爾之后，德國馬克斯.韋伯強(qiáng)調(diào)了多元分層沖突理論，最早提出了社會沖突的根本原因在于權(quán)利、財(cái)富和聲望，沖突的緣起與政治權(quán)威的合法性缺失有很大關(guān)系。美國丹尼.貝爾提出：技術(shù)—經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與文化領(lǐng)域之間的斷裂和沖突，其中個人受到角色要求的限制，成為最大限度謀取利潤的工具。在當(dāng)代中國的研究中，舉國體制是研究的重心，不過已有研究尚不能完全解釋舉國體制與人文關(guān)懷的沖突。

舉國體制是在特定歷史背景下的產(chǎn)物，對中國競技體育的發(fā)展有著深刻的影響。舉國體制順應(yīng)了當(dāng)前國家、社會的時代的需求，并在發(fā)展完善過程中突破了以彰顯國家制度和民族優(yōu)越性的重要目的。宋繼新、丁元秀、王彥認(rèn)為體育強(qiáng)國的建設(shè)：首先要強(qiáng)思想、強(qiáng)制度和強(qiáng)手段，以保證其目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)；政治教育人文關(guān)懷、理論基礎(chǔ)與當(dāng)代價值、理念和內(nèi)容、原則與方法、問題與解決；人文關(guān)懷問題的表現(xiàn)各有特點(diǎn)，并與經(jīng)濟(jì)社會改革與體育發(fā)展?fàn)顩r密切相關(guān)。一些研究還注意到當(dāng)代中國舉國體制具有的特點(diǎn)，盡管這些研究沒有涉及舉國體制與競技運(yùn)動人文關(guān)懷的沖突，卻給人啟示。這就決定了本文既是舉國體制研究的延伸，又能通過這種延伸，讓人看透了更多關(guān)于舉國體制與人文關(guān)懷的問題。

主要特點(diǎn)：（1）政府集權(quán)垂直管理：國家成立專門的行政機(jī)構(gòu)對競技體育事業(yè)進(jìn)行全方位管理。雖然1952年中華全國體育總會成立時，在法律地位上是一個社會體育組織，可行使部分政府職能和權(quán)力，經(jīng)費(fèi)由國家預(yù)算支出，但實(shí)際上是一個半官方組織。（2）國家財(cái)政大力支持：在體育改革以前，發(fā)展競技體育事業(yè)的經(jīng)費(fèi)基本依靠國家財(cái)政撥款，國家支付體育事業(yè)絕大部分的費(fèi)用。（3）競技目標(biāo)金牌至上：發(fā)展競技體育的目標(biāo)在實(shí)踐中表現(xiàn)為對奧運(yùn)金牌的追逐，由國家最高體育行政部門統(tǒng)一規(guī)劃，各地方雖然可以有自己的發(fā)展目標(biāo)，但受制于管理方式的限制，基本上難以有效實(shí)現(xiàn)。

2 案例呈現(xiàn)：舉國體制非人文關(guān)懷現(xiàn)象機(jī)制解讀

本文案例進(jìn)行分析，從大量案例中篩選。篩選依據(jù)考慮事件的規(guī)模和影響，還考慮到涵蓋的主要方面：運(yùn)動員、管理者等。所選取的案例既有自身的特點(diǎn)，又能反映出舉國體制與競技運(yùn)動人文關(guān)懷的沖突的一般現(xiàn)象與機(jī)制。所選案例的社會影響都較大，材料豐富，讓我們盡可能復(fù)原事件并進(jìn)行解讀。展現(xiàn)沖突的一般特征，后者為輔，是為了揭示突然爆發(fā)的瞬間性網(wǎng)絡(luò)時間中舉國體制與競技運(yùn)動人文關(guān)懷的形成。

事件：“2012年奧運(yùn)會上羽毛球隊(duì)消極比賽”

中廣網(wǎng)北京8月1日消息，據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評論》報道，當(dāng)?shù)貢r間昨天晚間，倫敦奧運(yùn)會羽毛球女雙比賽的賽場上，一場“消極比賽”風(fēng)波，令世界嘩然。國際羽聯(lián)最新透露，根據(jù)BBC報道，調(diào)查結(jié)果表示，奧委會和羽委認(rèn)定選手為消極比賽，最終取消參賽隊(duì)繼續(xù)參賽資格。在事件發(fā)生后的第二天，于洋、王曉理接受記者采訪時對自己的表現(xiàn)很無奈、后悔。于洋說：通過昨天的比賽向所有球迷道歉，因?yàn)榇_實(shí)沒有體現(xiàn)奧林匹克精神，也沒有給觀眾和球迷呈現(xiàn)一場自己水平的比賽。王曉理說：以為已經(jīng)能出線，而且絕對能出線的基礎(chǔ)上，在比賽中沒有全力進(jìn)行。中國羽毛球隊(duì)總教練李永波面對媒體記者采訪時說道：有必要向觀眾及球迷道歉，因?yàn)闆]有將羽毛球隊(duì)優(yōu)秀的團(tuán)結(jié)拼搏精神充分展現(xiàn)出來。各大網(wǎng)站、論壇紛紛報道。從比賽處理結(jié)果來看，參加比賽隊(duì)員承擔(dān)了責(zé)任，畢竟她們是直接當(dāng)事人，矛頭必然指向她們。無論是李永波還是于洋、王曉理，他們的背后肯定有一定的管理者，如果說她們沒有聽其所謂的指示，那么相信她們的運(yùn)動生涯也即將結(jié)束了。

對于國家而言，優(yōu)秀的賽事成績能夠展現(xiàn)綜合國力和民族的優(yōu)越性，振奮民族精神、增強(qiáng)民族凝聚力。民族國家處于其展示體制優(yōu)越性的目的，迫切需要大量優(yōu)秀運(yùn)動員的體育競賽成績。運(yùn)動員作為一個連接的載體，為舉國體制和人文關(guān)懷提供了嶄新的切入點(diǎn)。在國際大賽中，中國優(yōu)秀運(yùn)動員消極比賽現(xiàn)象層出不窮。在大賽中唯一能控制運(yùn)動員戰(zhàn)術(shù)的只有教練及其組織，為國家爭奪奧運(yùn)冠軍以及連冠目標(biāo)時，運(yùn)動員的犧牲便成了不可避免的。運(yùn)動員不能以飽滿的熱情、充沛的體力去投入比賽，僅僅是為了沖擊金牌采用一些所謂的戰(zhàn)術(shù)，這樣的舉動違背了奧林匹克精神。舉國體制培養(yǎng)而成的運(yùn)動員往往因?yàn)楦鞣N家庭責(zé)任與社會責(zé)任及其他因素，不得不進(jìn)行消極比賽，使自己的行為背離了人文關(guān)懷、體育運(yùn)動精神。產(chǎn)生這些現(xiàn)象的真正原因，在于舉國體制的不完善，并沒有真正做到以人為本，導(dǎo)致舉國體制競技運(yùn)動人文關(guān)懷的沖突。

3 原因剖析：舉國體制競技運(yùn)動人文關(guān)懷的沖突

上述案例只不過是近年來舉國體制下的冰山一角，典型地展示了舉國體制下人文關(guān)懷沖突的不同面向、基本特征與機(jī)制。隨便瀏覽網(wǎng)絡(luò)，我們便會看到舉國體制競技運(yùn)動人文關(guān)懷的沖突事件，這說明中國舉國體制下存在一定的不足。由此，我們便不能不去思考：究竟是什么原因?qū)е轮袊偧歼\(yùn)動存在體制與人文關(guān)懷的沖突？這種沖突是基于競技運(yùn)動員成績的狀況，還是國家對權(quán)利、財(cái)富和聲望的渴求？總之，舉國體制的特征由什么因素所引發(fā)的？舉國體制又會給運(yùn)動員帶來哪些傷害？凡此種種，都有必要進(jìn)一步追問。

競技體育從來都是寓意民族情感的場域，長期以來體育與政治關(guān)聯(lián)的塑造，決定了社會在競技體育成績與民族-國家自豪感之間建立更加緊密的聯(lián)系。基于國家需要競技運(yùn)動提供優(yōu)異的運(yùn)動成績來提高綜合國力，但是不能忽視人的價值與存在，運(yùn)動員在培養(yǎng)乃至競賽過程中應(yīng)該得到國家的支持與尊重。舉國體制與人文關(guān)懷的沖突，國家與個人利益沖突，統(tǒng)治者與被管理者的沖突，韋伯表示一切沖突的根本原因在于權(quán)利、財(cái)富和聲望。舉國體制的特征與我國基本國情、現(xiàn)狀、發(fā)展的需要有密切關(guān)聯(lián)，舉國體制是我國的必由之路。在舉國體制下，運(yùn)動員文化素養(yǎng)的缺失，以及部分的消極參賽等嚴(yán)重影響了運(yùn)動員一生。舉國體制的存在是具有一定的意義，但是其不夠完善，應(yīng)在競技運(yùn)動中實(shí)施以人文關(guān)懷為主的培養(yǎng)，才是國家應(yīng)該落實(shí)并逐漸完善舉國體制。

[ 1 ] 王镕蓉.中國競技體育舉國體制發(fā)展研究[ D ].武漢：華中科技大學(xué)，2009.

[ 2 ] 苗治文.論舉國體制的改革與發(fā)展[ J ].北京體育大學(xué)學(xué)報，2006，29（6）：741-743.

G812.2

A

1674-151X（2017）11-027-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.11.014

投稿日期：2017-04-13

湯賽兆（1995—），在讀碩士研究生。研究方向：體育社會學(xué)。