嚴娟
【摘要】目前高中數學課堂,還是以教師滿堂灌為主,重教輕學。本文在以學為中心理念的指引下,以一次課堂設計為實例,闡述了“以學生的學習為基礎、以學生的發展為目的”設計思想,以學定教,構建滿足學生求知需要、心理需要、情感需要和發展需要的課堂,促進學生知識和能力的和諧發展。
【關鍵詞】高中數學課堂 學為中心 以學定教 課例 設計 課堂變革
【中圖分類號】G633.6 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089(2017)23-0146-01
以學生為中心的課堂,就是要把學生的學習和成長放在中心位置來考慮教學,其中以“學生的學習為中心”是基礎和前提,以“學生的發展為中心”是歸宿和目的。以學定教,這是現代課堂教學設計的基礎和關鍵。以學定教,教學要精確到與學生的需求相聯系,否則會造成“癢的地方沒撓到,不癢的地方使勁撓,結果還是癢”。下面我就以此人教A版必修2《2.3.4平面與平面垂直的性質》為課例談談自己的體會。
總體過程:復習與導入(舊知起點)→探究與發現:性質的猜想與證明(舊知變型后學生自主完成猜想并證明新課題)→理解與鞏固:三個以應用性質來解決的探究問題(都由學生獨立或合作完成)→小結提升,下面以幾個教學片斷為例作說明。
一、基于學生的經驗——學生已經知道了什么
片段1:在復習前面已學知識“面面垂直的定義與判定”后,教師把判定中的一個條件與結論調換,b⊥?茁b?奐?琢?圯?琢⊥?茁變換為?琢⊥?茁b?奐?琢?圯b⊥?茁,命題成立嗎?
導入環節的設計,以學生舊知與經驗為基礎,激活學生原有經驗(知識、生活、思維),既引出了新課,又為課堂上的思維、情感碰撞做準備。
二、基于學生的思維——學生是怎么想的
片段2:實際生活中的幾何問題“如何在黑板上畫一條與地面垂直的直線”,利用長方體模型,引導學生直觀感知在相鄰的兩個互相垂直的平面內,有哪些特殊的線面關系。
片段3:學生將問題、猜想寫成“已知、求證”的證明題形式,獨立解答后,學生上臺板演過程。
在教學設計中,教師引入了“黑板與地面”這一直觀模型,形象生動,有利于啟發學生對問題結論的猜想。根據學生的認知規律,設計了“直觀感知——操作確認——推理論證”的教學過程。
三、基于學生的困難——學生在何處會有理解困難,會出什么錯
片段4:在證明性質定理時,遇學生不會證明,教師的引導設計為:
(1)從結論出發:如何證明線面垂直,判定定理是什么?看學生反應,是否需要進一步提示:能否在內找到兩條相交直線與AB都垂直嗎?
(2)從題設出發:如何利用“面面垂直”這一已知條件?看學生反應,是否需要進一步提示:如何作出二面角?琢-CD-?茁的平面角。
在學生遇到困難時,設計這些思路點撥性的提示語言,從宏觀上,提出了常見的“從結論出發”、“從題設出發”即分析法、綜合法的方法性引導;從微觀上,結合題目提出了“找兩條相交直線”、“作出二面角的平面角”的解題路徑。
片段5:設計了因沒有“直線在平面內”約束條件而錯誤得出“線面垂直”的練習。
在“平面與平面垂直的性質”理解與應用中,學生容易忽視“直線在平面內”這一條件,根據這一特點,教師設計了相應的練習,針對性強,效果好。
四、基于學生的需要——學生對知識理解的升華、小結規律、提煉方法等,還有情感需要
片段6:在學生對問題一、二、三分析和證明之后,分別小結得出三個結論。
每個問題后,教師設計了小結提升環節,歸納出數學模型和常用結論,畫龍點睛,滿足了學生知識升華的需要。
片段7:問題“已知:?琢⊥?酌,?茁⊥?酌,?琢∩?茁=a。求證:?琢⊥?酌”的探究環節設計。
設計過程為:讀題審題,集體思路初探,學生獨立解答,之后小組討論,解法交流匯總,各組代表上臺展示,學生傾聽、表達、反思,再師生共同評析,解法比較、得出本題模型結論。這個環節的設計還充分考慮了學生參與的廣度、探究的深度和展示的效度。
上述7個課堂片段,就是根據學生的基礎、思維、特點、需要、情感進行的教學設計,學生是主體參與者,教師只需要適時引導、點撥、升華、評價。以學為中心的課堂,也需要學導結合,學生自主地學,教師恰當有效地指導和點撥,兩者有機結合才能讓課堂煥發生機。
在現今的課堂變革研究中,如余文森教授在福建開展的“指導——自主學習”教改試驗、郭思樂教授在廣東開展的“生本教育”實驗、上海青浦一中的“基于預學習的自主課堂”等等,都有一個共同特征,就是以學生、學習為中心,通過學生自主學習、合作探究、交流展示、歸納小結等多種學習方式,提升學習水平和學習素養,滿足學生的求知需要、心理需要、情感需要和發展需要,促進學生知識和能力的和諧發展。
參考文獻:
[1]《普通高中數學課程標準》人民教育出版社
[2]《怎樣解題》波利亞著,涂泓、馮承天譯,上海科技出版社 2007.5
[3]《以學習為中心的課堂觀察》夏雪梅著,教育科學出版社2012.9