創新驅動發展背景下的產業競爭情報需求與服務策略講究

王超　董坤　許海云等

下

[摘要]創新驅動發展背景下，產業競爭情報需求和情報內容也發生變化。首先，根據波特經濟發展階段理論以及國家時政方針，總結創新驅動發展背景下的產業特征，在此基礎上分析新背景下產業競爭情報需求。然后，引入創新鏈理論，構建基于產業創新鏈的產業競爭情報服務策略。最后，以國內基因工程疫苗產業為例，對提出的服務策略進行應用，驗證可行性和有效性應用研究結果表明，基于產業創新鏈的產業競爭情報服務策略可以滿足創新驅動發展背景下的產業競爭情報需求，具有較好的可行性，可以系統、全面地掌握基因工程疫苗產業創新發展的全過程。

[關鍵詞]創新驅動發展；創新鏈；產業競爭情報；情報需求；情報服務

DOI：10.3969/j.issn.1008—0821.2017.06.003

[中圖分類號]G250.25 [文獻標識碼]A [文章編號]1008—0821（2017）06—0016—08

十八大提出創新驅動發展戰略，將創新作為提高生產力和綜合國力的戰略支撐。我國產業乃至國家經濟發展將處于創新驅動為主的階段，產業競爭力及國家核心競爭力主要取決于創新能力的大小。產業競爭情報需求與服務策略的研究有助于更好地服務于產業，推動產業發展，提高企業、產業乃至整個國家的競爭力和創新能力。創新驅動發展背景下的產業競爭情報需求和情報內容也會發生變化，傳統的競爭情報服務模式將不能滿足創新驅動發展背景下的企業及產業競爭情報的需求。在創新驅動產業及國家經濟發展的背景下，產業競爭情報需求與服務研究應以創新為切入點，以更全面、準確地滿足特定區域某一產業的情報需求，為產業發展提供戰略決策支撐。基于此，本文根據波特經濟發展階段理論及國家時政方針，總結創新驅動發展背景下的產業特征，分析新背景下產業競爭情報需求的特點，然后將創新鏈理論引入產業競爭情報服務中，探索基于產業創新鏈的產業競爭情報服務策略，以期為產業競爭情報機構提供新的服務視角和思路。

1創新驅動發展背景下的產業新特征

波特認為國家經濟繁榮與產業發展的關鍵要素具有很大的相似性。因此，產業的競爭優勢來源于國家經濟的發展過程，國家經濟表現可以體現該國產業及產業集群的競爭特點。波特將國家經濟發展劃分為4個階段：要素驅動階段、投資驅動階段、創新驅動階段、財富驅動階段。其中，要素驅動階段是國家經濟發展的最初階段，所有產業經濟的發展都離不開生產要素，生產要素很大程度上決定了產業競爭力；投資驅動階段，政府和企業對投資的需求和重視程度大，投資活動較為活躍，國家、產業和企業傾向利用投資獲取國外先進技術，以推動經濟的發展。創新驅動階段，國民收入增多，需求增強，高等國民教育普及，國內競爭激烈。該階段的企業、產業面臨巨大的壓力，單純依賴生產要素和投資已經不能保持競爭優勢，更多的企業乃至產業開始轉向自我創造力的提升，以創新促進發展。創新成為國家、產業乃至企業持續發展的動力。財富驅動發展階段，整個國家依賴已有的財富驅動發展，創新活動止步不前，經濟開始衰退。

十八大以來，《國家創新驅動發展戰略綱要》等一系列國家政策方針指出，創新為社會經濟發展提供前所未有的驅動力，推動經濟格局和產業形態深刻調整，實現要素驅動向創新驅動轉變，通過科技創新增加產業轉型的技術供給。《中共中央國務院關于深化體制機制改革加快實施創新驅動發展戰略的若干意見》提出，完善企業為主體、政府引導、聯合科研院所和高等學校的產業技術創新戰略聯盟，同時，要發揮科學技術研究對創新驅動的引領和支持作用。國家發改委、科技部和工信部三部委聯合印發《長江經濟帶創新驅動產業轉型升級方案》的通知，文件指出要推進科學、技術、教育、產業等深度融合發展，建立創新要素資源的聯動機制，延伸產業發展鏈條，培育產業集群和增強產業聯動，推進產業結構演進和產業結構高度化發展。

根據波特經濟發展階段理論，結合當前的國家政策方針，可以看出創新驅動發展的背景下，產業競爭優勢主要來源于科學、技術生產等方面的創新，以創新推動產業發展。創新驅動發展的背景下，產業發展也呈現出新的特點：產業發展要由傳統生產要素主導轉變為創新要素主導；技術和產品的差異化是產業競爭的關鍵，而產品的差異化體現在產業技術的高低；產業技術多依賴于國內自我科學技術創新；產業集群的發展離不開研究機構和大學的支持，產學研主體問的聯動增強，科學、技術、產業之間深度融合；產業發展的鏈條延伸，產業發展更加依賴產業活動的上游——科學技術創新活動的支持。2創新驅動發展背景下的產業競爭情報需求特點

不同的經濟發展階段具有不同的產業特點，尤其在創新驅動發展的背景下的產業也具有與此背景相適應的特點和競爭優勢來源。產業競爭情報是一種受社會環境制約，且具有意識性的社會活動。產業競爭情報的內容、作用對象等都應與所處的社會環境相適應。產業特點和競爭優勢來源的不同決定了產業競爭情報需求的不同。

2.1情報需求的新特點

創新驅動發展背景下的產業發展具有新的特點，相應地，與以往相比，產業競爭情報需求也會具有新的特點。

1）從產業競爭情報的服務對象來看，既要服務于產業集群中的企業，也要滿足大學、科學院所等科研機構的情報需求。當前，產業競爭情報服務是滿足產業集群中企業的共性競爭情報需求j的過程，產業競爭情報的服務對象還是多面向企業。創新驅動發展背景下，科學技術作為產業轉型的技術供給，大學、科研機構應以產業需求為導向，掌握產業競爭態勢，為產業提供技術競爭優勢。因此，產業競爭情報要滿足產業產學研主體的情報需求。

2）從產業競爭情報的內容來看，既要關注產業生產要素情報，又不能忽視產業創新要素的情報。通常，產業競爭情報的內容多以技術、資金、資源、市場等傳統的生產要素為主，忽視了創新對產業競爭力產生的重要作用，因此，少有研究將科學、技術、研究機構等創新要素作為產業競爭情報的內容。創新驅動發展背景下，產業發展要由傳統生產要素主導轉變為創新要素主導，因此，產業競爭情報的內容應不僅限于傳統的生產要素，更應將創新要素納入到產業競爭情報的內容中，以適應創新驅動發展的新背景。

3）從產業競爭情報的關注對象來看，既要關注產業或產業集群內企業的競爭態勢，又要關注大學、科學院所等科研機構。當前，多數產業競爭情報活動關注的對象為具體的產業領域，如風能產業、工程機械產業、太陽能電池產業等。產業競爭情報的關注對象仍然局限在傳統的產業對象本身，較少的產業競爭情報活動關注與產業發展密切相關的科研機構。創新驅動發展背景下的產業創新發展離不開國內科研機構和大學的支持，產學研主體間的聯動增強，更重視和需要產學研協同創新。因而，產業競爭情報要兼顧“產方”——產業和“學研方”——大學、科研機構。

4）從產業發展鏈條來看，產業競爭情報既要面向產業鏈，也要涵蓋產業技術鏈。當前，研究人員多從上游的原料供應到中游的產品生產再到下游的市場銷售等諸多產業鏈環節來獲取產業競爭情報，尚未考慮上游產業技術鏈對產業競爭產生的影響。創新驅動發展背景下，科學、技術、產業之間聯動能力增強，并且成深度融合趨勢，產業發展的鏈條逐漸向上游延伸，產業發展更加依賴產業活動的上游——科學技術創新活動的支持。因此，產業競爭情報要兼顧產業鏈和技術鏈。

2.2創新鏈理論

國內學者蔡翔對創新鏈下了一個定義，即創新鏈是科學知以、技術知識經過技術創新轉移轉化從而實現商業化、產業化的過程。其實質是系統分析優化創新過程，創新鏈的驅動力主要來自需求，是以需求為導向的功能性鏈節網絡結構模式：該定義所提到的“功能性鏈節”主要是指具有可以滿足有種需求功能的節點鏈接。

20世紀末，不少學者依據創新職能對創新鏈的結構進行劃分，他們一般將創新鏈分為3部分。如Tinmers將創新鏈分為基礎研究、技術開發、應用部署3部分，Turkenburg認為創新鏈涉及研究、示范和擴散3個階段。之后.有學者對創新鏈進行了更為細致的劃分，從微觀的角度來看，Bamfield認為創新鏈由試探研究、工藝開發、試制、市場、生產及銷售5個階段構成。Sen指出創新鏈包含創新思想、發明、研究論文、許可、產品。從宏觀的角度來看，Larson和Brhmakulam認為創新鏈涵蓋三大環節，首先是將理論知識轉化為實際應用，其次是把應用轉移到企業中去，最后是將企業利益及用戶對象由地方擴張到整個國家。

基于創新鏈的創新活動是知識轉化的過程，在這過程中需要依附不同的創新參與主體。創新鏈的參與主體是多元化的，如政府、科研機構和企業，他們之間是相互聯系、相互作用的，構成有利于創新的鏈式流程，共同推動創新鏈的發展。其中，政府作為宏觀調控者，并不實際參與創新鏈活動，主要負責宏觀調控、政策支持及指導。

綜合上述學者的相關研究成果，本文將產業創新鏈定義為涵蓋將問題設想轉化為科學理論、將科學理論轉化為實際應用、將實際應用轉化為可生產產品、將產品轉化為商品、將商品轉化為產業化生產的一系列有產業創新活動目標集合的鏈式流程。根據產業創新鏈中不同創新活動的目標，可將產業創新鏈條分為基礎研究、應用研究、轉移轉化、商品化和產業化5個環節的創新活動。其中，本研究將基礎研究定義為將問題設想轉化為科學理論，獲取新知識的過程；應用研究是將基礎研究成果轉化為實際應用，已解決實際問題的過程；轉移轉化是將實際應用成果由實驗室轉移到企業（市場/產業），轉化為可被生產的產品形態；商品化是指轉移轉化后的科技成果以獨立存在的產品形態，通過市場交換，將產品屬性轉換為商品屬性，從而實現商品價值的過程。產業化是指商品化后以商品形態存在的科技成果，其銷售和生產達到規模化程度的過程。產業化涉及的創新活動范圍要遠大于商品化的范圍。因此，不同的產業創新活動環節有不同的創新目標，這些創新目標之間是上下銜接的，通過這種銜接，將整個產業創新活動串聯起來（圖1）。各個環節的產業創新活動有若干功能節點組成，他們之間相互作用最終形成創新。企業、科研機構（大學）、政府、創新活動參與人員，甚至各種創新要素，只要對各環節的創新活動產生相應功能作用的，都應納入節點的范疇內。

產業創新鏈是一條由知識供給、技術供給和產品供給等產業創新活動鏈接起來的功能鏈接。首先，產業創新鏈可以兼顧技術創新活動和產業創新活動，實現知識價值向經濟價值的轉化。面向產業創新鏈的產業情報研究，可以既包括產業分析，又兼顧技術創新分析，兼顧生產要素與創新要素。其次，產業創新鏈的參與主體具有多元化的特點，決定產業創新鏈不僅面向整個產業，而且涵蓋大學、科研院所等科研機構，面向產業創新鏈的情報研究，可以滿足產學研主體的情報需求。再次，產業創新鏈貫穿產業創新活動的全過程。一方面，產業創新鏈具備向產業創新活動上游延伸的能力，即涵蓋以知識和技術產出為主的基礎研究和應用研究環節；另一方面，產業創新鏈也具備向產業創新活動下游拓展的能力，即涵蓋產業活動的商品化和產業化環節。綜上，面向產業創新鏈的產業競爭情報研究符合創新驅動發展背景下產業競爭情報的需求特點，可以全面、系統分析產業活動全過程，全面、準確把握產業競爭情報。鑒于此，本文在創新鏈理論的基礎上，提出基于產業創新鏈的產業競爭情報服務策略，以期提供創新驅動發展背景下產業競爭情報服務的新視角和思路。

3基于產業創新鏈的產業競爭情報服務策略

3.1產業競爭情報的服務對象

根據創新驅動發展背景下情報需求的新特點，本研究將產業競爭情報的服務對象劃分為企業、政府、科研機構（大學）。企業是傳統的產業競爭情報服務對象，在此基礎上，將政府、科研機構（大學）納入產業競爭情報服務對象范疇。一方面，政府需要以產業競爭情報為決策依據，高產業政策的科學性。同時，科研機構（大學）也需要利用產業競爭情報，開展以產業需求為導向的科學技術研究；另一方面，這3類對象作為政產學研的主體，利用產業競爭情報，可以提高協同創新的效率，促進產業的發展。

3.2基于產業創新鏈的產業競爭情報分析模塊

產業創新鏈是由5個具有不同創新目標的產業創新活動組成的鏈式流程，各產業活動環節的創新目標不同，決定了不同環節的創新活動具有不同的特點和活動內容，將產業創新鏈引入產業競爭情報服務中，本研究將產業創新鏈的各個環節作為產業競爭情報的分析模塊，以全面滿足產業競爭情報需求。

基礎研究環節的目標是將問題設想轉化為科學理論，應用研究環節的目標是將科學理論轉化為實際應用，基礎研究環節和應用研究環節所涉及的活動都與科學技術相關，主要參與對象為科研機構（大學），分析產業在這兩個環節的創新活動，可以滿足產業技術相關的情報需求。同樣，轉移轉化環節和商品化環節的活動與市場相關，可以滿足市場相關的情報需求；產業化環節可滿足產業相關的情報需求。基于產業創新鏈的產業競爭情報分析模塊具體如表1所示。

基于產業創新鏈的產業競爭情報分析模塊可以較好的滿足創新驅動發展背景下的產業競爭情報需求。首先，企業、科研機構（大學）是產業創新鏈的主要參與者，利用產業創新鏈的產業競爭情報分析可以更為全面的關注企業、科研機構（大學）相關情報。其次，產業創新鏈既涉及傳統的生產要素，又涵蓋各類創新要素，同時，涵蓋技術、市場、產業相關的活動內容。所以，基于產業創新鏈的產業競爭情報分析內容更為全面；最后，情報結果呈現上看，可以將某一模塊的情報分析結果單獨呈獻給用戶，滿足個性化的情報需求，還可以將整個產業創新鏈的分析結果呈現給用戶，以掌握產業發展的整體態勢。基于產業創新鏈的產業競爭情報分析在情報結果呈現上具有較大的靈活性

3.3產業競爭情報的服務策略

依據創新鏈理論，創新驅動發展背景下，基于產業創新鏈的產業競爭情報服務策略具體（圖2）如下：

首先，將產業創新鏈的各個環節作為產業競爭情報的分析模塊。

其次，根據產業創新鏈各環節的創新目標及活動內容，確定各模塊的情報分析內容。其中，基礎研究分析模塊可以提供科技文獻為主的相關產業技術的情報服務；應用研究分析模塊可以提供以專利為主的相關產業技術的情報服務；轉移轉化分析模塊可以提供相關產業技術轉移轉化的情報服務；商品化模塊可以提供產品的市場潛力、市場規模等方面的市場情報服務；產業化分析模塊可以提供產業集群內的生產和銷售規模和布局等方面的產業情報服務。

再次，本研究利用多來源數據滿足不同分析模塊的情報服務內容，基礎研究分析環節的數據主要來源于國內外學術資源數據庫。應用研究分析環節的數據主要來源于國內外專利數據庫。轉移轉化、商品化和產業化分析環節的數據主要來源于政府部門和行業協會的網站以及經濟數據庫，再根據不同的分析內容從數據源獲取和組織情報服務所需的數據。

然后，將文獻計量法、專利計量法、統計分析法、專家意見法等多元信息分析方法應用于各個分析模塊，完成不同模塊的情報分析。

最后，根據政府、企業或科研機構（大學）的情報需求，可以將某一模塊的情報分析結果單獨呈獻給有不同需求的用戶，或將整個產業創新鏈的分析結果呈現給用戶。

4應用案例研究

基因工程疫苗是新型疫苗類型的主要組成部分，也是生物醫藥領域的重點發展分支之一。基因工程疫苗產業關乎國家的戰略安全，受到了各國的廣泛關注。因此，本研究選擇國內基因工程疫苗產業作為案例，受篇幅所限，本研究僅對創新驅動發展背景下的產業競爭情報服務策略進行簡單應用，考察基于創新鏈的產業競爭情報服務策略的可行性與效果。

本部分研究的分析數據來源于Web of Science知識平臺中的核心引文索引數據庫和德溫特創新專利索引（DII）數據庫以及中國國家食品藥品監督管理總局（CFDA）數據庫。基礎研究環節采用文獻計量法，應用研究環節采用專利計量法，這兩個環節以從事基因工程疫苗研究的科研機構（大學）為對象。其他環節采用統計分析法，以基因工程疫苗企業為對象。最后，利用專家意見法對產業競爭態勢判斷，實現定量與定性相結合的多元信息分析。

4.1基礎研究分析

國內基因工程疫苗領域SCI論文排名前19的機構中（表2），科研院所有5所（因為中科院上海生命科學研究院、中科院國家納米中心已發論文的引文量較大，本研究特把2所機構列出作為獨立機構分析主體），占26.3%，其論文總量為72篇，占44.4%，篇均引用量為10.36，表明國內基因工程疫苗領域研究的科研院所數量雖然較少，但是其基礎研究成果數量多、影響大，是基因工程疫苗領域的研究中堅力量。

除5所科研院所外的14所高等院校中，華中農業大學、華南農業大學、吉林農業大學、中國農業大學的論文總量為16篇，占9.9%，篇均引用量為12.65，表明這4所農業類院校雖然論文數量很少，但是其研究影響力大，他們在國內基因疫苗領域基礎研究中發揮著重要的作用。另外，剩余的高校絕大多數為國內實力一流的“211”工程院校，表明國內基因疫苗的基礎研究仍然依賴科研實力較強的院校，這些高校成為基因工程疫苗研究的主要參與力量。

4.2應用研究環節分析

分析擁有10件以上基因工程疫苗相關專利的國內機構（表3）發現，國內共有3l所機構（科學院具體到各個研究所）擁有10件以上基因工程疫苗相關的專利，共有539件專利數。這些機構可分為3類，高等院校、科研院所和企業。其中，高等院校14所，占45.2%，專利270件，占31所機構專利總量的50%；科研院所12所，占38.7%，專利200件，占37.1%；企業5家，占16.2%，專利69件，占12 8%。這表明國內基因工程疫苗應用研究的主要參與者仍是高等院校和科研院所，但是較之基礎研究，企業數量和專利數量占一定的比重，企業開始在應用研究中發揮作用。

14所高等院校中，農業類院校有5所，占16.2%，專利80件，占14.8%，其他院校全部為“211”工程院校，說明農業類院校在應用研究中仍然發揮重要作用，國內基因疫苗的應用研究仍然依賴科研實力較強的院校。

國內基因工程疫苗領域SCI論文發文量Top19機構中（圖3），中國科學院、中國農業科學院、中國軍事醫學科學院的論文數量和專利數量都處于領先地位，表明這3所科研院所的基礎研究和應用研究實力非常強。

中科院上海生命科學研究院、上海交通大學、浙江大學、北京大學、吉林農業大學的論文量和專利數量差別不大，說明這5所機構在基因工程疫苗研究方面兼顧基礎和應用研究，綜合研究能力較強。第四軍醫大學、第二軍醫大學、華中農業大學、華南農業大學、中國農業大學專利數量較多，論文數量相對較少，說明這些機構基因工程疫苗應用研究較強，基礎研究相對要弱。

中科院國家納米科學中心、中國醫科大學、重慶醫科大學、華中科技大學、中南大學、四川大學論文數量大于專利數量，說明這6所機構偏重基礎研究，應用研究成果相對基礎研究較少。其中，中科院國家納米科學中心、中國醫科大學、重慶醫科大學沒有申請基因工程疫苗方面的專利，表明這3家機構對基因工程疫苗的研究主要在基礎理論層次，涉及或開展基因工程疫苗相關的應用研究相對較少。

4.3轉移轉化分析

國內現有58家符合資質的疫苗生產企業，81種疫苗，其中基因工程疫苗僅有5種：重組乙型肝炎疫苗（釀酒酵母）、重組乙型肝炎疫苗（漢遜酵母）、重組乙型肝炎疫苗（cH0細胞）、重組戊型肝炎疫苗（大腸埃希菌）、重組B亞單位/菌體霍亂疫苗（腸溶膠囊），占5%，而對比國內數量較多的基因工程疫苗相關專利，說明基因工程疫苗應用研究成果轉化為疫苗產品的水平不高。

當前國內有4家疫苗生產企業擁有基因工程疫苗相關專利（表4），但是僅有1家企業生產基因工程疫苗，這也說明疫苗生產企業將其擁有專利轉化為基因工程疫苗的水平很低。

4.4商品化分析

國內商品化的基因工程疫苗中，商品化產品數量規模比重最大的為重組乙型肝炎疫苗（釀酒酵母），占61.9%（表5），表明重組乙型肝炎疫苗（釀酒酵母）已成為國內基因工程疫苗市場使用最廣泛的商品。

國內實現基因工程疫苗商品化的企業有10家，其中深圳康泰、北京天壇生物、大連漢信、華北制藥金坦的基因工程疫苗商品化程度高，占90.4%，說明國內基因工程疫苗商品化集程度高，絕大多數的商品化集中在少數幾個企業中。葛蘭史克和博爾納生物為國外企業，商品化規模總量比重比重僅占4.3%。這表明本國企業是當前國內基因工程疫苗的商品化的主要力量。

分析2007—2015年基因工程疫苗與傳統疫苗批簽發數量發現（圖4），基因工程疫苗占全部疫苗的比重一直在25%以下，表明傳統疫苗仍是國內主流的商品化疫苗，基因工程疫苗的商品化規模一直不高。

4.5產業化分析

4.5.1生產規模分析

通過對國內基因疫苗生產企業分析發現（圖5），國內現有58家符合資質的疫苗生產企業，但是可生產基因工程疫苗的企業只有10家，占17.2%，表明我國疫苗生產主體規模不大，但是基因工程疫苗的生產主體規模更小，這可能會制約基因工程疫苗產量，易導致疫苗供不應求的局面，直接影響基因工程疫苗的產業化。

4.5.2銷售規模分析

通過對已獲得數據分析，全國共有447家疫苗銷售企業（不包括港澳臺地區），平均每省約有14家企業（圖6），其中，共有14個省份的企業數量高于平均水平，占45%，表明我國疫苗行業的銷售主體整體數量水平不高，銷售主體數量少也表明當前每個銷售主體面臨的銷售市場份額大，無論是傳統疫苗還是基因工程疫苗的銷售市場潛力巨大。

分析疫苗銷售企業在各省（自治區、直轄市）的分布，企業數量介于10～19之間的省份數量最多，占39%，其次分別是介于1～9、介于20～29以及數量在30以上的省份，分別占26%、20%、9%，無疫苗經營企業的省份有2個（新疆、青海），占6%，表明多數的省份存在10家以上疫苗經營企業，約1/3的省份的疫苗銷售企業數量不足10家，疫苗銷售企業幾乎遍布全國，但是各省份之間的企業數量存在一定差距，有相當數量的省份的疫苗銷售市場潛力巨大，需要進一步開發。

4.6基因工程疫苗產業的當前態勢

通過對國內基因工程疫苗產業的定量分析，首先國內基因疫苗工程疫苗產業的基礎研究和應用研究具有一定的實力，高等院校和科研院所是基礎和應用研究的主要力量，但基因工程疫苗的研究轉化為商品的數量很少，轉移轉化水平低；本國企業主導國內基因工程疫苗商品化，但是較之傳統疫苗，基因工程疫苗的商品化水平一直不高；國內疫苗產業，乃至基因工程疫苗產業的生產主體規模很小，我國各省（直轄市）以及各地級市的擁有的疫苗銷售主體數量水平不高，且分布不均衡，銷售市場潛力巨大。同時，領域專家認為當前段受生產成本和技術水平的制約，基因工程苗使用量和種類較少，短期內或是常規疫苗的補充。但長期看，基因工程疫苗優勢明顯，具有非常廣闊的應用前景，有望成為傳統疫苗的替代產品。總體上，國內基因工程疫苗產業屬于新興產業，基礎研究成果數量多，整體影響力還不大，應用研究成果有一定數量，但是轉移轉化為可生產產品數量較少，市場化和產業化不足，發展空間較大。

5結論與討論

本文根據波特經濟發展階段理論和國家時政方針，歸納總結創新驅動發展背景下的產業發展的新特征，在此基礎上，分析新背景下的產業競爭情報需求的新特點。針對產業競爭情報需求的新特點，將創新鏈理論引入產業競爭情報服務中，探索基于產業創新鏈的產業競爭情報服務策略，以期為產業競爭情報機構提供新的服務視角和思路。基因工程疫苗產業的應用案例表明，基于產業創新鏈的產業競爭情報服務策略的關注對象兼顧從事基因工程疫苗研究的科研機構（大學）和基因工程疫苗企業，可以兼顧技術創新和產業創新活動，可以滿足創新驅動發展背景下的產業競爭情報需求，系統、全面地掌握基因工程疫苗產業創新發展的全過程。

同時，受篇幅所限，本研究提出的產業競爭情報服務的深度和廣度具有一定的局限性，采用的應用案例及其分析方法較為簡單。未來本研究將在此基礎上對情報服務的內容展開更深入的研究以及采用合適的分析方法。