欠朱自清一次文情

二十年前，到過瑞安市的仙巖山，見過一次梅雨潭。寫了一篇叫做《尋覓梅雨潭》的文章，主要是表達尋覓的困難與苦衷，更表達對梅雨潭的一種失落，也不覺中表達了對朱自清的一次誤讀。朱自清到過兩次仙巖山，寫了一篇《綠》。在《綠》里他那么極盡所能地描寫梅雨潭的綠，而展現在我面前的卻不是那么的綠，甚至還有些混黃。失望之余，自我安慰，說情人眼里不但出美人，還出美景，朱自清就是在一般景致中用情看到了極致。還得意地認為只有美的情感才能發現美的所在。這篇《尋覓梅雨潭》和我在梅雨潭旁拍的照片一同發表在《語文學習》上，后還編入拙作教育雜文集《教育的懺悔》，再后來還被一本高中語文讀本收入。

由此我也寫出了一系列的文章，還到處表達我這樣的觀點。一再說，梅雨潭不綠，朱自清寫得很綠，這是情的力量，也是文的技巧。也引發了我對生活與作文的系列性思考，甚至試圖顛覆寫作教學的一些規則。包括生活是寫作的源泉，以及生活小品文的寫作技巧等等。

真的是這樣嗎，朱自清去仙巖以及美文《綠》，難道是要曲折而又欲說還休地去表達一種寫作感受嗎？朱自清曾經兩次到過仙巖，到過梅雨潭。他第二次到梅雨潭時，說自己更加驚詫于梅雨潭的綠了。第一次只是一般“驚詫”。看來驚詫是真實的，絕非一時眼拙。我順著他的足跡，二十年后，我也第二次再來仙巖，再來梅雨潭。像第一次一樣，我沒有看仙巖三個瀑布的另兩個瀑布，仍然只看了梅雨瀑。第二次來有些路熟了，不像當年那么曲折。當年為了找仙巖山，可謂費盡周折。這次雖然平順些，但還是拐了幾道彎路。路上沒有路標，導航里沒有顯示，仍然不是一個耳熟能詳的地方。

真是謎一樣的梅雨潭，走到跟前了，還不知道就在眼前。不信你來試試，梅雨潭就是藏在山里，很低調，窩在山腳下。不走到里面，你真的看不見。到了跟前，我卻很迷茫，這是曾經看到過的梅雨潭嗎，瀑布怎么這樣的白，潭水怎么這么的綠。如果真的如此之綠，那么我上次來的時候看到的是什么，我發的感慨又是從何而來。我的記憶里，真的不綠，而且還有些渾濁，究竟是怎么回事。梅雨潭，在我眼前成了謎，我有些恍惚，心中更是有些糾纏。

在梅雨潭的下方，也有一片水，叫三姑潭，比梅雨潭大點，所處的位置比較的開闊，水比較淺，里面還有幾條供小孩子劃的小船。這水是比較渾濁的，出口處還有堵水的設計，因為如果任其流淌，三姑潭估計就存不住什么水了。我上次來的時候，看到的梅雨潭難道是這個三姑潭，當時描繪的情景和記憶的儲存都很像是三姑潭，可當時拍的照片又明明是真的梅雨潭。真是有些錯亂，真是有些離譜。

我真的不是為了寫幾篇文章，才有意把本來真綠的梅雨潭說成不綠，也冒昧地曲解朱自清的文意。人家兩次看到的肯定是一個潭，表達的也是一樣的純真。我不能以文章可以個性化地理解的原理來為自己開脫。況且，《尋覓梅雨潭》的觀點也沒有什么冒犯朱自清，況且，還從另外一個角度贊美了朱自清。可是，畢竟，是我歪曲了他，也錯看了梅雨潭。我也不是為當年的走馬觀花慌不擇路做一個悔改的注腳，這樣寫文章也太入俗套。當年苦苦尋找，驀然回首卻看到了不是期望中的景色。如今再來，顛覆了記憶，終于和朱先生有了一個共同的詞語“驚詫”。

朱自清說，我第二次到仙巖的時候，我驚詫于梅雨潭的綠了。而我第二次到仙巖的時候，不僅是驚詫于梅雨潭的綠，更是對驚詫于對世事的認知的多變和繁復。