ICU意識模糊量表與臨床直接觀察在心臟術(shù)后譫妄評估中的差異性研究

張偉英 梁珠陽 陶麗

(第二軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院心血管外科 上海長海醫(yī)院，上海 200433)

?

ICU意識模糊量表與臨床直接觀察在心臟術(shù)后譫妄評估中的差異性研究

張偉英 梁珠陽 陶麗

(第二軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院心血管外科 上海長海醫(yī)院，上海 200433)

目的 比較ICU意識模糊量表評估法(CAM-ICU)與臨床直接觀察法在心臟術(shù)后譫妄評估中的差異性，探討CAM-ICU量表在譫妄評估中的臨床意義。方法 對心臟外科術(shù)后ICU監(jiān)護期間的患者進行譫妄評估，每班1次，先后由責(zé)任護士和研究小組分別用臨床直接觀察法和CAM-ICU量表判斷患者是否發(fā)生譫妄，記錄結(jié)果并進行差異性分析。結(jié)果 全組281例，CAM-ICU譫妄發(fā)生率23.84%(67/281)。共進行有效評估2 304組，其中臨床直接觀察法判斷譫妄陽性的有228次，ICU-CAM判斷陽性的263次，兩種評估結(jié)果不一致的有55組。按CAM-ICU量表為譫妄診斷標(biāo)準(zhǔn)，55組中誤診10次，漏診45次。結(jié)論 臨床直接觀察法對譫妄評估可能存在漏診或誤診，建議采用CAM-ICU量表對患者進行譫妄評估，及早、正確評估發(fā)現(xiàn)譫妄。

譫妄； 評估； 臨床直接觀察； ICU意識模糊量表

譫妄是指短時間內(nèi)出現(xiàn)意識水平改變和認(rèn)知功能障礙，以起病急、病情波動為主要特征[1]。譫妄對患者治療預(yù)后和生活質(zhì)量產(chǎn)生諸多不利影響，如增加術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率，延長住院時間，增加死亡率，甚至導(dǎo)致出院后再入院[1-3]。文獻報道，心臟術(shù)后譫妄發(fā)生率高達(dá)23.5%～54.9%[4-6]，我們前期進行的一項前瞻性現(xiàn)況研究中冠狀動脈旁路移植術(shù)后譫妄發(fā)生率也高達(dá)30.52%[5,7]。準(zhǔn)確的評估是進行譫妄管理的第一步，Ely教授等[8]基于ICU患者的病情和治療特點于2001年創(chuàng)建ICU意識模糊評估法(The confusion assessment method for the intensive care unit，CAM-ICU)，該評估法在氣管插管、機械通氣患者中信效度較高，在國外的使用較為廣泛[9]，適用于心臟術(shù)后早期患者。目前我國的譫妄護理還處于初步發(fā)展階段，醫(yī)護人員常通過臨床直接觀察法發(fā)現(xiàn)譫妄。筆者就這兩種譫妄檢出方法進行差異性研究，探討CAM-ICU量表在譫妄評估中的應(yīng)用價值。

1 對象與方法

1.1 研究對象 研究對象是2016年1月—2016年5月行心臟手術(shù)、術(shù)后入住我院心血管外科ICU的患者。排除標(biāo)準(zhǔn)(1)年齡<18歲、術(shù)前有精神病病史(2)住ICU時間<24 h(3)整個觀察期內(nèi)Richmond鎮(zhèn)靜程度評分(Richmond Agitation and Sedation Scale，RASS)為-4或-5。(4)臨床數(shù)據(jù)不全者全組共納入281例，其中男155例，女126例；年齡18～83歲，平均(56.77±13.05)歲；行心臟瓣膜置換術(shù)173例，冠狀動脈旁路移植術(shù)63例，胸主動脈手術(shù)33例，其他手術(shù)12例；術(shù)后呼吸機輔助呼吸，輔助時間4～447.5人，平均(35.26±44.36)h；手術(shù)時間180～439 mm,平均(277.59±55.79)min，住ICU時間24.5～576 h，平均78.97±56.69)h。

1.2 方法

1.2.1 研究設(shè)計 組建課題小組，小組成員6名，包括1名副主任護師、2名主管護師和3名護師。小組成員在本研究開始前接受CAM-ICU譫妄評估量表使用的相關(guān)培訓(xùn)，能熟練使用量表。患者術(shù)后住ICU期間每班先由責(zé)任護士用臨床直接觀察法判斷患者是否存在譫妄，再由研究小組成員用CAM-ICU量表進行評估，分別記錄評估結(jié)果(譫妄陰性或陽性)，兩種評估方法所得結(jié)果為“一組”，對每一組評估結(jié)果進行差異性分析，初探CAM-ICU在心臟術(shù)后譫妄評估中的臨床意義。同時，將CAM-ICU作為譫妄的診斷標(biāo)準(zhǔn)，計算全組術(shù)后譫妄發(fā)生率。對譫妄陽性病例，根據(jù)RASS評分，判斷譫妄亞型。

1.2.2 譫妄評估方法

1.2.2.1 臨床直接觀察法 責(zé)任護士主觀判斷患者言語、行為是否異常，如出現(xiàn)言語紊亂，行為無章等，則為譫妄陽性，若沒有出現(xiàn)上述表現(xiàn)則為陰性。此方法評估1例患者耗時10 s左右。

1.2.2.2 CAM-ICU量表評估法 采用CAM-ICU兩步評估法，即先行鎮(zhèn)靜水平評估再行譫妄量表評估[5]，見圖1。第一步：用RASS進行鎮(zhèn)靜水平評估，若患者RASS得分為-4或-5，則不進行第二步CAM-ICU量表的評估；對于鎮(zhèn)靜治療中的患者，先暫停鎮(zhèn)靜藥物使用，停藥30 min后再作RASS評估。若患者得分-3～+4，繼續(xù)第二步CAM-ICU的評估。第二步：CAM-ICU評估，評估患者4個方面的表現(xiàn)：(1)意識狀態(tài)的急性改變或反復(fù)波動。(2)注意力障礙。(3)思維紊亂。(4)意識清晰度下降。若患者表現(xiàn)(1)和(2)，同時兼具(3)或(4)，即為陽性。此方法評估1例患者耗時2～5 min。對每一個譫妄陽性患者，結(jié)合RASS評分結(jié)果判斷譫妄亞型，若觀察期內(nèi)所有RASS評分為+1～+4，則為活動增多型譫妄；若所有RASS評分為-3～0，則為活動減少型譫妄；兼有上述兩者則為混合型譫妄[10]。

圖1 譫妄CAM-ICU兩步評估法

1.2.3 結(jié)果判斷標(biāo)準(zhǔn) 對每一組中兩種評估方法所得結(jié)果進行一一比對。分析結(jié)果中的不一致者，以CAM-ICU為譫妄診斷標(biāo)準(zhǔn)，若直接觀察法判斷患者為譫妄陰性，而CAM-ICU為陽性，為漏診；反之為誤診。

2 結(jié)果

2.1 譫妄發(fā)生情況 全組281例，CAM-ICU共評估譫妄陽性67例，譫妄發(fā)生率為23.84%。其中活動增多型譫妄35例(52.24%)，活動減少型12例(17.91%)，混合型20例(29.85%)。

2.2 兩種方法評估結(jié)果的比較 全組評估2～61(8.21±7.07)組，有效評估2304組，其中臨床直接觀察法判斷譫妄陽性228次，ICU-CAM判斷陽性263次，兩者結(jié)果不一致的有55組，發(fā)生在44例患者。55組不一致結(jié)果中，誤診10次，漏診45次。漏診的45次評估，占ICU-CAM判斷陽性總次數(shù)的17.11%，且其中有42次的RASS評分為-2～0～分。

3 討論

3.1 心臟術(shù)后譫妄及其高發(fā)生率 本研究結(jié)果顯示，全組譫妄發(fā)生率為23.84%，發(fā)生率較高。鑒于心臟術(shù)后譫妄高發(fā)于患者術(shù)后早期ICU監(jiān)測期間，本研究只對患者進行了ICU監(jiān)測期間的譫妄評估，與內(nèi)科患者住進ICU后發(fā)生的ICU譫妄區(qū)別主要在于：(1)內(nèi)科住ICU的患者往往因為患有急重癥或原有慢性疾病加重才住進ICU，而外科擇期手術(shù)的病人，術(shù)前身體狀況是達(dá)到手術(shù)指征和麻醉要求的，即基本狀況達(dá)標(biāo)。(2)內(nèi)科患者大多不需要進行手術(shù)或者麻醉，且鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜藥應(yīng)用較少，但這些都可發(fā)生于外科手術(shù)患者，而這些是導(dǎo)致譫妄的危險因素。因此，內(nèi)科的ICU譫妄與術(shù)后譫妄患者在病情、治療方面有所不同。Brauer等[11]主張將術(shù)后譫妄和內(nèi)科患者的譫妄區(qū)別開來，主要原因是術(shù)后譫妄更可能完全康復(fù)，治療效果更為顯著。術(shù)后譫妄更可能完全康復(fù)這一點，也導(dǎo)致醫(yī)護人員對其重視不夠，有時甚至是無視。實際上，術(shù)后譫妄易引發(fā)術(shù)后并發(fā)癥，可能進一步導(dǎo)致患者出現(xiàn)術(shù)后認(rèn)知功能障礙[1-3]甚至死亡，我們的前期研究[5]也證實，冠狀動脈旁路移植術(shù)后譫妄可能延長患者住ICU時間，鑒于術(shù)后譫妄對患者康復(fù)的諸多不良影響，瞻妄的觀察與治療理應(yīng)越來越受到醫(yī)護人員的高度關(guān)注。

3.2 兩種譫妄評估方法及其差異性比較 有研究[12]顯示，早期診斷和治療譫妄，能有效縮短譫妄持續(xù)時間，降低其嚴(yán)重后果和不良影響，利于患者早日康復(fù)。這就要求醫(yī)護人員在照護患者的過程中對患者進行正確評估，譫妄評估也由此被納入譫妄管理的主要內(nèi)容[13]。心臟術(shù)后早期，需呼吸機輔助呼吸，以減少心肺負(fù)荷，CAM-ICU可用作該類患者的譫妄評估。目前，CAM-ICU在國外使用較為廣泛，但在我國還未得到廣泛使用，國內(nèi)醫(yī)護人員更多地臨床直接觀察患者意識、言語、行為等，主觀判斷患者是否發(fā)生譫妄。本研究對比研究臨床直接觀察法和CAM-ICU量表法在譫妄評估中的差異性，從而確定譫妄評估量表的臨床應(yīng)用意義。研究中，先由責(zé)任護士觀察再由研究小組進行CAM-ICU量表評估，評估后各自記錄結(jié)果，評估獨立完成，以免干擾各自判斷。本組281例患者，共進行2810組評估，去除RASS-4或-5時的評估，有效評估2304組，其中兩種方法評估結(jié)果不一致的有55組，將CAM-ICU作為譫妄診斷標(biāo)準(zhǔn)，55次中誤診10次、漏診45次。漏診的45次中，43次的RASS評分為-2～0，患者臨床表現(xiàn)安靜少言、淡漠嗜睡，不具攻擊性，往往易被醫(yī)護人員誤認(rèn)為精神委靡，被忽略易漏診。活動減少型譫妄在重癥患者，更易導(dǎo)致患者呼吸機輔助時間和住ICU時間的延長[11]，這一結(jié)果在課題組前期的研究中也得到了證實[10]，因此，這類患者應(yīng)該得到醫(yī)護人員的高度關(guān)注。誤診的10次，其RASS評分1～2分，煩躁不安，愛多動，易被判斷為譫妄陽性，此外多種原因可導(dǎo)致患者煩躁如：想念家人、焦慮擔(dān)心手術(shù)預(yù)后、口渴難忍、氣管插管不適、傷口疼痛等，此時若用CAM-ICU量表進行評估，評估結(jié)果常可判斷患者注意力、思維等正常，并非譫妄。因此，對于心臟術(shù)后患者，應(yīng)進行全面評估，了解患者不適，進行針對性處理。

綜上所述，臨床直接觀察法在譫妄評估中存在一定的誤診漏診比例，采用CAM-ICU量表對心臟術(shù)后等重癥患者進行譫妄評估將有效提高診斷率，以期及早發(fā)現(xiàn)譫妄。但CAM-ICU量表的使用，需要花費一定的時間，對于目前人力緊張的監(jiān)護室是一個挑戰(zhàn)，是目前臨床使用譫妄評估量表的主要障礙因素。因此，繼續(xù)探索出更科學(xué)、高效、可靠、省時的譫妄評估方法十分必要。

[1] Koster S,Hensens A G,Schuurmans M J,et al.Consequences of delirium after cardiac operations[J].The Annals of thoracic surgery,2012,93(3)：705-711.

[2] Balas M C,Happ M B,Yang W,et al.Outcomes associated with delirium in older patients in surgical ICUs[J].Chest,2009,135(1):18-25.

[3] Rudolph J L,Inouye S K,Jones R N,et al.Delirium:An independent predictor of functional decline after cardiac surgery[J].J Am Geriatr Soc,2010,58(4):643-649.

[4] Shadvar K,Baastani F,Mahmoodpoor A,et al.Evaluation of the prevalence and risk factors of delirium in cardiac surgery ICU[J].J Thorac Cardiovasc Surg,2013,5(4):157-161.

[5] Zhang W Y,Wu W L,Gu J J,et al.Risk factors for postoperative delirium in patients after coronary artery bypass grafting:A prospective cohort study[J].J Crit Care,2015,30(3):606-612.

[6] Smulter N,Lingehall H C,Gustafson Y,et al.Delirium after cardiac surgery:incidence and risk factors[J].Interact Cardiovasc Thorac Surg,2013,17(5):790-796.

[7] 張偉英，邱文娟，顧君君，等.譫妄護理干預(yù)方案在冠狀動脈旁路移植術(shù)后患者中的應(yīng)用[J].中華護理雜志，2015，50(8):917-921.

[8] Ely E W,Inouye S K,Bernard G R,et al.Delirium in mechanically ventilated patients:Validity and reliability of the confusion assessment method for the intensive care unit[J].JAMA, 2001,286(21):2703-2710.

[9] Klugkist M,Sedemund-Adib B,Schmidtke C,et al.Confusion assessment method for the intensive care unit:diagnosis of postoperative delirium in cardiac surgery[J].Der Anaesth,2008,57(5):464-474.

[10] Zhang W,Hu W,Shen M,et al.Profiles of delirium and the clinical outcomes of patients who underwent coronary artery bypass grafting:A prospective study from China[J].J Clin Nurs,2016,25(5-6):631-641.

[11] Brauer C,Morrison R S,Silberzweig S B,et al.The cause of delirium in patients with hip fracture[J].Archives of internal medicine,2000,160(12):1856-1860.

[12] Sykes P K.Prevention and management of postoperative delirium among older patients on an orthopedic surgical unit:A best practice implementation project[J].J Nurs Care Qual,2012,27(2):146-153.

[13] Steis M R,Fick D M.Are nurses recognizing delirium? A systematic review[J].J Gerontol Nurs,2008,34(9):40-48.

[14] Stransky M,Schmidt C,Ganslmeier P,et al.Hypoactive delirium after cardiac surgery as an independent risk factor for prolonged mechanical ventilation[J].J Cardiothorac Vasc Aanesth,2011,25(6):968-974.

The difference of the delirium evaluation between ICU fuzzy scale and clinical direct observation after cardiac surgery

Zhang Weiying, Liang Zhuyang, Tao Li

(CardiovascularSurgery,TheFirstAffiliatedHospitalofSecondMilitaryMedicalUniversity,ChanghaiHospitalofShanghaiof,Shanghai200433)

Objective To study the difference between the confusion assessment method for the intensive care unit (CAM-ICU) and clinical direct observation in delirium assessment for patients underwent heart surgery, and to discuss the clinical significance of CAM-ICU.Methods Delirium was screened once a shift for patients during their postoperative ICU period after heart surgery, using clinical direct observation by patients’ registered nurses and CAM-ICU scale by research team one after another.Results 281 cases were studied. The incidence of delirium was 23.80% (67/281) according to CAM-ICU criteria. 2304 pairs of assessment were effective, including 228 delirium positive by clinical direct observation, 263 positive by ICU-CAM, and 55 pairs of assessment presented delirium development by two kinds of methods inconsistently. Of 55 pairs, 10 was misdiagnosis and 45 missed diagnosis according to CAM-ICU criteria.Conclusions Delirium may be misdiagnosed or miss diagnosed by clinical direct observation. This finding suggests that delirium should be assessed by CAM-ICU, diagnosing delirium correctly at an early date.

Delirium; Assessment; Clinical direct observation; CAM-ICU

上海市衛(wèi)生和計劃生育委員會科研課題(編號：201440100)

張偉英(1970-)，女，上海，博士，主任護師，研究方向：心血管臨床護理，護理管理

R473，R654.2

A

10.16821/j.cnki.hsjx.2017.13.003

2017-02-08)