我國網絡知識產權犯罪制裁體系檢視與未來建構

葉強

摘 要：隨著網絡信息的不斷發展，知識產權的權利范圍也不斷擴大。我國刑事司法層面對于網絡知識產權的保護有一定的狹隘。本文首先研究網絡知識產權保護的必要性，再分析當前刑法中的知識產權的保護現狀，指出當前刑法中網絡知識產權的不足之處，最后網絡知識產權保護刑法政策的轉化的宏觀層面與微觀層面進行論述。

關鍵詞：知識產權；犯罪制裁；信息安全

由于大數據時代知識產權自身的特點，在信息收集、分析和儲存等各個環節，數據流通的不透明性都給知識產權的保護帶來安全隱患。知識產權本身作為一種無形財產具有極大的不確定性，信息技術的發展在這種不確定的基礎之上帶來了更多的風險。如何對知識產權的侵權行為以及所造成的損害后果作出合理界定需要我們展開進一步的研究與探討。

1 網絡知識產權保護的必要性

網絡知識產權就在信息網絡背景下所形成的相關的各種知識產權。一般來說，網絡知識產權的范圍比傳統知識產權的范圍寬泛許多，這也導致了對于網絡知識產權范圍界定的模糊性。由于網絡知識產權本身處于一個動態流通的狀態，信息技術的快速發展使得對于網絡知識產權的保護捉襟見肘。傳統網絡知識產權犯罪制裁體系中刑法分則有許多特定的網絡知識產權犯罪的罪名，但是也正因為這些罪名只包括了網絡知識產權犯罪中的一小部分，對于網絡知識產權的保護還需要提供一般性保護。隨著互聯網存儲、計算和分析技術的快速發展，數據收集范圍更加廣泛。途徑也更加多樣化、信息收集主體的分布也較為廣泛。傳統知識產權保護體系受到前所未有的沖擊，如何尋求有效的解決途徑，健全網絡知識產權犯罪制裁體系的建構是一個亟待解決的問題。

2 當前刑法中的知識產權的保護現狀

2.1 網絡知識產權犯罪的特殊罪名

我國刑事法律條文中對于知識產權領域的保護主要包括以下四種：著作權、商標權、專利權和商業秘密。不同種類的罪名保護著不同的法律客體。例如侵犯著作權罪所保護的就是著作權人對其所創作的作品的復制、發行、演繹等權利不受其他非法主體的侵害。著作權所保護的法益不僅包括人身權還包括財產權，當其他侵權人通過違法途徑侵犯了著作權人的合法權益，則可以通過特定罪名追究其刑事責任。

2.2 網絡知識產權犯罪的一般罪名

由于在司法實踐中網絡知識產權犯罪的手段與方式多種多樣，所以在有限的特定罪名內會存在一定的法律留白。這就需要規定網絡知識產權犯罪的一般罪名，從而將一些其他種類的犯罪也納入網絡知識產權犯罪制裁體系中來。主要包含兩種類型，一種是對于特殊權利的保護如非法經營罪，由于在市場行為中，往往由于一些經營行為而侵害了知識產權所有人的合法權益，對于市場經濟的秩序帶來一定的沖擊。所以需要一些經濟犯罪的罪名來對這些犯罪行為在刑罰制裁體系內進行合理的評價，從而規范市場經濟秩序，維護知識產權的所有權人的合法權益。另一種則是對于侵權行為的定性與評價，如計算機網絡犯罪，由于網絡知識產權的傳播途徑主要是通過網絡，所以在實踐過程中容易產生一些侵犯知識產權的行為。由于網絡知識產權犯罪的構成要件主要也是分為主體、客體、主觀方面和客觀方面四個部分，而犯罪手段只是一個選擇條件而非必要條件，所以一般來說犯罪手段只是作為定罪量刑的一個情節，而不是決定犯罪是否成立的構成要件。但是在實踐中這種類型的網絡知識產權犯罪又是最普遍的，所以基于對法益保護的考量，對于侵犯知識產權所有人權益的行為手段也進行合理的考量，從而達到刑罰體系懲罰與教育的最終目的。

3 當前刑法中網絡知識產權的不足之處

3.1 立法層面的缺陷

網絡知識產權的保護所涉及的法律、法規種類比較多，從整體的對比中可以發現對于網絡知識產權的種類總共包含了12種，而在刑法分則中國所指出的卻只有七種。但是立法對于司法實踐是有一定的指導性與前瞻性，在實踐中，往往由于法律條文的規定過于狹窄從而導致這些法律條文不能得到恰當的運用，反而造成刑罰制裁體系的不完善。浪費司法成本，無法提高司法工作效率，更加有效地保護所有權人的權益。

3.2 行為定性不準確

總體上看來，對于網絡知識產權犯罪行為性質的界定模糊不清，缺乏可操作性、系統化的理論標準。再者，對于政府、行業以及公民三方對于網絡知識產權的權利義務未進行有效界定。在實踐中，一些違法犯罪行為往往都是通過合法形式進行的，因此在調查過程中很難將犯罪行為區分出來。最后，由于現存刑罰體系中關于網絡知識產權的犯罪制裁體系沒有進行具體而明確的劃分，因此在司法實踐中往往會出現法律適用困難的現象。

3.3 權利主體的維權途徑比較艱難

由于信息使用平臺不斷發展，知識產權的泄露往往無法確定行為主體。在信息的收集、存儲、處理和分析等各個環節中都可能出現信息泄露的問題。對于信息使用最后的詐騙行為究竟是哪個環節所導致的無從查起，權利處于極度被動的狀態。并且及時將這些行為進行舉報也無法得到有效的解決措施，信息的泄露只有當不發分子實施相關行動時才能被發現，至于其是否處于被分析加工的狀態也不得而知，就是這種不透明的泄露和使用過程才使權利主體處于惶恐不安的狀態，只能通過提高自身的安全防范意識，來抵抗犯罪分子實施的違法行為。近年來，我國對于網絡知識產權的重視程度越來越高。盡管法律對于網絡知識產權的保護有明確規定，但是在取證、舉證等調查問題上難度較大，受害者維權往往費時費力，成本較高。而且犯罪分子分布范圍廣，而且進行操作的網絡平臺及其隱蔽，無法對侵權對象進行追蹤確定。

4 網絡知識產權保護刑法犯罪制裁體系的未來建構

4.1 宏觀政策的轉變

在對網絡知識產權的保護上，首先應該明確刑法政策的基本立場，與其他傳統的有形財產相比之下，網絡知識產權的保護應該保持同等的保護力度。由于在網絡知識產權剛剛興起的時候，基于我國國民經濟發展現狀的需要，需要放低對于網絡知識產權的調控力度，鼓勵該行業自律發展，充分發揮其在市場經濟下的積極性與主動性。但是隨著經濟發展水平的不斷提高，我們已經擺脫了片面追求經濟發展的思想觀念，開始將發展理念與生態理念相結合，從而發展技術性、集約型的行業。這在某種程度上就要加大對網絡知識產權的審核力度，從而降低生產成本，促進經濟的集約化發展，提高網絡知識產權的保護水平與力度。在此情況下，傳統的網絡知識產權犯罪制裁體系已經不能對這些改變做出相適應的回應。而應該轉變宏觀政策，實現從之前的適當保護到現在的同等保護，從而加大對于網絡知識產權犯罪的打擊力度。

4.2 微觀政策的轉變

擴大司法解釋的范圍是對于網絡知識產權犯罪制裁體系的一個重大補充，由于法律具有一定的穩定性，在司法實踐中往往會出現一些新問題或者新狀況需要盡心有關的合法解釋。在此基礎之上，則應該充分尊重法律條文中對于網絡知識產權犯罪行為方式的規定，并且根據實際發生的情況，對于所造成的損害結果進行相當性考察，從而豐富犯罪手段的種類，推進知識產權犯罪行為的入罪化，加強罪域該類似犯罪行為的防范。在設定新罪名的基礎之上，還要對現有罪名進行一定的修正，從而形成系統化的制裁體系。減少由于犯罪行為所帶來的市場經濟損失，促進市場經濟秩序平穩有序地運行。與此同時，要注重擴大網絡知識產權犯罪制裁體系的權益保護范圍，從而對一些新型的犯罪行為進行及時的制裁，規范犯罪分子的行為，保護受害人的權益。

5 結語

對于網絡知識產權的保護應該準確落實每一位主體的責任，完善相關的犯罪制裁體系，對犯罪行為進行明確的界定，從而使的每位公民都可以有效守法，司法機關在判定相關主體的刑事責任時也能夠有法可依。從而既能發揮網絡知識產權的經濟價值，又能保護好公民個人與企業的合法權益，形成安全、有序、平穩的市場競爭體系。

參考文獻

[1].聶紅勇.知識產權的刑法保護.[J].文學教育，2012（6）：59-61

[2].劉科.刑法謙抑視野下的知識產權保護.[J].法學雜志，2012年第1期