法治與法律方法的契合

摘 要：法律的生命在于實踐，然而成文法與司法實踐之間并非無縫銜接，還需要司法參與者發揮主觀能動性，在法律與實踐之間架設橋梁。司法參與者的主觀能動性在多大程度上能真正反映法律的本意？如何能讓司法實踐最大程度的契合法治的理想追求？還需要用科學的法律方法來引導司法實踐的行為。

關鍵詞：法治；法律方法；困境；契合

法治是現代政治追求的理念，建設法治社會也是構建中國特色社會主義的題中之意。我們已經初步建成了中國特色的法律體系然而我們也要看到，在實現法治的過程中，釣魚式執法、暴力抗法等現象還時有發生，如何將既定法律消化吸收到社會運行的血液中？對法律方法的研究，提供了一個可行的選擇。

1 法治與法律方法的概述

1.1 法治概述

法治一詞，在兩千多年前的東西方文明中曾同時出現過。在《晏子春秋》中有“修法治，廣政教，以霸諸侯”的論述，這里的法治更多的是君主“垂法而治”的手段。千百年來，“王子犯法與庶民同罪”的觀念深入人心，然而君主本人的行為是高于法律的規制的，這不同于現代意義的法治。西方法治思想的演進發展是現代法治的基礎。亞里士多德提出了“法治優于人治”的思想，并闡釋了法治所應包含的意義：已成立的法律獲得普遍的服從，而大家所服從的法律又應該本身是制定的良好的法律。其本身主要包含兩個方面，一是法律必須得到普遍的服從，二是良法之治。筆者認為，所謂良法，就是法律的制定要有正當性的理論基礎，即所制定的法律要遵循正義、道德、公平、正當程序、個人權利和尊嚴的理念，并且在現實的政治和法律制度中加以貫徹。

1.2 法律方法概述

近些年來，法律方法的研究在我國逐漸興起。這不僅是我國法律理論日漸成熟的體現，也是我國司法實踐對法學研究的急迫要求。學術界對法律方法的定義不一而足。

法律方法是法律人思考、分析和解決法律問題的方式、技術和方法的統稱，主要包括法律適用、法律推理、法律解釋以及法律發現、漏洞補充、法律論證、價值衡量等方面。

2 實現法治所面臨的困境

法治并非一朝一夕可以實現的，很多現實問題也不是靠幾十部法律就能解決的。在實現法治的過程中，我們還面臨著許多困境，需要我們正視并解決。

2.1 法律確定性與滯后性的沖突

法律是社會普遍遵守的準則，引導著整個社會的行為準則和判斷標準，這就要求法律是確定的。確定性是法律的內在要求，也是其追求的目標。法律又具有滯后性。對于成文法國家，對社會變化不可能做到盡善盡美，只能相對完善，因為社會生活是活的，法律有滯后性。法律的確定性，要求法律是穩定的，這就導致了法律在當下社會生活中的相對落后性，而為了克服法律的滯后性，使法律始終能夠起到引導作用，法律就必須與時俱進。確定性與滯后性之間的矛盾，始終會存在于法治建設的道路上，處理不好就會影響法治的進程。

2.2 司法公信力

司法公信力是司法機關依法行使司法權的客觀表現，是裁判過程和裁判結果得到民眾充分信賴、尊重與認同的高度反映。對整個社會來講，司法裁判的可接受性主要受程序是否正當，法律依據是否正確，認定事實是否清楚，方法運用是否恰當，裁判理由是否充分，權責分配是否合理，是否符合社會的公序良俗，是否考慮了個案中的特殊情由等等。僅僅依靠暴力的強制性手段已經無法提高司法裁判的可接受性，裁判者必須學會找到正確的法律條文，通過自己的精準理解，來確保裁判的正當性，從而讓裁判為社會公眾所接受。

3 法律方法與實現法治的契合

法律方法與法治是天然契合的，法律方法不僅是指導人們理解法律的技術手段，也是破解法治實現過程中存在的困境的有效手段。由此可見，法律方法的應用，對法治社會的構建具有積極的推動作用。

3.1 法律方法有助于解決法律確定性與滯后性的矛盾

想要在保持法律的確定性與滿足社會對法律與時俱進的要求方面實現平衡，就必須在法律實踐的過程中不斷尋求最能代表成文法律穩定性的立法理念、立法原則等。實現由法律的滯后性到法律靈活運用適用實際的過渡，這不僅是法律方法研究的任務之一，也是解決確定性與滯后性沖突的寶典。通過法律解釋、法律推理、漏洞補充等法律方法的應用，一方面確保了法律的確定性，保證了法律在一定時期內的穩定，另一方面也克服了法律滯后性帶來的消極影響，最大化地減少法律的空白區域，做到有法可依。

3.2 法律方法可以提升司法公信力

司法公信力一方面體現為民眾對司法的充分信任與尊重，對司法裁判的自覺服從與執行；另一方面則體現為廣大民眾對法律持有十足的信心。司法公信力的確立，需要公開透明的司法程序、公平公正的裁判結果以及公民發自內心的尊重與認可。

1、法律方法可以有效提升司法裁判的可接受度。一方面，法律方法讓法官可以更精準地使用法律。法官利用法律推理，可以很清晰地找到案件的切入點，從而找到處理案件的方向；對于一些沒有明文規定的領域，法官可以利用法律解釋、漏洞補充的方法來為案件的解決創設符合法律理念的規范。另一方面法律方法可以使普通民眾更加認可裁判結果。這在一定程度上也構成了對司法裁判者的監督和制衡。

2、法律方法可以提升法治信仰。沒有法律信仰的法治只不過是一種強力所支配的法制，是沒有強大生命力的。法律從制度落實為民眾的自覺行動，從外在的法律強制轉化為民眾內在的心里認同，從“他律”走向“自律”，都離不開法律信仰的確立和培育。

4 結語

法律方法雖然為法治的實現提供了有效途徑，但法律方法的運用并不意味著一定能夠實現法治。法律方法畢竟也只是一種中性的工具，作為一種中性的工具極可能是被異化的，一旦異化它也就失去了其應有的價值，產生一系列的危害結果。因此，我們國家還應該在法律方法的研究上下真功夫，明晰概念、確定方法種類、樹立基本原則，構建科學的法律方法體系，讓法律方法真正成為法治實現的推進劑。

參考文獻

[1]陳金釗：法治與法律方法，山東人民出版社2003年版。

[2]陳金釗：法律方法的概念及其意義，載《求是學刊》2008年第9期。

[3]陳金釗：關于法律方法與法治的對話，載《法學》2003年第5期。

[4]姜明安：法治是法治思維與法律手段的良性互動，北京日報，2012年10月15日第019版

[5]雷磊：法律方法、法的安定性與法治，載《法學家》，2015年第4期

[6]魏勝強：拯救法治—法律方法對法治的意義初探，載《西南政法大學學報》，2009年第11期。

[7]石茂生：論法律信仰，載《南都學刊（人文社會科學版）》，2002年第22期。

作者簡介

孫蔚，孫蔚，北京化工大學2014級法學專業本科生。