應(yīng)用型本科院校財務(wù)會計(jì)課程考核改革探究

吳雷+時曉暉+郝桂巖

摘要：課程考核具有評價和導(dǎo)向功能，當(dāng)前許多應(yīng)用型本科院校在財務(wù)會計(jì)課程考核上存在著重知識輕能力、重期末輕過程、考核方式單一等現(xiàn)象，與應(yīng)用型本科院校會計(jì)人才培養(yǎng)目標(biāo)不相吻合。文章基于沈陽城市學(xué)院課程考核改革實(shí)踐，在反復(fù)探索和研究的基礎(chǔ)上總結(jié)出財務(wù)會計(jì)課程考核改革的總體思路和措施，即：逐步建立健全“以能力考核為導(dǎo)向、以財會真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目考核為抓手、過程考核和期末考核相結(jié)合”的多元化課程考核機(jī)制，調(diào)動學(xué)生自主學(xué)、動手學(xué)。

關(guān)鍵詞：財務(wù)會計(jì) 課程考核 記賬能力 項(xiàng)目考核

中圖分類號：F23；G642 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1002-5812（2017）11-0119-03

當(dāng)前，許多地方本科院校正積極向應(yīng)用型高校轉(zhuǎn)型，深入推進(jìn)教學(xué)改革，不斷優(yōu)化課程教學(xué)方法和內(nèi)容，以突出應(yīng)用型人才培養(yǎng)。在各項(xiàng)教學(xué)改革中，課程考核改革往往較為滯后，也容易被忽視。其實(shí)，課程考核具有直接導(dǎo)向功能，關(guān)系到教學(xué)改革的成敗，直接影響著應(yīng)用型人才培養(yǎng)的質(zhì)量。然而，有不少研究表明，當(dāng)前有許多高校包括應(yīng)用型本科院校在會計(jì)學(xué)專業(yè)課程考核上側(cè)重于知識考核而忽視能力考核，考核方式也較為單一，大多以出卷考試為主，甚至還存在“一考定終分”現(xiàn)象，挫傷了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和主動性，也削弱了課程考核的評價與導(dǎo)向功能，與應(yīng)用型人才培養(yǎng)目標(biāo)背道而馳。

本文基于沈陽城市學(xué)院課程考核改革實(shí)踐，通過反思當(dāng)前許多高校在課程考核上存在的不足，并在梳理沈陽城市學(xué)院在課程考核改革成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對財務(wù)會計(jì)課程考核的目標(biāo)、內(nèi)容、方式加以探索與研究，以期得到有益發(fā)現(xiàn)。

一、深化財務(wù)會計(jì)課程考核改革的必要性

目前，我國很多應(yīng)用型本科院校在財務(wù)會計(jì)課程考核上，普遍存在著以下三大問題：

（一）課程考核重知識、輕能力

現(xiàn)行的財務(wù)會計(jì)課程考核，不論是平時小測驗(yàn)還是期末考試，往往主要考核學(xué)生對財務(wù)會計(jì)核算知識的掌握，而忽視對學(xué)生專業(yè)能力的考核，導(dǎo)致培養(yǎng)出的學(xué)生只會死背知識考點(diǎn)，不懂會計(jì)實(shí)務(wù)操作。究其原因，主要在于大多高校仍未拋棄傳統(tǒng)的應(yīng)試教育考試模式，使得財務(wù)會計(jì)課程考核內(nèi)容“教材化”“唯書至上”。同時，有部分任課教師習(xí)慣性地為學(xué)生“劃重點(diǎn)、給范圍”，學(xué)生只要死記硬背知識點(diǎn)，就能輕松通過考試。很顯然，對應(yīng)用型會計(jì)人才培養(yǎng)來說，能力培養(yǎng)比知識培養(yǎng)更為關(guān)鍵，相應(yīng)的，對學(xué)生專業(yè)能力考核，就顯得尤為重要。

（二）課程考核重期末、輕過程

現(xiàn)在不少高校在財務(wù)會計(jì)課程考核上，往往只注重期末考試，甚至存在“一考定終分”現(xiàn)象，而忽視了對學(xué)生的過程表現(xiàn)進(jìn)行考核。也有部分高校要求平時成績占一定比例，但沒有對過程考核的方式和內(nèi)容加以規(guī)定，這往往導(dǎo)致許多教師按上課出勤或課堂提問作為平時成績的主要依據(jù)，或以期中考試來作為平時成績，甚至有部分教師根據(jù)期末考試成績倒推平時成績等，這種考核方式在本質(zhì)上仍屬于“重期末、輕過程”。這種考核方式無法反映學(xué)生平時學(xué)習(xí)的努力程度，催生了“平時不燒香、臨時抱佛腳”的學(xué)習(xí)行為，挫傷了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和主動性。

（三）課程考核方式較為單一，大多是出卷測試

當(dāng)前，許多高校在財務(wù)會計(jì)課程考核方式的選擇上，對出卷考試“情有獨(dú)鐘”。這可能主要源于教師和教務(wù)工作人員考試?yán)砟顪螅虿惶敢饣ㄟ^多的時間去探索更好的考核方式。其實(shí)，財務(wù)會計(jì)課程考核方式，除了出卷考試外，還包括課堂提問、小組討論、項(xiàng)目操作等多種考核方式。很顯然，出卷考試側(cè)重于考查學(xué)生對所學(xué)會計(jì)核算知識的了解和掌握情況，很難測度出學(xué)生的專業(yè)能力。單一的考核方式不利于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，也折射出當(dāng)下財務(wù)會計(jì)課程教學(xué)普遍存在著“教師滿堂灌、學(xué)生死讀書”的現(xiàn)狀。

綜上所述，當(dāng)前大多數(shù)應(yīng)用型本科院校的財務(wù)會計(jì)課程考核，不論在考核目標(biāo)上，還是在考核內(nèi)容和考核方式上，都難于發(fā)揮課程考核的評價與導(dǎo)向功能，與應(yīng)用型人才培養(yǎng)目標(biāo)不相符合，迫切需要進(jìn)行改革。

二、財務(wù)會計(jì)課程考核改革的總體思路和措施

對于應(yīng)用型本科院校來說，課程考核改革應(yīng)服務(wù)于應(yīng)用型人才培養(yǎng)目標(biāo)，作為一名合格的應(yīng)用型人才，不僅需要扎實(shí)的專業(yè)知識，更需要過硬的專業(yè)能力。因此，課程考核改革應(yīng)以培養(yǎng)學(xué)生專業(yè)能力為核心，不論是在課程考核目標(biāo)定位上，還是在課程考核內(nèi)容和方式的變革上，都應(yīng)堅(jiān)持培養(yǎng)學(xué)生專業(yè)能力為導(dǎo)向。

經(jīng)過反復(fù)的探索與實(shí)踐，沈陽城市學(xué)院會計(jì)學(xué)專業(yè)教師總結(jié)出財務(wù)會計(jì)課程考核改革的總體思路和措施，即：逐步建立健全“以能力考核為導(dǎo)向、以財會真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目操作考核為抓手、過程考核和期末考核相結(jié)合”的多元化課程考核機(jī)制，以調(diào)動學(xué)生自主學(xué)、動手學(xué)。其中，突出能力考核是課程考核改革的目標(biāo)和方向，財會真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目操作考核是課程考核的主要內(nèi)容，過程考核和期末考核相結(jié)合并以項(xiàng)目考核為主是課程考核的方式，調(diào)動學(xué)生自主學(xué)、動手學(xué)是課程考核改革的根本目的。

三、財務(wù)會計(jì)課程考核改革的具體措施

（一）采用以記賬能力培養(yǎng)為核心的考核目標(biāo)

課程考核目標(biāo)具有直接導(dǎo)向作用，決定了課程考核改革的總方向。對于應(yīng)用型本科院校來說，課程考核目標(biāo)定位應(yīng)在注重知識培養(yǎng)的同時，突出能力培養(yǎng)。因此，應(yīng)用型本科院校在財務(wù)會計(jì)課程考核目標(biāo)定位上，應(yīng)堅(jiān)持能力培養(yǎng)為導(dǎo)向，突出對學(xué)生會計(jì)專業(yè)能力的考核。一般來說，會計(jì)專業(yè)能力主要包括記賬能力、算賬能力、看賬能力等三大專業(yè)能力。在會計(jì)學(xué)專業(yè)主干課程設(shè)置上，會計(jì)學(xué)基礎(chǔ)、財務(wù)會計(jì)等課程側(cè)重于培養(yǎng)學(xué)生的記賬能力；成本會計(jì)、管理會計(jì)、高級財務(wù)會計(jì)等課程主要培養(yǎng)學(xué)生的算賬能力；財務(wù)管理、財務(wù)分析、審計(jì)學(xué)等課程側(cè)重于培養(yǎng)學(xué)生的看賬能力。財務(wù)會計(jì)作為會計(jì)學(xué)專業(yè)一門重要的專業(yè)主干課，主要介紹企業(yè)日常經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的會計(jì)核算，側(cè)重于培養(yǎng)學(xué)生的記賬能力。所以，財務(wù)會計(jì)課程考核目標(biāo)，不僅僅是為了提高學(xué)生的會計(jì)核算知識，更重要的是強(qiáng)化對學(xué)生記賬能力的培養(yǎng)。

（二）引入以財會真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目操作為抓手的考核內(nèi)容

課程考核內(nèi)容是課程考核改革的重要環(huán)節(jié)，也是課程考核改革能否取得成功的關(guān)鍵一環(huán)。許多高校在財務(wù)會計(jì)課程考核內(nèi)容上，主要考查學(xué)生對企業(yè)日常經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)核算知識的了解和掌握情況，考核題目一般來源于教材練習(xí)題或教師根據(jù)企業(yè)業(yè)務(wù)模擬的試題，這些模擬試題不僅仿真效果差，往往與企業(yè)真實(shí)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)相差甚遠(yuǎn)，而且缺乏系統(tǒng)性，各模擬試題之間相互孤立、不成體系，很難測評出學(xué)生的專業(yè)能力，也不利于學(xué)生專業(yè)能力的培養(yǎng)。為此，沈陽城市學(xué)院會計(jì)學(xué)專業(yè)組織實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富和理論功底扎實(shí)的骨干教師，對會計(jì)學(xué)專業(yè)主干課程的教學(xué)和考核內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)，歷經(jīng)多年的潛心鉆研，研發(fā)出財會真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目。

財會真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目是由一系列具有內(nèi)在聯(lián)系的會計(jì)業(yè)務(wù)題庫組成，該題庫高度仿真企業(yè)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，巧妙地將會計(jì)理論知識融入到題庫中，整合成一個仿真性高、實(shí)務(wù)性強(qiáng)、知識性多、便于操作的真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目。目前，該財會真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目涵蓋商業(yè)、工業(yè)、建筑施工業(yè)三大行業(yè)，每個行業(yè)再細(xì)分為初、中、高三個等級，共有9大真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目題庫合計(jì)20 600余筆具體業(yè)務(wù)，基本滿足大學(xué)四年教學(xué)需要。

財會真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目可作為會計(jì)學(xué)專業(yè)主干課程教學(xué)的重要素材，滲透到課程教學(xué)的全過程，與傳統(tǒng)的會計(jì)學(xué)專業(yè)教科書相比，它將枯燥乏味的會計(jì)理論知識巧妙地融合到具體的財會真題中，讓學(xué)生在真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目操作過程中，不僅掌握了會計(jì)理論知識，更是獲得了會計(jì)專業(yè)能力。同時，財會真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目也可作為會計(jì)學(xué)專業(yè)主干課程考核的重要抓手，貫穿于過程考核和期末考核之始終，讓學(xué)生動手操作財會真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目，突出真題實(shí)戰(zhàn)，理論聯(lián)系實(shí)務(wù)，可有效地測評出學(xué)生會計(jì)專業(yè)知識和能力。

在財務(wù)會計(jì)課程的日常教學(xué)中，可選用工業(yè)中級等級的某一企業(yè)或某一月份的真題業(yè)務(wù)題庫為素材，開展財會真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目操作訓(xùn)練。相應(yīng)的，在財務(wù)會計(jì)課程考核上，可以從工業(yè)中級等級的真題業(yè)務(wù)題庫中隨機(jī)抽取題目作為考核內(nèi)容，讓學(xué)生手工編制記賬憑證、登記賬簿、編制報表，或者通過財務(wù)軟件輸入記賬憑證、查詢或打印賬表等，以測試學(xué)生的專業(yè)知識和記賬能力。通過財會真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目的教學(xué)和考核，使財務(wù)會計(jì)課程的日常教學(xué)與考核有機(jī)結(jié)合起來，學(xué)生通過財會真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目的操作，不僅加深了對專業(yè)知識的掌握，更是提高了記賬能力，極大調(diào)動了學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣，提高了教學(xué)效果。

（三）選用過程考核與期末考核相結(jié)合、突出項(xiàng)目操作考核的多樣化考核方式

課程考核方式直接影響著課程考核改革的實(shí)施效果。因此，財務(wù)會計(jì)課程考核應(yīng)將過程考核與期末考核有機(jī)結(jié)合起來，采用多樣化的考核方式。

過程考核與期末考核相結(jié)合，可以適當(dāng)?shù)丶哟筮^程考核權(quán)重和次數(shù)，從多個時點(diǎn)來考查學(xué)生的知識和能力，以便對學(xué)生學(xué)習(xí)情況進(jìn)行及時的評價和反饋，對平時表現(xiàn)比較好的學(xué)生給予較高的過程考核成績，可能是對其最好的激勵，也是對其他同學(xué)的鞭策。過程考核與期末考核相結(jié)合，意味著這兩種考核方式都不可偏廢，但不代表這兩種考核方式各占50%權(quán)重。究竟如何分配權(quán)重？孰輕孰重？是過程考核占60%，還是期末考核占60%？其實(shí)這不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是過程考核與期末考核選用何種具體考核方式能有效地測度出學(xué)生的知識和能力水平。也就是說，探究過程考核與期末考核采用何種具體考核方式，比單純爭論過程考核與期末考核所占權(quán)重可能更有意義。

財務(wù)會計(jì)課程考核的具體方式，主要包括上課出勤、課堂提問、小組討論、項(xiàng)目操作、課程論文、課后作業(yè)、出卷考試、上機(jī)考試等。通常而言，期末考核較多采用出卷考試、上機(jī)考試、課程論文、項(xiàng)目操作等中的某一種考核方式，過程考核則可以選擇上述所有考核方式的一種或多種。對于應(yīng)用型本科院校來說，由于財務(wù)會計(jì)課程考核堅(jiān)持以能力考核為導(dǎo)向，突出記賬能力培養(yǎng)，所以考核方式適宜采用項(xiàng)目操作，它能有效地測評出學(xué)生專業(yè)能力。當(dāng)然，項(xiàng)目操作不僅適用于過程考核，也適用于期末考核，建議在過程考核和期末考核中都選用項(xiàng)目操作，以突出能力考核。在財務(wù)會計(jì)課程考核方式上，在強(qiáng)調(diào)以項(xiàng)目操作為主來考評學(xué)生能力的同時，可以輔以出卷考試或上機(jī)考試、課后作業(yè)、課堂提問、小組討論等考核方式，以測評學(xué)生對財務(wù)會計(jì)基本知識的了解和掌握情況。必要時，上課出勤也作為一種輔助的考核方式，用于約束學(xué)生的翹課行為。

沈陽城市學(xué)院通過對課程考試方式多年的探索與實(shí)踐，也積累了課程考核改革的一些經(jīng)驗(yàn)，表1為改革后的沈陽城市學(xué)院財務(wù)會計(jì)課程考核方式。

如表1所示，沈陽城市學(xué)院在財務(wù)會計(jì)課程考核上采用“過程考核與期末考核相結(jié)合、突出項(xiàng)目考核”的多樣化考核方式。其中，財會真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目操作這種考核方式在過程考核與期末考核中均加以運(yùn)用，主要用于測評學(xué)生專業(yè)能力中的記賬能力，只占總成績的70%，而課堂表現(xiàn)（包括課堂提問、小組討論等）和階段測試（出卷考試或上機(jī)考試）等考核方式更傾向于測評學(xué)生對會計(jì)核算知識的了解和掌握情況，占總成績的權(quán)重只有30%，這充分體現(xiàn)了在財務(wù)會計(jì)課程考核上堅(jiān)持以能力考核為重點(diǎn)、以知識考核為輔助的原則。

沈陽城市學(xué)院財務(wù)會計(jì)課程自2014年9月采用上述考核方式以來，學(xué)生的學(xué)習(xí)方式發(fā)生了較大的轉(zhuǎn)變，現(xiàn)已基本扭轉(zhuǎn)了過去單單通過對知識點(diǎn)的死記硬背來應(yīng)付期末考試的不良習(xí)慣，使得學(xué)生更注重于實(shí)務(wù)操作能力的訓(xùn)練，更注重于將知識轉(zhuǎn)為能力。同時，自課程考核方式改革以后，學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和主動性得到大幅度提升，有不少學(xué)生利用課余時間自發(fā)到學(xué)校會計(jì)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行財會真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目操作訓(xùn)練。此外，從沈陽城市學(xué)院2012級會計(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)生的工作或?qū)嵙?xí)單位反饋來看，學(xué)校畢業(yè)生過硬的會計(jì)實(shí)務(wù)操作能力受到許多用人單位好評。

四、結(jié)語

本文基于沈陽城市學(xué)院課程考核改革實(shí)踐，在反復(fù)探索與研究的基礎(chǔ)上總結(jié)出財務(wù)會計(jì)課程考核改革的總體思路和措施，即：逐步建立健全“以能力考核為導(dǎo)向、以財會真題業(yè)務(wù)項(xiàng)目操作考核為抓手、過程考核和期末考核相結(jié)合”的多元化課程考核機(jī)制，調(diào)動學(xué)生自主學(xué)、動手學(xué)。財務(wù)會計(jì)課程考核改革的總體思路和具體措施，改變了傳統(tǒng)的財務(wù)會計(jì)課程考核普遍存在著重知識輕能力、重期末輕過程、考核方式單一等弊端，提高了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性，促進(jìn)了學(xué)生專業(yè)能力的提高，與應(yīng)用型會計(jì)人才培養(yǎng)目標(biāo)相契合，可以為其他應(yīng)用型本科院校開展課程考核改革提供經(jīng)驗(yàn)啟示。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉凱旋.我國會計(jì)本科教育考核模式的選擇[J].財會月刊，2009，（15）：110-112.

[2]崔曉鐘.“會計(jì)學(xué)專業(yè)”課程考核方式研究——基于嘉興學(xué)院“會計(jì)學(xué)國家級特色專業(yè)”建設(shè)的實(shí)踐[J].嘉興學(xué)院學(xué)報，2013，25（4）：131-135.

[3]萬邁.“財務(wù)會計(jì)”課程考核方式改革路徑探析[J].黑龍江教育：高教研究與評估版，2015，（11）：30-32.

[4]劉瑞紅.高職《財務(wù)會計(jì)》課程教學(xué)改革研究——以我院《財務(wù)會計(jì)》核心課程改革為例[J].商業(yè)會計(jì)，2014，（8）：114-116.

[5]周黎明，趙紅梅，袁知柱，等.多元化考核改革實(shí)踐研究——以基礎(chǔ)會計(jì)課程考核改革為例[J].大學(xué)教育，2015，（5）：169-171.

作者簡介：

吳雷，男，沈陽城市學(xué)院講師，會計(jì)師，注冊會計(jì)師。

時曉暉，女，沈陽城市學(xué)院助教，碩士。

郝桂巖，女，沈陽城市學(xué)院，教授，碩士。