《人民日?qǐng)?bào)》與《南方周末》新年獻(xiàn)詞政論語(yǔ)體的計(jì)量對(duì)比分析

董潔

運(yùn)用計(jì)量分析法對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》和《南方周末》新年獻(xiàn)詞政論語(yǔ)體進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果筆者發(fā)現(xiàn)，兩者的詞匯密度均在80%以上，高頻詞重合度高，陳述句比值高，疑問(wèn)句中多運(yùn)用特指問(wèn)句。二者的不同之處在于《人民日?qǐng)?bào)》比《南方周末》新年獻(xiàn)詞更傾向于書(shū)面語(yǔ)體。《南方周末》新年獻(xiàn)詞的詞型例比、平均詞長(zhǎng)、成語(yǔ)及習(xí)語(yǔ)使用比例、平均句長(zhǎng)及句長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)差均低于《人民日?qǐng)?bào)》，《人民日?qǐng)?bào)》高頻詞多含有關(guān)國(guó)家大政方針的詞匯，《南方周末》新年獻(xiàn)詞則多含與日常生活息息相關(guān)的詞匯。

本文以《人民日?qǐng)?bào)》和《南方周末》最近十年（2007-2016年）的新年獻(xiàn)詞為研究對(duì)象，運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)、對(duì)比統(tǒng)計(jì)和計(jì)量分析方法，對(duì)新年獻(xiàn)詞進(jìn)行多側(cè)面、多維度分析，從而把握《人民日?qǐng)?bào)》和《南方周末》新年獻(xiàn)詞的語(yǔ)體特征。

一、《人民日?qǐng)?bào)》和《南方周末》新年獻(xiàn)詞的詞匯分析

本文采用“中國(guó)傳媒大學(xué)有聲媒體資源網(wǎng)傳媒語(yǔ)料庫(kù)”的在線(xiàn)分詞標(biāo)注系統(tǒng)，按照粗顆粒度分別對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》和《南方周末》新年獻(xiàn)詞進(jìn)行切詞和詞性標(biāo)注。

（一）詞匯密度

在語(yǔ)言學(xué)研究中，使用詞匯密度來(lái)指稱(chēng)實(shí)詞與話(huà)語(yǔ)中詞匯總數(shù)的比率。一般來(lái)說(shuō)，話(huà)語(yǔ)中詞匯密度越大，所包含的有意義信息就越多，書(shū)面化程度就越高。詞匯密度的計(jì)算公式如下：

詞匯密度=話(huà)語(yǔ)中的實(shí)詞數(shù)/話(huà)語(yǔ)中的詞匯總數(shù) （1）

本文在統(tǒng)計(jì)《人民日?qǐng)?bào)》和《南方周末》新年獻(xiàn)詞詞匯密度時(shí)，詞類(lèi)劃分標(biāo)準(zhǔn)按照黃伯榮和廖旭東的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》，按照公式（1）計(jì)算，得出《人民日?qǐng)?bào)》和《南方周末》新年獻(xiàn)詞的詞匯密度分別為85%和83%，均高于80%，書(shū)面化程度高；同時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》新年獻(xiàn)詞略高于《南方周末》新年獻(xiàn)詞詞匯密度。

（二）詞型例比

詞型例比是詞例數(shù)與詞型數(shù)之比，詞型例比越低，詞匯越豐富。詞型例比的計(jì)算公式如下：

詞型例比=詞例數(shù)/詞型數(shù)（2）

按照公式（2），筆者計(jì)算出《人民日?qǐng)?bào)》與《南方周末》新年獻(xiàn)詞詞型例比分別為4.31和3.22，《南方周末》獻(xiàn)詞詞型例比明顯低于《人民日?qǐng)?bào)》。因此，同為政論語(yǔ)體，在詞數(shù)相同的情況下，《南方周末》新年獻(xiàn)詞的詞匯比《人民日?qǐng)?bào)》更豐富。

（三）詞長(zhǎng)

平均詞長(zhǎng)是總字?jǐn)?shù)與總詞數(shù)之比。書(shū)面語(yǔ)體的平均詞長(zhǎng)高于口語(yǔ)語(yǔ)體。計(jì)算公式如下：

平均詞長(zhǎng)=總字?jǐn)?shù)/總詞數(shù)（3）

按照公式（3），筆者計(jì)算出《人民日?qǐng)?bào)》與《南方周末》新年獻(xiàn)詞平均詞長(zhǎng)分別為1.99和1.78，這說(shuō)明《人民日?qǐng)?bào)》新年獻(xiàn)詞的書(shū)面化程度更高一些。

（四）成語(yǔ)、習(xí)語(yǔ)和縮略語(yǔ)

筆者對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》和《南方周末》新年獻(xiàn)詞中成語(yǔ)、習(xí)語(yǔ)和縮略語(yǔ)的比值分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表1所示。

從表1來(lái)看，《人民日?qǐng)?bào)》新年獻(xiàn)詞的成語(yǔ)和習(xí)語(yǔ)總比值明顯都高于《南方周末》。《人民日?qǐng)?bào)》新年獻(xiàn)詞由于年度性、標(biāo)志性而成為人們了解過(guò)去一年政治、經(jīng)濟(jì)、文化變遷與觀(guān)察新一年政府政策動(dòng)向的重要窗口，所以需要運(yùn)用“以人為本”“科學(xué)發(fā)展觀(guān)”“改革開(kāi)放”等一些與國(guó)家大政方針有關(guān)的詞匯，因此其新年獻(xiàn)詞習(xí)語(yǔ)的運(yùn)用比率比《南方周末》高。

表1的數(shù)據(jù)也表明《南方周末》新年獻(xiàn)詞縮略語(yǔ)的比值略高于《人民日?qǐng)?bào)》，其中主要是地名縮略。運(yùn)用“中日”“中非論壇”“中美戰(zhàn)略對(duì)話(huà)”等短語(yǔ)，簡(jiǎn)潔、經(jīng)濟(jì)、表意明了，既闡明了事件，也符合《南方周末》的辦報(bào)風(fēng)格。

（五）高頻詞

本文分別選取了《人民日?qǐng)?bào)》和《南方周末》十年來(lái)具有代表性的高頻詞，以實(shí)意名詞和動(dòng)詞為主。研究發(fā)現(xiàn)，“發(fā)展”“我們”“中國(guó)”“社會(huì)”“人民”“改革”“歷史”“世界”“國(guó)家”是兩份報(bào)紙共有的高頻詞。這說(shuō)明以歷史的眼光看待國(guó)家問(wèn)題，站在世界的角度關(guān)注改革、發(fā)展、社會(huì)和人民大眾所關(guān)心的問(wèn)題，是近十年來(lái)中國(guó)社會(huì)的歷史走向。

《人民日?qǐng)?bào)》獻(xiàn)詞的高頻詞還包括“經(jīng)濟(jì)”“建設(shè)”“全面”“黨”“科學(xué)發(fā)展觀(guān)”“社會(huì)主義”等，《南方周末》高頻詞則包括“夢(mèng)想”“時(shí)代”“權(quán)利”“思想”“希望”“向往”等，不同詞匯的使用反映了兩份報(bào)紙不同的辦報(bào)理念。《人民日?qǐng)?bào)》作為中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)，注重宣傳黨的路線(xiàn)方針政策，具有高度的權(quán)威性、莊嚴(yán)性和客觀(guān)性，因此，在元旦獻(xiàn)詞中多會(huì)提到政治性詞匯；而《南方周末》以“反映社會(huì)，服務(wù)改革，貼近生活，激濁揚(yáng)清”為特色，其獻(xiàn)詞自然更貼近生活。

二、《人民日?qǐng)?bào)》和《南方周末》新年獻(xiàn)詞的語(yǔ)法分析

（一）詞類(lèi)

為了與分詞系統(tǒng)詞類(lèi)劃分標(biāo)準(zhǔn)一致，根據(jù)“面向語(yǔ)言監(jiān)測(cè)的分詞標(biāo)注系統(tǒng)研究報(bào)告”，可以將主要詞類(lèi)分為十三類(lèi)，分別是名詞、動(dòng)詞、形容詞、代詞、數(shù)詞、量詞、副詞、介詞、連詞、助詞、語(yǔ)氣詞、擬聲詞、嘆詞；其他類(lèi)七類(lèi)，分別是前綴、后綴、縮略、成語(yǔ)、習(xí)語(yǔ)、語(yǔ)素、不明詞語(yǔ)，并將主要詞類(lèi)分為實(shí)詞和虛詞兩大類(lèi)，其他七類(lèi)歸為一類(lèi)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

從表2來(lái)看，《人民日?qǐng)?bào)》和《南方周末》新年獻(xiàn)詞實(shí)詞總比值差別不大，僅為0.005 1；而虛詞和其他類(lèi)詞總比值差別較大，分別為0.022 6和 0.017 5。《南方周末》虛詞所占比重高于《人民日?qǐng)?bào)》，這正與前面提到的《人民日?qǐng)?bào)》獻(xiàn)詞詞匯密度略高于《南方周末》相照應(yīng)；而《人民日?qǐng)?bào)》成語(yǔ)和習(xí)語(yǔ)的運(yùn)用則高于《南方周末》，書(shū)面化程度高。

（二）句長(zhǎng)

筆者對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》和《南方周末》新年獻(xiàn)詞的句長(zhǎng)分別進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，《人民日?qǐng)?bào)》21～30字的句長(zhǎng)值比例最高，為0.18，其次是100字以上句長(zhǎng)值比例，為0.14；《南方周末》同樣為21～30字的句長(zhǎng)值比例最高，為0.30，其次是11～20字句長(zhǎng)值比例，為0.21。這說(shuō)明《南方周末》句長(zhǎng)分布比《人民日?qǐng)?bào)》更均勻。同時(shí)，筆者對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》和《南方周末》獻(xiàn)詞句長(zhǎng)的均值、標(biāo)準(zhǔn)差及句長(zhǎng)中數(shù)也進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表3所示。

《人民日?qǐng)?bào)》獻(xiàn)詞句長(zhǎng)均值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于《南方周末》，平均多了22個(gè)字，這說(shuō)明《人民日?qǐng)?bào)》句子結(jié)構(gòu)更復(fù)雜。《南方周末》句長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)差遠(yuǎn)低于《人民日?qǐng)?bào)》，標(biāo)準(zhǔn)差越低，句長(zhǎng)分布越聚集、均勻。綜上所述，《人民日?qǐng)?bào)》更傾向于長(zhǎng)句和短句交錯(cuò)使用；《南方周末》獻(xiàn)詞則更傾向于使用結(jié)構(gòu)整齊的短句。

（三）句類(lèi)

句類(lèi)是根據(jù)句子語(yǔ)氣劃分出來(lái)的類(lèi)別，根據(jù)黃伯榮、廖旭東的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》，可以將句類(lèi)劃分為四種，分別是陳述句、疑問(wèn)句、祈使句和感嘆句。表4為兩者統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

通過(guò)分析表4的數(shù)據(jù)和具體語(yǔ)料，筆者發(fā)現(xiàn)，兩者各句類(lèi)的使用略有不同。

1.疑問(wèn)句

《南方周末》獻(xiàn)詞疑問(wèn)句總比值比《人民日?qǐng)?bào)》高0.0167，這說(shuō)明《南方周末》更善于使用疑問(wèn)句來(lái)表達(dá)情感。據(jù)統(tǒng)計(jì)，《南方周末》和《人民日?qǐng)?bào)》的疑問(wèn)句分別為16個(gè)和7個(gè)，而疑問(wèn)句中的特指問(wèn)句在兩者中所占的比重都是最高的，這說(shuō)明兩者獻(xiàn)詞善用疑問(wèn)句提出某個(gè)疑問(wèn)點(diǎn)，引發(fā)讀者思考，具有較強(qiáng)的思辨性，符合政論語(yǔ)體的特點(diǎn)。

2.祈使句

《南方周末》和《人民日?qǐng)?bào)》獻(xiàn)詞中都使用了一定數(shù)量的祈使句，但是所用的祈使句類(lèi)型有所不同。《人民日?qǐng)?bào)》獻(xiàn)詞中的祈使句多具有政治號(hào)召性，呼吁受眾按照國(guó)家大政方針建設(shè)美麗中國(guó)；而《南方周末》獻(xiàn)詞中的祈使句語(yǔ)氣更委婉，更貼近百姓生活，比較“接地氣兒”。

3.感嘆句

相較于《人民日?qǐng)?bào)》，《南方周末》有一定數(shù)量的感嘆句。例如：

我們要真誠(chéng)地祝福你新年快樂(lè)，祝福你向往美好，祝福你夢(mèng)想成真！（《南方周末》）

這個(gè)例句表達(dá)了《南方周末》對(duì)讀者誠(chéng)摯的祝福，感情濃厚，《人民日?qǐng)?bào)》獻(xiàn)詞中就沒(méi)有表達(dá)濃厚感情的感嘆句，政治性比較強(qiáng)。這說(shuō)明《南方周末》比《人民日?qǐng)?bào)》在寫(xiě)作上更自由、靈活。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》和《南方周末》新年獻(xiàn)詞政論語(yǔ)體進(jìn)行計(jì)量對(duì)比分析，筆者得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

第一，《人民日?qǐng)?bào)》和《南方周末》新年獻(xiàn)詞都屬于政論語(yǔ)體，二者的書(shū)面化程度都很高，詞匯密度均在80%以上；《人民日?qǐng)?bào)》和《南方周末》新年獻(xiàn)詞高頻詞都包含“發(fā)展”“我們”“社會(huì)”“改革”等，說(shuō)明新年獻(xiàn)詞都以歷史的眼光看待國(guó)家問(wèn)題，站在世界的角度關(guān)注改革、發(fā)展、社會(huì)和人民大眾所關(guān)心的問(wèn)題；兩者陳述句的比值都很高，疑問(wèn)句中多運(yùn)用特指問(wèn)句表明疑問(wèn)點(diǎn)，啟發(fā)讀者思考。

第二，《南方周末》新年獻(xiàn)詞詞型例比、平均詞長(zhǎng)、成語(yǔ)及習(xí)語(yǔ)使用比例均低于《人民日?qǐng)?bào)》；《人民日?qǐng)?bào)》高頻詞中含有“黨”“科學(xué)發(fā)展觀(guān)”“社會(huì)主義”等政治性詞匯，而《南方周末》高頻詞則包含“夢(mèng)想”“希望”“向往”等比較大眾化的詞匯；《人民日?qǐng)?bào)》平均句長(zhǎng)和句長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)差均高于《南方周末》，說(shuō)明《人民日?qǐng)?bào)》獻(xiàn)詞句式更加復(fù)雜，句長(zhǎng)分布不如《南方周末》均勻。

（中國(guó)傳媒大學(xué)文學(xué)院）

基金項(xiàng)目：本文系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“漢語(yǔ)語(yǔ)體多維度、多特征計(jì)量研究”（項(xiàng)目編號(hào)：13CYY038）的階段性研究成果。