西安“以克論凈”需要有定力

西安“以克論凈”需要有定力

輿情鏈接：

《道路保潔不能簡單“以克論凈”》 南京日報2017年4月28日

《西安道路保潔“以克論凈”戳中道路保潔的痛點》 紅網2017年4月27日

《道路保潔“以克論凈”，要防止矯枉過正》新華網2017年4月27日

《“以克論凈”做法有待商榷》法制日報2017年4月27日

【輿情回放】 2017年初，西安發布《西安市城市道路“以克論凈深度保潔”作業標準(試行)》。按照這一新的考核標準，考核官在路段上隨機選取一平方米范圍掃取積塵，一級路面每平方米灰塵超過5克，則視為清掃不合格。三次檢查不合格的清潔工將被辭退。

【主流聲音】 既然對環衛工都“以克論凈”了，我們不知道西安在防治大氣污染方面有沒有拿出更具殺傷力的根本性策略呢？不能總是讓工作流于“領導動動嘴、工人跑斷腿”的老套路。《人民日報》說得很好：“以克論凈，讓城市一塵不染，初衷良好。可將層層壓力轉嫁給環衛工，是否有捏軟柿子之嫌？處罰力度一旦過于苛刻，環衛工能否承受得起？”。城市管理指標化，有利于工作的效果評估，這本來是一種進步，一座城市敢于“以克論凈”，是一種自信。但如果環境的改善以變相壓榨環衛工為代價，既不人道，也違背市場的邏輯。

【網絡輿情】

新浪新聞：讓“以克論凈”成為現實且效果顯著，不光要進行環衛工作制度的創新、嚴格標準的制定和長效機制的建立，還要多方協作，甚至舉全城之力，從源頭防治工地揚塵、渣土拋灑、垃圾亂倒等行為。物有本末，事有終始。單純用嚴苛的“以克論凈”考核環衛工人，是有失公允的。

大眾網：需要厘清的是，所謂的量化考核，絕不是制定一條簡單的數值標準那么簡單。其理應還包含一套完整的“合理性解釋”、可行性論證以及一系列的操作流程、權責分攤種種。

中國網：道路是整潔了，但是城市形象該如何整潔？該如何看待這群人的“奇怪”行為？“以克論凈”歸根結底是政績觀患上了“強迫癥”。

【決策點睛】“以克論凈”最早（20 1 2年）出現在寧夏中衛，并獲得2016年中國人居環境獎范例獎，向全國推廣。但西安真的推廣了，卻和中衛當時的遭遇一樣，輿論對這種工作新理念仍是一片質疑。希望西安市能頂住壓力，拿出魄力，保持定力，真正用事實證明“以克論凈”可以做到，而且可以做得很好。當然，論凈先補短，否則難說凈；論績先及心，否則難服人；論管先規劃，否則易走偏。