智能手機社交軟件改善結腸鏡檢查前腸道準備質量

陶利萍　黃爾炯　盧湧湧　吳小麗　黃智銘

[摘要] 目的 研究智能手機社交軟件在結腸鏡檢查前腸道準備中的應用。 方法 采用微信公眾號的形式，設計手機腸道準備指導軟件，對603例擬行結腸鏡檢查并會使用微信軟件的門診患者隨機分組，對照組按常規口頭宣教和紙質宣傳材料行腸道準備，軟件組使用常規宣教及上述手機軟件行腸道準備。采用Boston腸道準備評分量表、腸道準備優良率、腸鏡成功率、進鏡時間、息肉發現率、患者滿意度和耐受性自我評價等指標評價兩組間差異。 結果 軟件組患者的腸道準備優良率及Boston總評分顯著高于對照組[90.04% vs 75.90%，P<0.01；（8.02±1.32） vs （6.96±1.64），P<0.01]，軟件組在腸鏡成功率、進鏡時間、息肉發現率及患者滿意度評分等方面均優于對照組（P<0.05）。 結論 采用微信公眾號形式的智能手機社交軟件能夠提高門診結腸鏡患者的腸道準備質量，提高結腸鏡診療的成功率，降低漏診率，縮短檢查時間，且患者滿意度高、耐受性強。

[關鍵詞] 腸道準備；結腸鏡檢查；社交軟件；微信

[中圖分類號] R473.5 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）18-0080-04

Improvement of the quality of bowel preparation via smartphone social software before colonoscopy

TAO Liping HUANG Erjiong LU Yongyong WU Xiaoli HUANG Zhiming

Department of Gastroenterology， the First Hospital Affiliated to Wenzhou Medical University， Wenzhou 325000， China

[Abstract] Objective To study the application of smart phone social software in bowel preparation before colonoscopy. Methods Smartphone guidance software of bowel preparation was designed via WeChat public number. 603 outpatients who were proposed to be given colonoscopy and who were able to use WeChat were randomized. The control group was given bowel preparation by routine oral education and paper education materials. The software group was given bowel preparation by routine education and the above-mentioned smartphone software. The difference between the two groups was evaluated by several indicators such as the Boston Intestinal Preparation Scale， the excellent and good rate of bowel preparation， the success rate of colonoscopy， the time of colonoscopy， the detection rate of polyps， patient satisfaction and tolerance self-evaluation. Results The excellent rate and good rate of bowel preparation and the total score of Boston in the software group were significantly higher than those in the control group[90.04% vs 75.90%， P<0.01； （8.02±1.32） vs （6.96±1.64）， P<0.01]. The software group was superior to the control group in terms of the colonoscopy success rate， the time of colonoscopy， the detection rate of polyps and patients' satisfaction rate， etc（P<0.05）. Conclusion The smartphone social software via WeChat public number can improve the quality of bowel preparation in the outpatients receiving colonoscopy， improve the success rate of colonoscopy， reduce the rate of missed diagnosis， shorten the examination time， and the patients' satisfaction and tolerance are high.

[Key words] Bowel preparation； Colonoscopy； Social software； WeChat

結腸鏡檢查是診斷結直腸疾病的金標準，是結腸鏡下治療的基礎，傳統的腸道準備指導方式，包括口頭宣教、紙質宣傳材料等，均存在明顯的不足，使部分患者腸道準備不佳，嚴重影響結腸鏡檢查治療效果，增加腸道出血及穿孔等風險。本研究采用微信公眾號形式，設計了一款智能手機腸道準備指導軟件以提高腸道準備質量，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

經倫理委員會批準，于2015年3～9月在我院門診就診擬行首次結腸鏡檢查的患者中篩選入選對象共603例，患者知情同意后隨機分組。納入標準：年齡18～75歲，首次行結腸鏡檢查，本人或同住家屬能使用微信的患者；排除標準：復方聚乙二醇電解質散成分過敏；嚴重的心、肝、腎功能不全；肝硬化大量腹水；嚴重消化道疾病；大腸手術病史。

對照組入組301例，其中20例因個人原因未完成檢查，3例因明顯腸道準備較差（檢查前仍有不成形大便排出）未行檢查，最后完成評估者278例，其中男143例，女135例，年齡18～75歲，平均（49.44±13.33）歲，便秘患者35例，腸鏡檢查目的：常規體檢75例，癥狀檢查：203例。軟件組302例，19例因個人原因未完成檢查，2例因明顯腸道準備較差未行檢查，最后完成評估者281例，其中男145例，女136例，年齡18～75歲，平均（50.26±13.51）歲，便秘患者37例，腸鏡檢查目的：常規體檢82例，癥狀檢查：199例。所有患者均使用復方聚乙二醇電解質散3盒藥物化水3 L，分次口服。兩組患者的年齡、性別、文化程度、便秘患者比例、腸鏡檢查目構成比比較，均無顯著差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 設計智能手機腸道準備指導軟件

采用微信公眾號，設計研發智能手機腸道準備指導軟件。該軟件界面首先強調了腸鏡檢查和腸道準備的重要性，然后讓患者輸入姓名、年齡、性別等情況，選擇既往相關疾病如慢性便秘等情況，隨后生成腸道準備簡要流程圖，讓患者有直觀的了解，再生成詳細流程，詳細介紹各項準備與注意事項，包括飲食控制、藥物使用方法、腸道清潔度自我評估等。該軟件主要配備大量圖片，盡量減少文字說明，具有簡單易懂、直觀明了的特點。

1.3方法

對照組按常規口頭宣教和普通紙質宣傳材料進行腸道準備，軟件組按常規口頭宣教和上述指導軟件進行腸道準備。結腸鏡檢查開始前1 h內患者接受問卷調查。檢查儀器為Olympus電子腸鏡，單人操作法，單盲評估，即內鏡醫師對具體患者的腸道準備方法不知情，退鏡過程中采用Boston腸道準備評分量表評估腸道清潔效果，記錄腸鏡成功率（成功到達回盲部）、病變發現情況、進鏡檢查時間（從內鏡進入肛門開始計時至成功到達回盲部為止）。

1.4 問卷調查表與Boston腸道準備評分量表

為了解患者對腸道準備的滿意度和耐受性，我們設計了一項特別問卷調查表，包含以下問題[1]：①你覺得腸道準備容易嗎？（評分0～10，0代表最難，10代表最容易）；②對于這次采用的腸道準備方法，你滿意嗎？（評分0～10，0代表最不滿意，10代表最滿意）；③如果必要，你以后可以再來一次相同的腸道準備嗎？（“是”或“否”）；④腸道準備過程中，你有遇到什么困難嗎？（“是”或“否”）。

Boston評分量表[2，3]：將結腸分為右半結腸、橫結腸（含肝曲和脾曲）、左半結腸，退鏡過程中由術者充分吸引、沖洗后評估，每個腸段的清潔效果分為0～3分四個等級。0分：未排出的糞塊造成腸壁黏膜看不清楚。1分：僅部分腸壁黏膜可見，其余腸腔因糞渣和（或）渾濁糞液影響不能觀察。2分：黏膜基本清晰可見，腸腔內仍有少量糞渣和（或）不透明糞液潴留。3分：腸黏膜清晰可見，幾乎沒有糞渣或僅有透明腸液。最后將三部分的分值相加分為0～9分10個等級，總分<6分或任意一段結腸得分<2分為腸道準備“不充分”，總分6分或7分為“良好”，總分8分或9分為“優異”。優良率=（優異+良好）例數/總例數×100%。

1.5 統計學方法

采用SPSS 22.0統計學軟件，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者對腸道準備的滿意度和耐受性比較

與對照組相比，軟件組患者對腸道準備的滿意度和耐受性顯著升高，在“你覺得腸道準備容易嗎？”問題上評分（7.89±1.59）分，高于對照組（7.07±1.82）分，有顯著差異（P<0.05）。軟件組患者的滿意評分顯著高于對照組（7.78±1.62 vs 6.96±1.89，P<0.05），更加愿意再行一次腸道準備（80.07% vs 71.22%，P<0.05），遇到的困難顯著減少（11.03% vs 17.27%，P<0.05）。見表1。

2.2兩組患者Boston腸道準備評分、腸道準備優良率、腸鏡成功率、進鏡時間、息肉發現率比較

與對照組相比，軟件組患者Boston腸道準備總評分（8.02±1.32 vs 6.96±1.64，P<0.05）及分段評分、腸道準備優良率（90.04% vs 75.90%，P<0.05）、腸鏡成功率（96.44% vs 91.37%，P<0.05）及息肉發現率（29.89% vs 22.30%，P<0.05）均顯著提高，而進鏡時間顯著減少（7.5±2.3 vs 9.3±4.7，P<0.05），見表2。

3 討論

結腸鏡檢查是診斷結直腸疾病的最有效方法，對結直腸癌的防治具有重要的意義[4]。腸道準備質量直接影響結腸鏡診療療效，腸道準備不佳會增加漏診率、誤診率，增加不必要的重復檢查[5-7]。目前臨床腸道準備效果并不理想，優良率僅約70%[8，9]，有研究顯示腸道準備不佳對結腸扁平腺瘤的漏診率高達27%[10]。腸道準備不佳還可因視野不清、腸腔走向不明而導致腸道出血、穿孔等并發癥[7，9]。

通過前期調查并結合文獻[4]，我們發現腸道準備不佳主要有幾個原因，首先對患者飲食控制、服藥流程的要求較嚴格，對患者的理解力及執行力要求高，患者對于腸道準備差的自我評價較難進行；其次，預約人員宣教過于簡單，患者無法很好地理解與記憶；再次，常用的書面腸道準備說明多以文字為主，不夠直觀明了，一般患者較難很好的理解與貫徹。

尋找一種簡便、高效的辦法以提高患者認知度和依從性并改善腸道準備的質量是目前腸道準備研究的重點。一些研究采用面對面口頭教育及簡單的圖片輔助并未提高腸道準備的質量[11，12]。而另外一些研究采用制定易于理解的腸道教育手冊[13]、卡通形式的視覺輔助手段[14]、腸道準備教學視頻[15]、手機短信[16]、電話再教育[17]等方法均不同程度地提高了腸道準備的優良率，但這些方法仍存在一定的缺點，如效率不高、使用繁瑣、醫護人員工作量較大等。

目前應用社交軟件以改善腸道準備質量的研究罕見，我們的這款軟件通過手機微信公眾號的形式推送給患者，能夠更加便于患者使用，迅速提高患者的接受程度且注重用戶的體驗。其次，我們大量采用了圖片的形式、減少抽象的文字說明，降低了專業醫學知識的理解難度，提高了患者的理解能力，且可隨時查閱。對醫護人員來說，大量的難以短時間內說明的醫學專業信息均已打包在軟件中，預約時醫護人員只要出示二維碼，簡單講解軟件的使用即可到達事半功倍的效果，極大地提高了工作效率。

本研究采用Boston評分，結果顯示軟件組的腸道準備優良率及Boston評分顯著高于對照組，提示該軟件可明顯提高腸道準備質量。既往Spiegel BM等[13]通過制定易于理解的腸道教育手冊，Tae JW等[14]通過卡通形式的視覺輔助手段，Prakash SR等[15]通過腸道準備教學視頻，Liu X等[17]通過術前一天進行電話再教育，不同程度地提高了腸道準備質量。此外，2015年Lorenzo-Zú？觡iga V等[1]通過移動手機軟件改善了腸道準備質量。本研究結果與上述研究相符，但本研究方法具有更加便捷明了、患者接受度高、效率成本比高、醫護人員工作量小的特點，更具有廣闊的實際應用價值。

腸道準備質量與息肉發現率密切相關[17-19]，本研究提示使用社交軟件指導腸道準備可提高患者的息肉發現率，而結直腸息肉的及早發現及處理可有效降低結直腸癌的風險[20]，因此，本研究提示腸道準備指導軟件對于結直腸癌的預防與監測具有重要的價值。另外，我們的方法能提高腸鏡的成功率，減少進鏡時間，提示應用社交軟件指導腸道準備有利于提高醫療質量及醫療效率。

本結果還顯示應用社交軟件指導腸道準備能夠提高患者的滿意度及再次行腸道準備的意愿，患者的接受度高，提示該方法具有很好的臨床推廣價值及應用前景。

總之，本研究提供了應用社交軟件提高腸道準備的新思路，并取得了很好的效果，表明該方法能夠有效提高腸道準備質量，提高腸鏡成功率及息肉發現率，減少進鏡時間及重復檢查，提高醫療效率，減少醫療資源浪費，同時患者的接受程度更高。未來我們將進一步完善該軟件，使其功能更加多樣化，并開展多中心的大樣本研究以進一步評估其臨床應用價值。

[參考文獻]

[1] Lorenzo-Zú？觡iga V，de Vega V M，Marín I，et al. Improving the quality of colonoscopy bowel preparation using a smart phone application： A randomized trial[J]. Dig Endosc，2015，27（5）： 590-595.

[2] Lai EJ，Calderwood AH，Doros G，et al. The Boston bowel preparation scale：A valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research[J]. Gastrointest Endosc，2009，69（3 Pt 2）：620-625.

[3] Kim HG，Huh KC，Koo HS，et al. Sodium Picosulfate with Magnesium Citrate（SPMC） Plus Laxative Is a Good Alternative to Conventional Large Volume Polyethylene Glycol in Bowel Preparation：A Multicenter Randomized Single-Blinded Trial[J]. Gut Liver，2015，9（4）：494-501.

[4] Hancock KS，Mascarenhas R，Lieberman D. What Can We Do to Optimize Colonoscopy and How Effective Can We Be[J]. Curr Gastroenterol Rep，2016，18（6）：27.

[5] Rex DK，Imperiale TF，Latinovich DR，et al. Impact of bowel preparation on efficiency and cost of colonoscopy[J].Am J Gastroenterol，2002，97（7）：1696-1700.

[6] Froehlich F，Wietlisbach V，Gonvers JJ，et al. Impact of colonic cleansing on quality and diagnostic yield of colonoscopy：The European Panel of Appropriateness of Gastrointestinal Endoscopy European multicenter study[J].Gastrointest Endosc，2005，61（3）： 378-384.

[7] Harewood GC，Sharma VK，de Garmo P.Impact of colonoscopy preparation quality on detection of suspected colonic neoplasia[J]. Gastrointest Endosc，2003，58（1）：76-79.

[8] Hassan C，Fuccio L，Bruno M，et al. A predictive model identifies patients most likely to have inadequate bowel preparation for colonoscopy[J]. Clin Gastroenterol Hepatol，2012，10（5）：501-506.

[9] Menees SB，Elliott E，Govani S，et al. The impact of bowel cleansing on follow-up recommendations in average-risk patients with a normal colonoscopy[J]. Am J Gastroenterol，2014，109（2）：148-154.

[10] Clark LE，Dipalma JA. Safety issues regarding colonic cleansing for diagnostic and surgical procedures[J]. Drug Saf，2004，27（15）：1235-1242.

[11] Modi C，Depasquale JR，Digiacomo WS，et al. Impact of patient education on quality of bowel preparation in outpatient colonoscopies[J]. Qual Prim Care，2009，17（6）：397-404.

[12] Calderwood AH，Lai EJ，Fix OK，et al. An endoscopist-blinded， randomized，controlled trial of a simple visual aid to improve bowel preparation for screening colonoscopy[J]. Gastrointest Endosc，2011，73（2）：307-314.

[13] Spiegel BM，Talley J，Shekelle P，et al. Development and validation of a novel patient educational booklet to enhance colonoscopy preparation[J]. Am J Gastroenterol，2011，106（5）： 875-883.

[14] Tae JW，Lee JC，Hong SJ，et al. Impact of patient education with cartoon visual aids on the quality of bowel preparation for colonoscopy[J]. Gastrointest Endosc，2012， 76（4）：804-811.

[15] Prakash SR，Verma S，McGowan J，et al. Improving the quality of colonoscopy bowel preparation using an educational video[J]. Can J Gastroenterol，2013，27（12）：696-700.

[16] Lee YJ，Kim ES，Choi JH，et al. Impact of reinforced education by telephone and short message service on the quality of bowel preparation：A randomized controlled study[J]. Endoscopy，2015，47（11）：1018-1027.

[17] Liu X，Luo H，Zhang L，et al. Telephone-based re-education on the day before colonoscopy improves the quality of bowel preparation and the polyp detection rate：A prospective，colonoscopist-blinded，randomised，controlled study[J]. Gut，2014，63（1）：125-130.

[18] 劉瀟東. 電話再教育可提高結腸鏡腸道準備質量及息肉檢出率[D]. 第四軍醫大學，2013.

[19] 方軍，馬丹，王樹玲，等. 腸道準備質量影響因素中患者相關因素的研究進展[J]. 中華消化內鏡雜志，2016， 33（4）：265-267.

[20] Moriyama T，Uraoka T，Esaki M，et al. Advanced technology for the improvement of adenoma and polyp detection during colonoscopy[J]. Dig Endosc，2015，27（Suppl 1）：40-44.

（收稿日期：2016-06-28）