對唐納德特朗普大選辯論的批評性語篇分析

劉羽淳

摘要：本文運用沃達克提出的語篇--歷史分析方法為分析框架對特朗普在總統選舉中的第一場辯論進行批評性語篇分析，試圖揭示其使用的語言策略，從而提高人們的批評性語言意識并理解政治話語中的潛在含義。

關鍵詞：批評性語篇分析；語篇--歷史分析法；語言策略

2016年總統選舉無疑是美國歷史上最特別的總統選舉之一。首先，此次選舉中第一次出現了女性黨派代表候選人，并曾是第一夫人，所以僅對此而言無論希拉里最后是否突破這層“玻璃天花板”，她都創造了歷史。而另一位共和黨候選人特朗普也是美國知名人士和商業大亨，但毫無從政經驗。這兩個人的競爭引起全世界的關注，而其辯論則可以最直接的反映其思想和策略，盡管互相揭短的辯論方式讓輿論嘩然，但這場特別的美國大選辯論依然值得深入分析。當幾乎全部主流媒體及政界精英一邊倒的支持政治經驗豐富的希拉里且大部分人都預測美國將出現第一位女性領袖時，結果卻再一次出人意料。

一、文獻綜述與研究方法

批評話語分析采用語言學的研究方法，通過對話語這一社會實踐的形式進行分析來研究各種社會問題，揭示語言運用中隱含的意識形態及體現的權力關系。批評話語分析在分析這些話語的同時產生著自己的話語，并希望以此來改變這些社會問題或者推動社會發展。

作為CDA的一個分支，沃達克的語篇—歷史分析法是在對奧地利社會中存在的種族歧視語篇進行批評分析的實踐中發展出來的。其理論的方法和特色具有跨學科性，分析方法的多樣性，反思性和應用性以及歷史性和時代性。語篇—歷史分析方法主要從五個方面來分析語篇策略：即所指策略或提名策略，謂語策略，辯論策略，視角化、框架化以及強化和弱化策略。

二、特朗普的話語策略的語料分析

（一）辯論策略

與希拉里相比，特朗普在辯論中生動地描述了當前的嚴峻形勢，這是大多數美國人，尤其是白人，一直抱怨的，所以他成功的激起民憤，樹立了自己的威信，然后他提出解決問題的更具體的措施，如降低稅收，重新談判貿易協定等，使美國人對他充滿希望。更重要的是，眾所周知，提出具體數字有助于使演講者的觀點更具說服力，所以他明確指出計劃將企業稅降到15%。除此之外，他的語言和政策都更加激進，同時，特朗普的說話方式更加簡單直接，他大量運用簡單句，語氣詞和看似不完整的語言，這些都更接近于大多數人的講話方式和思維方式，他站在群眾的立場上用群眾的思維方式來闡釋自己的觀點，這更容易引起公眾的共鳴，也是特朗普贏得選舉的關鍵的一點。

（二）強化或淡化策略

競選中演講者經常使用大量排比句以增強表現力和生動性，特朗普大量使用排比句不僅有益于增強他自己的決心也增強了群眾對他的信心。而當他被質疑政治經驗不足時，特朗普回答說：“Clinton Has Experience， But 'It's Bad， Bad， Bad.”事實上，在辯論中，特朗普不止一次的提到郵件門，不論事實如何，他的目的實際上是在潛意識里加深群眾對這一事件的印象，從而增加美國人民對希拉里的不信任感。三次使用“bad”也是同樣的目的，增強群眾對希拉里的消極印象。

同時，特朗普強調，他得到了許多權威人士的支持包括美國軍官，這些人都是普遍被認為誠實且值得信賴的，他強調他們的支持旨在給公眾留下這樣的印象：正直且有威信的人都在選擇他，他才是正確的選擇。與信譽常常受到質疑政治家相比，這些人的確更有說服力。

（三）視角化策略

特朗普在競選過程中不僅經常使用簡單的短句，甚至有時不能說出完整的句子。而事實上，他接受了非常高水平的教育，有著出眾的學歷。但他一直避免使用復雜的表達方式，使他所講的內容更容易被接受，尤其是中下階級的群眾，如藍領工人。

并且，特朗普用第一人稱“我們”來表示他站在美國人民的立場，以增強認同感，團結所有的人，“你”和“我”體現了他的權威和領導，使人們對他更有信心。

（四）所指策略

里根是最受人尊敬的總統之一，特朗普在回憶里根時期的同時也喚起群眾對里根時期的向往，使群眾對其產生期待，期待他會和里根一樣，帶領美國重返繁榮。

三、結論

本文通過DHA來揭示隱藏在唐納德·特朗普的辯論中話語策略。而通過收集了特朗普的采訪記錄，分析其語言風格，發現與他在辯論中的所展示的截然相反。眾所周知，特朗普畢業于賓夕法尼亞大學沃頓商學院，他完全可以同其他政治家一樣說出圓滑且官方的語言，但他戴著一頂藍帽子，甚至扣錯了扣子，這都使他看起來更像個有著藍領工人習慣的成功的商業大亨，所以他成功地吸引到了這一群體對他的支持。而另一方面，克林頓語言官方且正式，渴望改變的美國人對此早已感到厭倦，所以無法贏得公眾的信任，造成了她和公眾之間的距離。

此外，特朗普反復提到不利于希拉里的事件，無論是真是假，他都影響了人們的潛意識，加深群眾對這一事件的印象，從而對希拉里產生消極影響。

參考文獻：

[1]Reisigl， M.& Wodak， R.Discourse and Discrimination [M].London and NewYork： Routledge， 2001.

[2]田海龍.話語分析： 闡釋、思考、應用[M].天津：南開大學出版社，2014.

[3]田海龍，趙芃.批評性語篇分析：經典閱讀[M].南開大學出版社， 2012.