群體干預和社區管理對慢性阻塞性肺疾病患者急性加重頻率的影響

顧永萍，沈林峰，尤虹力，孫 敏，陳黎燕，馬 丹

(浙江大學醫學院附屬第二醫院余杭分院，浙江杭州 311100)

?

·社區護理·

群體干預和社區管理對慢性阻塞性肺疾病患者急性加重頻率的影響

顧永萍，沈林峰，尤虹力，孫 敏，陳黎燕，馬 丹

(浙江大學醫學院附屬第二醫院余杭分院，浙江杭州 311100)

目的 觀察群體干預和社區管理對慢性阻塞性肺疾病患者急性加重頻率的影響。方法 將120例患者按隨機數字表分觀察組和對照組各60例，對照組就診或出院回家后到社區接受一般健康教育，觀察組在此基礎上增加群體干預和社區管理，對比兩組患者mMRC分級量表評分、肺功能檢測結果及1年內慢性阻塞性肺疾病急性加重的頻率。結果 干預管理1年后，觀察組mMRC評分和肺功能好于對照組，同時1年內慢性阻塞性肺疾病急性發病住院次數及住院費用低于對照組，兩組比較，差異有統計學意義。結論 群體干預和社區管理能減少慢性阻塞性肺疾病急性加重頻率。

慢性阻塞性肺疾病；群體干預；社區管理

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一種持續氣流受限為主要特征的疾病，氣流受限不完全可逆，呈進行性發展，與有害氣體或有害顆粒對肺的異常炎癥反應有關。急性加重和合并疾病影響COPD嚴重程度[1]。近年來，由于霧霾天氣大氣污染嚴重、吸煙和人口老齡化等因素的影響，COPD發病率逐年增加，目前，我國老年人群COPD患病率高達8.2%，且每年死于COPD的人數超過100萬,COPD已成為全球死亡原因的第4位[2-4]，在我國占居民死亡原因的第3位。COPD由于其患病人數多，病死率高，經濟負擔重，已成為一個重要的公共衛生問題[5]。群體干預指將患同一慢性病患者作為一個群體，統一管理，以互動、主動參與的方式進行干預。社區管理指建立數字化健康管理，以社區為核心，以家庭為單位，以老人、婦女、兒童和慢性病患者為重點服務對象，以健康為中心，集預防、醫療、保健、康復為服務內容，利用現代的網絡技術、通訊技術等，將醫療服務、醫療延伸服務、健康教育引入家庭，居民不受時間、地域的限制，可充分地享受健康服務和健康教育。2013年1月至2014年4月，本院對60例COPD患者進行群體干預和社區管理，效果較好，現報告如下。

1 對象與方法

1.1 對象 本研究通過本院倫理委員會審核批準。納入標準：在本院就診及住院，并經肺功能檢查確診的男性COPD患者；患者在本院轄區社區居住，知情同意，自愿參加本研究。符合納入標準的患者120例，按隨機數字表分為對照組和觀察組，各60例。對照組：年齡55～91歲，平均年齡70.95歲；文化程度，初中及以下56例，高中及以上4例；家庭年收入，5萬及以上36例，5萬以下24例；有配偶48例，無配偶12例；COPD中度54例、重度6例。觀察組：年齡55～85歲，平均年齡68.67歲；文化程度，初中及以下55例，高中及以上5例；家庭年收入，5萬及以上38例，5萬以下22例；有配偶46例，無配偶14例；COPD中度54例、重度6例。兩組患者的年齡、文化程度、家庭收入、婚姻狀況及疾病程度等資料經比較，差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2 干預方法

1.2.1 對照組 在就診時及出院時，囑咐患者到所在社區接受COPD相關健康教育，干預管理1年后課題組成員電話隨訪1次。

1.2.2 觀察組 在對照組基礎上給予群體干預和社區管理。

1.2.2.1 干預和管理內容 COPD及相關學科的知識：病因，病理變化，誘發因素，藥物治療的作用，不良反應及預防，管理知識。戒煙：吸煙與疾病的關系以及對身體的危害，指導患者戒煙，并指導家屬參與，制定戒煙日程，幫助督促執行，說服患者避免進出空氣不良的公共場所，保持居住環境空氣新鮮、衛生，定時通風換氣，霧霾天氣出門帶口罩。營養支持：在飲食上宜清淡，維生素、蛋白質、纖維素、微量元素均衡攝入，少量多餐，多食蔬菜、水果，保持大便通暢；慎食辛辣油膩、含碳酸飲料豐富的食物。家庭氧療：對低氧的患者指導家庭氧療，指導患者每天吸氧15 h以上，流量為1～2 L/min，告知家庭氧療的注意事項。藥物吸入治療的正確使用：藥物治療的作用、用藥時間、注意事項及有關可能出現的副作用，以便及早發現，及時處理，重點教會患者正確使用吸入制劑，并講解吸入制劑的優勢，讓患者堅持長期使用吸入制劑，并讓家屬監督。呼吸肌功能訓練：演示縮唇呼吸和腹式呼吸的方法，指導患者訓練，向患者解釋呼吸功能鍛煉的意義，講明注意事項，根據患者的心肺功能制定有針對性的運動計劃，如步行、打太極拳、瑜伽等運動；告知患者鍛煉應根據耐受情況由慢至快、循序漸進地進行，一般1～2次/d，20 min/次。

1.2.2.2 方式 群體干預和集中上課：將60例患者以及家屬視為1個群體，稱之為COPD俱樂部，開辦3期COPD學習班，進行集中上課，上課前課題組人員以電話形式通知患者和家屬來本院二樓閱覽室上課，授課老師為呼吸科主任和呼吸科護士長，授課形式為PPT面授、演示、面對面傳授，歷時2課時，第1次課后發放COPD相關知識的健康手冊。分片區進行健康管理：根據患者居住地分3個社區進行健康管理，每個社區服務中心各設1名醫生負責，由課題組人員負責通知，課題組專家分別到3個社區衛生服務中心的會議室開展健康講堂，每個社區各開辦2期講堂，每期時間為2個課時，授課形式為PPT面授、演示、面對面傳授、患者互動、提問等方式。家庭隨訪：對用藥、氧療、呼吸功能鍛煉依從性差及接受能力差的患者進行個別家庭隨訪，由課題組護士進行，時間1 h左右。

1.3 評價方法 由課題組人員擔任評定員，分別在干預管理前和干預管理1年后對患者進行mMRC分級量表評定、肺功能檢測，同時干預管理1年后通過電話了解患者干預1年內COPD急性加重住院次數及住院費用。

1.3.1 mMRC分級量表 見表1。

表1 mMRC分級量表

1.3.2 肺功能分級 根據一秒率(第1秒用力呼氣容積占預計值百分比)判斷肺功能程度，一秒率≥80%為肺功能輕度通氣障礙，50%～<80%為中度，30%～<50%為重度，<30%為極重度。

2 結 果

2.1 兩組患者干預前后mMRC評分和肺功能(一秒率)比較 見表2。

表2 兩組患者干預前后mMRC評分和肺功能比較

2.2 兩組患者COPD急性發作住院次數及住院費用 見表3。

表3 兩組患者COPD急性加重住院次數及住院費用比較

3 討 論

COPD作為一種常見的的慢性疾病，其病情容易出現反復，大多數患者只是在癥狀呈急性加重時才入院進行相關治療，當其相關癥狀表現緩解的時候，相關系統治療也隨之停止，缺乏長期、系統的治療，對COPD患者的生命健康構成了嚴重威脅[6]。目前患者及其家屬普遍存在對COPD的認知率低、用藥率低、控制率低，急性加重次數多，對COPD只注重急性加重住院治療，而忽視了穩定期的干預和管理。本研究通過把出院或就診后回家治療的COPD患者作為一個群體，統一管理，進行群體干預，讓其既是患者，又是宣教者，相互督促，尤其是讓家屬參與進來，起到了很好的監督作用，使患者由被動接受治療變為主動參與[7]。同時，本研究還在對COPD患者進行群體集中干預和社區管理，同時進行家庭隨訪，指導家庭氧療、家庭正確用藥、呼吸功能鍛煉、合理膳食和認知干預，使COPD患者能通過不同方式不斷了解COPD相關知識，落實相關措施，提高依從性，進而發病率也相應減少。研究結果顯示，干預管理1年后觀察組mMRC評定和肺功能好于對照組，同時1年內發病住院次數及住院費用低于對照組，經比較，差異均有統計學意義。

[1] 陳灝珠,林果為,王吉耀.實用內科學[M].14版.北京:人民衛生出版社,2013:1694.

[2] 邢宇航,沈霞,鄒繼華,等.慢性阻塞性肺疾病患者社區支持性干預及健康管理研究進展[J].護理管理雜志,2013,13(8):558-560.

[3] 叢波,褚秀鳳.以家庭為單位的護理管理在社區慢性阻塞性肺疾病患者中的應用[J].國際護理學雜志,2013,32(10):2262-2264.

[4] 胡劼,葛翠翠.人文關懷在慢性阻塞性肺疾病社區護理中的應用體會[J].醫學信息,2013,26(10):582.

[5] 鐘南山,劉又寧.呼吸病學[M].2版.北京:人民衛生出版社,2012:543.

[6] 喻林紅.全科醫師實施COPD社區管理的效果探討[J].醫學理論與實踐,2016,29(1):131-132.

[7] 彭國強,闕偉東,陳海英,等.社區糖尿病患者的群體干預效果分析[J].中國醫藥科學,2011,1(14):66-67.

顧永萍(1968-)，女，本科，副主任護師，護士長.

2016-11-15

R473.2

A

1671-9875(2017)07-0784-03

10.3969/j.issn.1671-9875.2017.07.030

余杭區科技局立項項目，編號：2014022