不同施氮水平對烤煙新品種（系）產質量的影響

陳 金，凌 明，黃國強，曾楊貴，周 文，李夢狄

（1. 湖南省煙草公司長沙市公司寧鄉縣分公司，湖南 長沙 410100；2. 湖南農業大學農學院，湖南 長沙 410128）

不同施氮水平對烤煙新品種（系）產質量的影響

陳 金1，凌 明1，黃國強1，曾楊貴2，周 文1，李夢狄2

（1. 湖南省煙草公司長沙市公司寧鄉縣分公司，湖南 長沙 410100；2. 湖南農業大學農學院，湖南 長沙 410128）

以云煙87和K326為對照，對湖南煙區HN0508、CZ-43、HKDN-8、金神農1號、安煙2號、HN-9H和20617等7個烤煙新品種（系）進行肥料梯度試驗，探討不同施氮水平對7個烤煙新品種（系）的生長發育和產質量影響。結果表明：CZ-43、金神農1號、HN0508、20617和HKDN-8最適純氮量為9.5 kg/667m2，HN-9H最適純氮量是8.0 kg/667m2，安煙2號最適純氮量為11.0 kg/667m2。

烤煙新品種（系）；施肥水平；農藝性狀；經濟性狀

氮素營養對烤煙的產質量有重大影響。施氮量的多寡對煙葉生長、品質形成、成熟落黃、煙農收益都有重要意義[1-2]。據有關研究表明：不同烤煙品種在一定的氮肥施用量下才能達到優質適產的目標[3-5]。隨著現代煙草農業的大力推進和卷煙工業對優質煙葉原料的新要求，控氮增密成為當前煙葉生產重要技術，探索適宜的氮素施用量對烤煙產量、質量形成非常重要，特別是對烤煙新品種（系）的優質適產具有重要意義[6-8]。HN0508、CZ-43、HKDN-8、金神農1號、安煙2號、HN-9H和20617等7個烤煙新品種（系）是湖南省煙草公司自主培育或外地引進的特色品種，為探索這7個品種在湖南長沙煙區的生態適應性、需肥特性、質量特點、經濟效益和工業利用價值等，特開展肥料梯度試驗，根據氮素營養的施用不同研究施氮量對其生理特性、產量及品質的影響，為這些品種優質適產栽培、示范推廣提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試驗品種共有9個：HN0508、CZ-43、HKDN-8、金神農1號、安煙2號、HN-9H、20617、K326和云煙87。其中K326與云煙87作為對照品種。

1.2 試驗地點

試驗地點選在湖南省寧鄉縣大屯營鎮河西村。

1.3 試驗方法

試驗不設重復，選取土壤條件相似的田塊種植9個試驗品種，每個品種的試驗田塊面積為0.13 hm2，進行高、中、低3個施肥水平試驗。以當地習慣施氮水平（純氮9.5 kg/667m2）為中等施肥水平，在中等氮肥水平基礎上增、減純氮1.5 kg/667m2，確定高、低施肥水平，氮、磷、鉀肥按統一比例配比。田間栽培管理按當地生產規范化要求進行，各項農事操作及時一致。

測試項目與方法。（1）生育時期：記載苗期、團棵期、旺長期、現蕾期、打頂期、采烤期等。（2）農藝性狀：于打頂時期左右，每小區隨機觀察有代表性煙株10株，記載株高、葉數、莖圍、節距、腰葉長和腰葉寬等農藝性狀指標。（3）主要經濟性狀：按小區采收、烘烤、分級等計產，統計單位面積產量、均價、產值、上等煙比例、中等煙比例和單葉重等。（4）抗病性：團棵期后進行1次田間病害調查，主要調查黑脛病、赤星病、青枯病、氣候性斑點病、野火病、花葉?。ú《静。?。

2 結果與分析

2.1 各烤煙品種主要生育期比較

試驗采用淺水育苗。由表1可知，各品種于2015年12月27日播種，2016年1月10日全部出苗，于3月18日進行大田移栽。從各品種大田生長情況看，現蕾較早的供試材料為V4，現蕾最晚的材料為V6，差異達到7 d。中心花開放期最早的為V3，最晚的為V1、V5和V8，腳葉成熟期最早的為V5、V6，最晚的為V1，頂葉成熟期最早的為V3、V4，最晚的為V1、V9。大田生育期最長為V1、V9，達114 d，最短的是V3、V4，為109 d。

表1 各烤煙品種主要生育期 （月-日）

2.2 各烤煙品種植物學性狀比較

從表2中可知，安煙2號、20617和HKDN-8的株型表現為橄欖形，其他品種株型均表現為筒形。葉型方面，HN0508和安煙2號表現為橢圓形，其他品種表現為長橢圓形。葉色表現較差的是HN0508、HN-9H、HKDN-8和20617，為淺綠色；葉色表現較好的是金神農1號和K326，為深綠色；其他品種表現為綠色。主脈以金神農1號表現最細小，其他品種均表現為中等。田間整齊度來說，金神農1號、安煙2號、20617、HKDN-8、K326表現為整齊，CZ-43、云煙87表現為較整齊，HN0508和HN-9H表現為不整齊。苗期生長勢中HN0508、HN-9H表現為強，其他品種均為中等；團棵期生長勢以20617和HKDN-8表現強，其余品種表現均為中等；現蕾期，HN0508的生長勢表現為中等，HN-9H表現為弱，其他品種為強。

表2 各烤煙品種植物學性狀

2.3 各烤煙品種主要農藝性狀比較

表3表明，各品種在大田生長中均表現出了不同的品種特性，株高最高的是中等肥力的20617，平均為107.7 cm；最矮的是低等肥力的HN0508，只有71.3 cm，相比于兩個中等肥力的對照品種矮了約有3～17 cm；葉片數最多的是中等肥力的CZ-43，平均18.8片，與兩個中等肥力對照品種相比多3～4片，葉片最少的是低等肥力的HN0508，平均約有12.0片，比對照品種少了約3～4片葉；莖圍以高等肥力的金神農1號和HKDN-8表現為最大，都平均9.5 cm，最小為中等肥力的CZ-43，平均7.3 cm，比云煙87少了0.6 cm，比K326少了0.9 cm；節距是低等肥力的HN-9H最長，平均6.48 cm，最短為中等肥力的CZ-43，節距平均有5.00 cm，與對照K326相似，比對照云煙87少了約1 cm；腰葉是高等肥力的20617最長，最短的是低等肥力的CZ-43，兩者相差17.5 cm；腰葉寬是高等肥力的金神農1號最寬，平均30.9 cm，最窄的是低等肥力的CZ-43，平均21.6 cm。

2.4 各烤煙品種主要病害調查比較

從表4可以看出，所有品種均對赤星病和野火病的抗性強，沒有發現有感病的現象，而其他病害中發現安煙2號、20617抗病害能力較強；黑脛病以金神農1號和HN-9H感病嚴重，HN0508表現為中感；青枯病以HN-9H、HKDN-8感病嚴重，20617表現微感；氣候性斑點病以HN0508感病嚴重，K326和云煙87表現中感，花葉病以CZ-43感病嚴重，HN0508和HN-9H表現中感，安煙2號表現為微感。HN-9H后期高低肥處理青枯病、黑脛病等發病嚴重，對試驗結果有一定影響；HKDN-8也是采烤后期高低肥的煙株青枯病發病嚴重，對試驗結果有一定影響[9]。

表3 各烤煙品種主要農藝性狀

2.5 各烤煙品種原煙外觀質量對比

由表5可知，原煙的顏色基本上表現為橘黃，只有20617、中低肥的HKDN-8、云煙87和低肥力的金神農1號、安煙2號表現為檸檬黃；所有不同肥力梯度的品種成熟度均表現為成熟，葉片結構除了低肥力的20617為尚疏松，其余表現為疏松；原煙的身份大部分表現為中等身份，低肥力的金神農1號表現為薄，高肥力的安煙2號、20617表現為稍厚，而低肥力的20617表現為稍??；在油分方面，基本上中肥和高肥的油分表現為有，油分表現為稍有的是金神農1號中低肥處理及各試驗品種的低肥處理；色度表現為中的有低肥力的CZ-43、HN-9H、HKDN-8和金神農1號的中低肥，此外色度為中還有HN0508的高低肥、20617的中低肥，其余的色度均表現為強。

表4 各烤煙品種主要病害調查

表5 各烤煙品種原煙外觀質量(取腰葉）

2.6 各烤煙品種主要經濟性狀調查比較

由表6可見，烤煙產量以20617高肥最高，為149.76 kg/667m2，CZ-43的低肥產量最低，為74.23 kg/667m2，極差為75.53 kg/667m2，平均產量從高至低的排列順序為：K326＞20617＞云煙87＞安煙2號＞金神龍1號＞HN0508＞CZ-43＞HN-9H＞HKDN-8。

產值以K326最高，為4 154.08元/667m2，CZ-43的低肥產值最低，為1 967.1元/667m2。

均價以20617中肥最高，為28.3元/kg，云煙87最低，為28.2元/kg。

表6 各烤煙品種主要經濟性狀統計

上等煙比例也以HN0508中肥最高，HKDN-8低肥最低。

云煙87、K326和20617中肥的級指和產指均位于前列[10-11]。

3 結 論

根據參試品種及對照的各項參數指標，即生育時期、農藝性狀、主要經濟性狀、原煙外觀質量和抗病性得出以下結論：

CZ-43易烘烤，原煙成熟度好，顏色以橘黃為主，身份適中，油分多，對TMV抗性較差，適純氮9.5 kg/667m2；金神農1號較不易烘烤，鮮煙葉含水分重，烘烤工藝上要注意調整，原煙成熟度較好，顏色偏檸檬黃，身份稍薄至適中，油分有，對黑脛病抗性差，適純氮9.5 kg/667m2；HN0508易烘烤，原煙成熟度好，顏色以橘黃為主，身份適中，油分多，易感氣候斑點病，適純氮9.5 kg/667m2；20617葉片較窄、厚，對比云87要適當調整烘烤工藝，原煙成熟度好，色度強，橘黃，身份適中至偏厚，油分多，微感青枯病，適純氮9.5 kg/667m2；HKDN-8易烘烤，原煙成熟度好，顏色以橘黃為主，身份適中，油分多，易感青枯病，適純氮9.5 kg/667m2；HN-9H易烘烤，原煙成熟度好，顏色以橘黃為主，身份適中，油分多，易感青枯病、黑脛病，兩種病害交叉發生，適純氮8.0 kg/667m2；安煙2號較不易烘烤，原煙成熟度較好，烘烤操作不當易產生含青煙，顏色以橘黃為主，身份適中，油分有，抗病性強，對氮肥要求較高，適純氮11 kg/667m2。

通過以上結論說明不同品種（系）間對氮肥的需求量是有差別的，并且不同的品種相應地烘烤工藝也有所不同。此外不同條件下，不同品種有不同的氮肥需求量，此試驗結果對下步應用或推廣這幾個品種（系）的最適氮肥生長需求量可作較好的參考，為湘中北煙葉生產提供有效的推廣依據。

[1] 劉衛群，郭群召，汪慶昌，等. 不同施氮水平對烤煙干物質、氮素積累分配及產質的影響[J]. 河南農業科學，2004，（8）：25-28.

[2] 張本強，馬興華，王術科，等. 施氮方式對烤煙氮素吸收積累及品質的影響[J]. 中國煙草科學，2011，32（5）：56-62.

[3] 葉佳偉，呂 芬，李少明，等. 不同施氮水平對烤煙經濟效益的影響[J]. 云南農業科技，2004，（2）：9-10.

[4] 羅建欽，齊永杰，鄧小華，等. 不同施氮水平對湘南稻作烤煙生長發育和經濟性狀的影響[J]. 作物研究，2016，30（2）：131-134.

[5] 肖 華，羅華杰，李鵬飛，等. 不同施氮量對幾個烤煙品種生長發育和經濟性狀的影響[J]. 江西農業學報，2013，25（5）：104-106.

[6] 樊玉星，張潔潔，閆凱龍，等. 不同施氮水平對水稻土氮素供應和烤煙氮素吸收積累的影響[J]. 土壤，2016，（3）：455-462.

[7] 郭培國，陳建軍，鄭燕玲，等. 不同施氮水平條件下烤煙對氮素的利用研究[J]. 生態環境學報，1996，（3）：145-148.

[8] 韓錦峰，史宏志，官春云，等. 不同施氮水平和氮素來源煙葉碳氮比及其與碳氮代謝的關系[J]. 中國煙草學報，1996，（1）：19-25.

[9] 蔣士軍，吳元華. 煙草病理學[M]. 北京：中國農業出版社，2003.

[10] 彭文洋. 關于級指的計算方法[J]. 煙草科技，1981，（2）：27-28.

[11] 鄧小華. 湖南烤煙區域特征及質量評價指標間關系研究[D]. 長沙：湖南農業大學，2007.

（責任編輯：肖彥資）

Effects of Different Nitrogen Levels on Yield and Quality of New Flue-Cured Tobacco Varieties

CHEN Jin1，LING Ming1，HUANG Guo-qiang1，ZENG Yang-gui2，ZHOU Wen1，LI Meng-di2
（1. Changsha Branch of Hunan Tobacco Companies, Ningxiang Branch of Changsha, Changsha 410100, PRC; 2. College of Agriculture, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, PRC）

By the comparison of Yunyan 98 and K326, the effects of nitrogen application levels on the growth (development) yield and quality of new fue-cured tobacco varieties, including HN0508 CZ-43, HKDN-8, Jindhennong 1, Anyan 2, HN-9H, 20617 were studied through feld fertilizer gradient experiments. The test shows that the application of 9.5 kg pure nitrogen per hectare in CZ-43, Jinshennong 1, HN0508, 20617, HKDN-8 could obtain the best overall performance of the characters. And in HN-9H and Anyan 2 each best nitrogen application is 8.0 kg per hectare and 11.0 kg per hectare.

new fue-cured tobacco variety; fertilizer application levels; agronomic traits; economical traits

S572

：A

：1006-060X（2017）06-0031-04

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.006.010

2017-04-18

陳 金（1987-），男，湖南永州市人，農藝師，主要從事煙草育種、植保，煙葉安全性研究工作。