關聯公司視角下股東雙重代表訴訟規則完善芻議

姜英超

（山東大學 法學院，山東 濟南 250100）

關聯公司視角下股東雙重代表訴訟規則完善芻議

姜英超

（山東大學 法學院，山東 濟南 250100）

《公司法司法解釋四》第31條被認為是我國股東雙重代表訴訟的開端。從關聯公司的視角來看，股東雙重代表訴訟制度的法理基礎頗有不妥之處；司法解釋僅僅是出于謹慎考慮而對非全資子公司參與股東雙重代表訴訟未做文字規定，但這不能理解為否定非全資子公司參與股東雙重代表訴訟；當前司法解釋在適用時，應注重保護子公司利益，防止母公司股東濫訴，并結合域外相關經驗，在我國適時開展股東多重代表訴訟試點，以期為今后立法奠定基礎。

關聯公司；股東雙重代表訴訟；公司法司法解釋四；股東多重代表訴訟

1 關聯公司視角下的股東雙重代表訴訟法理探究

我國公司法于1993年頒布時，正值市場經濟開始起步、公司各項組織機構尚不完善的階段，因而作為由經濟基礎決定的上層建筑，公司法在立法之初的考量，都是建立在單一公司的結構基礎之上的，即由一個自然人成立的一家公司，其后雖幾經修改，仍未能跳脫出單一公司結構的框架。然而，隨著資本市場進一步活躍，以單一結構為基礎的公司法立法不能適應實踐發展的需要，實務中公司形態和組織結構日益多樣化，多家公司作為股東設立公司已是常態，出現了以資本為聯接紐帶的關聯公司形式的法人聯合現象[1]31。

關聯公司通常是指兩個以上獨立存在而相互之間又具有穩定、密切的業務聯系或投資關系的公司。……