關節鏡技術配合微創處理治療膝關節創傷的臨床療效研究

洪 忠，劉立林，葉桂秀

關節鏡技術配合微創處理治療膝關節創傷的臨床療效研究

洪 忠，劉立林，葉桂秀

(江西省贛州市南康區第一人民醫院骨科，江西 贛州 341400)

目的 對于膝關節創傷的治療采取關節鏡技術配合微創處理的方法，觀察并探究其臨床效果。方法 選取110例膝關節創傷患者作為研究的對象并隨機分組，將常規的手術治療方式應用于參照組55例患者，而針對研究組的55例患者實施關節鏡技術配合微創處理。對于兩種不同治療方式的療效進行觀察并統計。結果 對比總體治療有效率，相對于參照組（74.55%）而言，研究組（92.73%）取得的效果更為理想（P＜0.05）；比較Neer評分，結果顯示優良率研究組（96.36%）高于參照組（70.91%）（P＜0.05）；同時統計兩組患者治療以后的并發癥產生情況，研究組（10.91%）更低于參照組（81.82%）（P＜0.05）。結論 臨床上治療膝關節創傷采取關節鏡技術配合微創處理的方法，能夠將療效顯著提升，同時對于患者治療的安全可靠性可以獲得保障。

膝關節創傷；關節鏡技術；微創處理；臨床效果；分析及探究

作為人體的重要關節，膝關節的結構較為復雜，同時具有較大的關節面以及較多的內滑膜[1]。伴隨膝關節創傷患者的不斷增多，采取積極有效的治療方式以提高臨床療效,減輕患者的痛苦并提升生活質量尤為重要。本研究以分組的方式，比較探究對于膝關節創傷實施關節鏡技術配合微創處理的治療得到的療效情況，報告的具體內容如下所示。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2015年6月～2016年6月期間在本院實施治療的110例膝關節創傷患者作為研究的對象，共有男68例，女42例，年齡20～65歲，平均年齡（42.8±10.7）歲。將110例患者進行隨機分組，并且分組的方式獲得了患者本人及其家屬的同意。分組結果為研究組和參照組,各55例。研究組有男38例，女17例，年齡20～64歲，平均年齡（40.5±8.6）歲，其中有30例患者為膝半月板損傷，15例為膝后交叉韌帶損傷，以及膝前交叉韌帶損傷10例；參照組有男32例，女23例，年齡24～65歲，平均年齡（43.7±5.8）歲，其中有膝半月板損傷患者25例，膝前交叉韌帶損傷患者18例以及膝后交叉韌帶損傷患者12例。研究組和參照組患者均具備良好的治療依從性，臨床資料上差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 參照組治療方法 參照組患者采取常規的手術治療方法，即于患者受傷的膝關節內、外側皮膚部位，切開長度在15～20 cm之間的切口，使關節腔得到充分的暴露，后根據操作的標準實施常規的手術。

1.2.2 研究組治療方法 研究組患者治療的方式采取關節鏡技術配合微創處理，具體操作流程如下：對患者的膝部位置以支架或者應用石膏托進行固定和制動。術前常規選擇腰硬聯合麻醉或者全麻[2]。切口位于膝關節外側，將生理鹽水灌入沖洗膝關節腔，結束后將鏡鞘留置。在置入進鏡子以后，清除對鏡視野產生影響的凝血塊，對膝關節各個間室按順序依次仔細檢查，明確患者的半月板、交叉韌帶、脛骨平臺、關節軟骨及關節周圍組織有無損傷，根據患者不同的損傷情況采取相應的治療措施，如縫合半月板、半月板成形、交叉韌帶重建、交叉韌帶止點骨折內固定、關節軟骨損傷的微骨折術等，同時徹底的清除掉無法固定骨折碎片以及游離體[3-5]。如果患者為Ⅰ型或者Ⅳ型脛骨平臺骨折，復位的方式可以直接擠壓復位，如果為Ⅱ型或者Ⅲ型平臺骨折，則于平臺下作小切口，在關節鏡監視下，先將分離的骨塊和塌陷的軟骨擠壓、撬撥復位，必要時植骨，使脛骨平臺得到良好支撐，然后用克氏針臨時固定，C臂機透視骨折端對位對線滿意后，采用拉力螺釘或解剖鋼板牢固固定[6-7]。

1.3 觀察指標 觀察并比較兩組患者的治療總體有效率，評價的標準分為3項，即顯效、有效以及無效。其中，顯效的評價標準以患者膝關節的功能完全恢復，以及疼痛感消除，活動不受限制為依據；有效的評價標準以患者膝關節功能大部分恢復，疼痛感明顯改善或者基本消除，活動不存在明顯障礙為依據；無效的評價標準為，經治療患者膝關節功能未見恢復，并且疼痛感未消除，活動存在明顯障礙[8]。

對所有患者展開Neer評分，具體的方式為：總分值為100分，包含疼痛35分、活動程度25分、功能30分以及解剖位置10分。優良率的評價標準為：分值在90～100分之間為優；分值在80～89分之間為良；分值在70～79分之間為可；低于70分即為差[9]。

觀察并統計患者并發癥的發生率，包括頭壞死、關節感染或者異位骨化、脫位等情況。

1.4 統計學方法 數據處理的軟件為SPSS21.0統計學軟件。計數資料用例數（n）表示，計數資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 總體治療有效率比較結果 比較研究組和參照組患者的總體治療效率，同參照組相比較，研究組的總療效更高，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者的總體治療有效率比較情況Table 1 The totaleffective rate of the two groups compared

2.2 Neer評分比較結果 兩組患者的Neer評分比較情況結果顯示，兩組存在明顯的差異性，研究組更具優勢（P＜ 0.05）。見表2。

表2 兩組患者Neer評分比較情況Table 2 Neerscores ofthe two groups were compared

2.3 并發癥發生率比較結果 術后，兩組患者均出現并發癥現象，研究組產生異位骨化病例3例（5.45%），脫位2例（3.64%），關節感染1例（1.82%），并發癥發生率為10.91%；參照組出現8例（14.55%）頭壞死，12例（21.82%）關節感染，10例（18.18%）脫位，以及15例（27.27%）異位骨化，并發癥發生率為81.82%，研究組顯著低于參照組（χ2=55.60，P＜0.05）。

3 討論

膝關節屬于人體中較易受到損傷的關節，由于復雜的結構以及創傷后復雜多樣的病情變化情況，導致治療的難度加大。臨床治療膝關節創傷的重要方法為切開復位內固定術，但是此種治療方法存在不可避免的創傷性問題，進而導致患者預后效果不佳。

傳統治療方法需要取較大的手術切口，并且相對暴露出較大范圍的膝關節內結構，增加手術時間，提高感染和術后并發癥的發生率，進而延長患者的治療和住院時間[10]。相對于以上傳統治療方法的弊端，關節鏡微創技術的應用優勢更為顯著。其可利用關節鏡針對手術的區域進行仔細的觀察，確保術區的視野明晰，進而能夠對于關節內部結構和關節創傷的具體情況進行掌握和了解，通過采取有效的舉措，防止發生常規手術中容易引發的對半月板產生傷害問題。同時，應用關節鏡技術配合微創處理的方式，不必將關節腔暴露即可，這樣一來便大大降低感染的發生率。在進行手術期間，針對關節腔實施生理鹽水清洗的操作，也確保了關節腔能夠保持在無菌的狀態下，也有效的降低了感染的幾率以及術后患者發生并發癥問題[11]。

此外，應用關節鏡技術配合微創處理治療膝關節創傷，可以將對于骨折部位軟組織產生的損傷率降至最低，同時較少的剝離骨膜，可以實現患者術后盡快的得到骨折愈合，盡早進行康復訓練[12]。因此，應用此種治療方式可顯著將療效提升，將患者的生活質量提高。

在本次的研究中，對于應用關節鏡技術配合微創處理治療膝關節創傷的研究組患者，得到的總體治療有效率以及Neer評分均明顯的由于參照組采取常規保守治療舉措得到的結果，同時并發癥現象較小，具備良好的安全性。所以，表明應用此種治療方式較為理想。

綜上所述，臨床上治療膝關節創傷采取關節鏡技術配合微創處理的方法，療效顯著，安全性較高，并發癥率低，有效縮短住院時間而提升康復進程。因此，可于臨床實踐治療中推廣使用。

[1] 陳峰.關節鏡技術配合微創處理治療膝關節創傷的臨床療效分析[J].世界最新醫學信息文摘,2016,16（74）:40-41.

[2] 白云鶴,吳若丹,盧斌,等.關節鏡微創技術在124例膝關節骨創傷治療中的臨床療效探討[J].臨床醫藥文獻電子雜志, 2014,1（7）:1131-1133.

[3] 李毛召.關節鏡技術配合微創處理治療膝關節創傷患者的臨床療效研究[J].中國社區醫師,2015,31（10）:45-47.

[4] 黃健,麥宗梨,李長虎.關節鏡微創技術對膝關節骨創傷患者的臨床療效分析[J].數理醫藥學雜志,2015,15（6）:839-840.

[5] 李晨.關節鏡微創技術與常規療法治療膝關節骨創傷中的臨床療效比較[J].山西醫藥雜志,2015,2（12）:1404-1405.

[6] 黃波.關節鏡技術配合微創處理治療膝關節創傷的臨床體會[J].中國醫藥指南,2013,11（35）:115-116.

[7] 劉苑崇.探討關節鏡微創技術在膝關節骨創傷治療中的臨床療效[J].中國現代藥物應用,2016,12（7）:53-55.

[8] H Luo，L Chen，K Liu，et al.Minimally invasive treatment of tibial pilon fractures through arthroscopy and external fixator-assisted reduction[J].Springerplus,2016,5(1):1923.

[9] C Agout，W Lakhal，J Fournier，et al.Arthroscopic treatment of septic arthritis of the knee in children[J].Orthopaedics&Traumatology Surgery& Research Otsr,2015,101(8):333-336.

[10]A Dahuja，JH Yang，JR Yoon,et al.Loose body as an obstacle for posterolateral arthroscopic portal formation in the knee joint[J].Journal of Clinical Orthopaedics&Trauma,2016,7(3):212.

[11]Jian Xiao,Guo-Qing Cui.Clinical and Magnetic Resonance Imaging Results of Arthroscopic Repair of Intratendinous Partial-thickness Rotator Cuff Tears[J].National Medical Journal of China|Natl Med J China,2015,128(11):1496-1501.

[12]Gang Zhao,Yujie Liu,Bangtuo Yuan,et al.Arthroscopic Patelloplasty and Circumpatellar Denervation for the Treatment of Patellofemoral Osteoarthritis[J]. National Medical Journal of China|Natl Med J China, 2015,128(1):79-84.

Minimally invasive treatmentwith arthroscopic technique clinicalefficacy research forthe treatmentof knee jointtrauma

Hong Zhong,Liu Li-lin,Ye Gui-xiu
(The FirstPeople's Hospitalof JiangxiProvince Ganzhou City Bamboo-shack Area Ganzhou in Jiangxiprovince,Ganzhou,Jiangxi, 341400,China)

Objective Take the role of arthroscopy in the treatmentof knee jointtrauma technology with minimally invasive treatmentmethod, observation and explore its clinicaleffect.Methods To choose 110 cases of knee joint trauma patients as the research objectand random grouping, conventionalsurgicaltreatmentwas applied to controlgroup 55 patients,and for the team of the 55 patients implementminimally invasive treatment with arthroscopic technique.For the curative effectof two differenttreatments were observed and statistics.Results Compared with the overallefficient,compared with the controlgroup(74.55%),group(92.73%),the effectis more ideal(P＜0.05);Is Neer scores,the results showed the excellentresearch team(96.36%)was higherthan controlgroup(70.91%)(P＜0.05);Atthe same time,statistics oftwo groups ofpatients aftertreatment of complications,the study group(10.91%)more than the reference group(81.82%)(P＜0.05).Conclusion The clinical treatment of knee joint trauma of minimally invasive treatmentwith arthroscopic technique measures,can significantly improve curative effect,at the same time for patient safety and reliability can be guaranteed.

The knee jointtrauma;Arthroscopic technique;Minimally invasive treatment;Clinicaleffect;Analysis and inquiry

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.22.005