系統視角下傳統村落保護理論與保護實踐變遷研究

張秀梅，李 明

（南京農業大學中華農業文明研究院，南京 210095）

系統視角下傳統村落保護理論與保護實踐變遷研究

張秀梅，李 明

（南京農業大學中華農業文明研究院，南京 210095）

傳統村落是中國傳統文化的主要產生地和傳承地，兼具物質和非物質的活態文化遺產，是農耕文明不可再生的文化遺產，對其保護是我國新時期一項重要舉措，有效保護傳統村落的前提是從傳統村落保護理論與保護實踐的變遷中理解、把握我們應該保護什么和如何保護。文章在分析傳統村落相關文獻以及有關政府文件的基礎上，對傳統村落的概念、保護對象和保護對策變遷幾方面進行了梳理，認為對傳統村落的保護已經越來越走向系統研究的視角，并體現出多學科交叉的趨勢。

傳統村落；系統；保護理論；保護實踐

傳統村落，原名古村落，是指形成較早，擁有較豐富的文化與自然資源，具有一定歷史、文化、科學、藝術、經濟和社會價值的村落。傳統村落是我國農耕文明的精粹，同時也是傳統文化和民族記憶的載體。人們對傳統村落的研究始于80年代，90年代予以重視，主要表現在古建筑、景觀和空間研究等方面。目前傳統村落已逐漸成為學者們理論和實踐的研究熱點。在現代化進程中，傳統村落日益受到沖擊，隨之，傳統村落的保護被提上日程，形成了“古村落”“歷史文化名村”以及“傳統村落”多層次保護特點。政府對傳統村落的保護實踐促進保護理論的產生，而學術界的保護對策為保護實踐工作提供相應的理論基礎。

1 保護什么：傳統村落概念認知的變遷

隨著城鎮化以及新農村建設進程地推進，學者們對傳統村落的關注度越來越高，傳統村落最初通常強調其歷史久遠性，進而從各個學科的角度對其有針對性地定義，體現出多學科參與傳統村落研究的特點，對傳統村落的概念梳理是為了更好地對其保護，多學科參與能夠促進傳統村落保護的全面性。除學界的關注，政府對傳統村落概念界定也存在一個變化的過程。最初文件中提到的概念認為，傳統村落應具備傳統資源，進而突出其物質和非物質的文化遺產特色，之后又強調傳統村落的民族、地域元素。

1.1 學術界對傳統村落相關概念界定的變化

“村落”一詞最早出現在《史記·五帝本紀》中，“一年而所居成聚，二年成邑，三年成都[1]。”注釋中稱“聚，村落也”。村落，是指以戶為單位、以土地為生產經營對象、以一定生物為主要資源的人類聚居空間和形態。“聚落（settlement）”在英文中指的是小規模、孤立的村莊和社區，是人類進行生產生活等各類社會活動的中心，包含各種生產勞動場所和各種社會活動空間[2]。

20世紀30年代，社會學最早對村落進行研究，內容涉及村落的起源、社會結構、變遷規律、生產生活方式等。此后，建筑學、政治學、地理學、歷史學、民族學等學科都對村落有一定的研究，形成多學科交叉的研究特點。

“傳統村落”的相關研究始于20世紀80年代，90年代開始重點關注，學者們從不同的學科視角對傳統村落相關概念進行了界定（表1）。

表1 學者對傳統村落相關概念的表述

在中國知網數據庫中，對“古村落”“歷史文化名村”以及“傳統村落”的篇名檢索發現，學術界對傳統村落的相關研究存在一個變化過程（圖1）。使用“古村落”的研究成果數量處于整體上升的趨勢，幅度較大，即便是在2012年9月，傳統村落保護和發展專家委員會第一次會議決定，將習慣稱謂的“古村落”改為“傳統村落”，學者們使用“古村落”的頻率依舊處于上升趨勢，論文成果具有一定的滯后性，再者，很多學者已經習慣稱之為“古村落”。

歷史文化名村的相關研究較少，從2003年起出現增長趨勢。傳統村落因其特殊的歷史文化特性，一直處于學術界的研究范疇，尤其是2012年以來，人們對傳統村落的研究成果出現了非常大的增幅，主要研究了傳統村落的空間、建筑、景觀、價值以及開發保護方面。

圖1 1996—2016年“傳統村落”相關名詞文獻總量年度變化規律圖

1.2 政府對傳統村落相關概念界定的變化

中央政府文件中多次正式提過歷史文化名村以及傳統村落概念（表2），2003年，住房城鄉建設部、國家文物局首次給出了歷史文化名村的定義，并強調歷史文化名村的文物豐富性。2012年，政府各部門文件中對傳統村落進行了多次概念界定，由于側重點不同，定義也存在著一定的差異性。同年，中共中央、國務院《關于加快發展現代農業進一步增強農村發展活力的若干意見》首次提到傳統村落的民族、地域元素。

表2 政府文件中對傳統村落相關概念界定

關于“古村落”的定義，中央文件沒有提及，地方文件給出了相關界定，如《蘇州市古村落保護辦法》指出：“古村落是指民國以前建村，具有特色的傳統風貌與格局，傳統街巷與兩側古建筑保存較為完整，擁有豐富的文物古跡、傳統風貌的水系河道、地貌遺跡以及民俗傳統的村落”。

2 哪些值得保護：傳統村落保護對象理解的變遷

人們對傳統村落保護對象的理解表現出傳統村落價值所在，傳統村落的價值主要體現在生態價值、社會價值、經濟價值3個方面。生態價值主要表現在傳統村落的選址與周圍的自然環境是否協調，建筑材料是否具有生態性；社會價值主要表現在傳統村落的歷史文化遺跡的考證、研究和傳承方面；經濟價值表現在傳統資源的合理有序利用、生態文化旅游的發展方面。傳統村落的保護對象涉及復合系統的自然、社會、經濟系統，人們對傳統村落保護對象的理解從最初自然系統或社會系統方面出發，逐漸增強保護村落的經濟系統方面，傳統村落的保護對象越來越多元，存在復合系統的趨勢。

2.1 學術界對傳統村落保護研究重心變化

20世紀90年代，學術界開始重視傳統村落的保護，由于學科背景等方面的差異，學者們對傳統村落保護對象的理解也會不同。吳文智[3]明確了傳統村落的保護對象為景觀實體、文化和生活空間環境，側重村落的自然、社會系統。許抄軍、劉沛林等[4]、樓慶西[5]（2007）分別在產權經濟學、建筑學的學科背景下，提出保護傳統村落的古建筑，以保存村落完整的歷史風貌。21世紀，人們更加注重村落的系統性保護，張凱、閔慶文等[6]提出傳統村落的保護對象為生產方式、居住習慣、風俗以及自然環境，即傳統村落的保護應從復合系統視角出發，不僅需要保護其社會、自然系統方面，同時也需考慮村落的經濟系統層面（表3）。

表3 學者在相關文獻中對傳統村落保護對象的理解和研究

2.2 政府對傳統村落保護重心表述的變化

自2012年起，各政府部門頒布了傳統村落保護的相關文件，總體看來，因部門職責、需求的不同，保護對象的側重點存在差異，相同的是在這些政府文件中，基本都關注了社會系統層面（表4）。

表4 政府文件中體現的傳統村落保護對象

3 如何保護：傳統村落保護對策的變遷

學界對傳統村落保護對策根據保護主體的不同可分為：政府、開發商和居民3個方面。政府層面，從最初的立法為起點，到訂立產權等制度機制，最后在發展過程中繼續推進法律法規的健全；開發商層面，傳統村落的開發必須以保護性為前提，適度的現代化改造；居民層面，民眾對傳統村落的保護首要條件是培養其歷史環境和保護意識，爭取做到全民參與保護。

學界對傳統村落的保護對策逐漸具體化、可操作化。政府對傳統村落保護做出了一系列工作，正式啟動傳統村落全面調查工作、建立傳統村落名錄制度、公布入選傳統村落名錄通知、建立傳統村落檔案等，保護方法多樣化，保護內容多層次，保護措施日漸具體化。

3.1 中國傳統村落分布情況

2012年公布第一批中國傳統村落名錄646個，2013年第二批915個、2014年第三批994個，2016年第四批1 602個，四批共計4 157個中國傳統村落。受到地理環境的影響，全國傳統村落空間分布密度差異明顯，同時呈現南多北少的分布特征。一些經濟發展較快的地區，其遺產保護的意識沒有跟上經濟發展的速度，結果導致傳統村落破壞現象嚴重，還有一個重要原因是村落的保護較少從系統的角度出發，因此很難做到可持續傳承。

3.2 學術界對傳統村落保護對策研究的變化

傳統村落的研究具有重要的歷史和現實意義，村落是傳統農耕社會的產物，歷經多個歷史時期，至今仍然是一種具有生命力的人居環境。2000年到2010年，我國自然村數量從363萬個銳減為271萬個，10年內減少92萬個[7]。根據中國民間文藝家協會開展的普查顯示，2005年至今，保存相對完整的村落規劃、代表性民居、經典建筑、民俗和非物質文化遺產的古村落數量，已經從5 000個減少至2 000～3 000個[8]，傳統村落的保護工作刻不容緩，學者們從不同學科、不同視角對傳統村落的開發利用及其可持續發展進行深入研究，并在此基礎上提出了可行性保護對策。

劉沛林[9]提出，對村落政府應采取立法的形式加以保護，居民應具備歷史環境意識，開發商應做到保護性開發。許抄軍、劉沛林等[4]強調全民參與傳統村落保護的必要性。吳冰、馬耀峰[10]提到建立產權制度、資金吸引機制以及人力資源管理機制等共同保護傳統村落旅游資源的措施。張凱[6]在分析了貴州省從江縣小黃村的農業文化內涵及其保護策略的基礎上，增加了傳統村落現代化改造這一保護對策。劉馨秋、王思明[11]從文化遺產學的視角出發，提出傳統村落保護應當做到因地制宜，進而發展多種保護模式（表5）。

表5 學術界對傳統村落保護對策的研究

此外，在政府的政策導向下，社會組織和學術界投入到傳統村落保護實踐的進程中，2014年6月10日“留住鄉愁——中國傳統村落立檔調查”項目在京啟動，項目發起人為馮驥才，該項目由住建部特別委托，中國民間文藝家協會、中國攝影家協會、中國文學藝術基金會共同組織實施。

學者及相關部門對傳統村落進行了叢書編制，如《徽州古村落文化叢書》《中國傳統村落（第1輯北京傳統村落）》《貴州傳統村落（第一冊）》《廈門傳統村落》等，對各村落的歷史文化進程、發展和演變詳細研究，為構建科學有效的保護體系提供重要依據。

3.3 政府對傳統村落保護措施的變化

為保護傳統村落，住房城鄉建設部等部門多次印發關于傳統村落保護發展工作、保護項目實施工作的指導意見、制定了傳統村落評價認定指標體系（試行）以及關于傳統村落保護發展規劃編制基本要求（試行）等系列法規政策，提出傳統村落保護的具體措施，評價體系逐漸完善，保護措施愈加健全（表6）。

表6 政府部門頒布的有關傳統村落保護的政策文件

除了中央政府部門對傳統村落保護做出的政策發布，各地方政府也相繼出臺傳統村落保護條例（表7），地方保護辦法中大部分還是使用“古村落”而不是“傳統村落”的稱呼，蘇州市最早提出古村落保護辦法，黃山、北京、拉薩等地區也相繼提出古村落保護辦法，與中央保護文件一起形成多層次保護的特點。

表7 傳統村落保護的地方性法規

4 總結

4.1 傳統村落概念界定

傳統村落是一種活態文化遺產，是典型的社會-經濟-自然復合生態系統，對傳統村落的概念界定不僅要強調其“活態性”特征，還應當包括其系統性的存在形式。本文認為傳統村落是指民國以前建村，人類與其所處環境長期協同發展中創造并傳承至今的獨特的經濟生產、社會生活系統，通常包括民居建筑、農業景觀、農業民俗、農業工程、農業技術、農業工具、農業特產等多種物質和非物質遺產。保護傳統村落的關鍵在于保持其活態存在及系統更新。

4.2 傳統村落保護對象理解

傳統村落由自然、社會、經濟系統組成，系統之間有機結合，各子系統包含的要素內容豐富，要素組成的系統具有單個要素本身沒有的屬性和特征，對傳統村落的整體保護研究不能將各要素各子系統割裂開來，傳統村落的保護對象包含于村落各系統中。村落風、水、土、光等要素屬于自然系統，村落的3大產業及其涉及的具體方面包括生產工具、生產技術等要素屬于經濟系統，村落的建筑、空間形態、宗族社會、民風民俗等屬于社會系統。傳統村落的有效保護應注意系統的全面性，維護系統動態平衡發展。

4.3 傳統村落保護對策

傳統村落在長期農耕文明傳承過程中逐步形成，凝結著歷史的記憶，反映著文明的進步。傳統村落的保護應當注重其活態傳承性和系統全面性，具體對策包括：①普及傳統村落價值，培養民眾自覺保護意識。政府對傳統村落保護已經做出了系列工作，但一些村落并未達到理想的活態傳統的趨勢。傳統村落保護由政府主導，但主體是村民，因此，保護工作的順利進行，關鍵在人們對傳統村落價值的正確理解及再此基礎上產生的自覺保護意識。②健全法律法規，使保護工作有法可依。不僅需要培養人們的保護意識，同時需要相應的法律支持，確保傳統村落得到有效保護，法律法規中對傳統村落的闡釋說明具有一定的政策導向性，促進人們對傳統村落的深入研究。③開發遺產資源。傳統村落旅游開發是其可持續發展與利用的重要方式，傳統村落數量眾多，在開發過程中突出其地域文化特色，深入開發旅游產品，打造地方文化旅游品牌。

[1]司馬遷.史記[M].韓兆琦,譯注.北京:中華書局,2007:13-14.

[2]宋金平.聚落地理專題[M].北京:北京師范大學出版社,2001:1.

[3]吳文智.旅游地的保護和開發研究:安徽古村落(宏村、西遞)實證分析[J].旅游學刊,2002,17(6):49-53.

[4]許抄軍,劉沛林,周曉君.古村落民居保護與開發的產權分析[J].衡陽師范學院學報(社會科學),2003,24(4):19-23.

[5]樓慶西.中國古村落:困境與生機:鄉土建筑的價值及其保護[J].中國文化遺產,2007(2):10-29.

[6]張凱,閔慶文,許新亞.傳統侗族村落的農業文化涵義與保護策略:以貴州省從江縣小黃村為例[J].資源科學,2011,33(6):1038-1045.

[7]馮驥才.傳統村落的困境與出路:兼談傳統村落是另一類文化遺產[J].民間文化論壇,2013(1):7-12.

[8]胡群,孔令亞,盧曉虹.走出一條古村落保護與新農村建設的和諧之路[J].浙江國土資源,2015(1):58-59.

[9]劉沛林.論“中國歷史文化名村”保護制度的建立[J].北京大學學報(哲學社會科學版),1998,35(1):80-87,158.

[10]吳冰,馬耀峰.古村落旅游資源評價與保護研究:以陜西省韓城市黨家村為例[J].陜西師范大學學報(自然科學版),2004,32(1):121-124.

[11]劉馨秋,王思明.中國傳統村落保護的困境與出路[J].中國農史,2015,(4):99-110.

Research on the Theory and Practice of the Traditional Village Protection from the Perspective of System

ZHANG Xiumei，LI Ming
（Institute of Chinese Agricultural Civilization，Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095，China）

The traditional village is the mainly place of generation and inheritance of Chinese traditional culture, living with both material and non-material cultural heritage, which is nonrenewable of farming civilization. It is an important measure to protect traditional villages in the new period of our country. The premise of effective protection of traditional villages is to understand and grasp what we need to protect and how to protect from the changes of the protection theory and the practice of traditional villages. On the basis of related literature and government documents of the traditional village, this article has combed concept, protection object and measures, and found that research of the traditional village protection becoming more and more systematic and interdisciplinary.

traditional village；system；protection theory；protection practice

S-09；K878.3

A

張秀梅（1991-），女，碩士研究生，主要研究方向為農業文化遺產。E- mail:15851873232@163.com.

李明（1973-），男，副教授，碩士生導師，主要研究方向為農業文化遺產、農村文化建設。

E- mail:nannongliming@163.com .

江蘇省社科基金項目“農業文化遺產視角下的江蘇傳統村落保護研究” (15SHB003)