數字記憶視閾下建筑遺產的保護與開發研究

何思源

（山東大學歷史文化學院，濟南 250100）

數字記憶視閾下建筑遺產的保護與開發研究

何思源

（山東大學歷史文化學院，濟南 250100）

在數字時代，文化遺產數字化是信息化時代的必然趨勢，為我國文化遺產保護與開發工作提供了新的契機。文章結合數字記憶理論，審視建筑遺產的保護與開發，并以世界自然與文化遺產——靈巖寺為例，探析數字記憶對建筑遺產保護開發理念與模式產生的影響，認為當前建筑遺產保護與開發存在著理念錯位、質量不足、體制機制不盡合理等一系列問題，并針對其不足之處構建起“雙基點、三主體與四維度”的建筑遺產保護與開發體系，旨在為相關遺產保護與開發研究提供借鑒。

建筑遺產數字記憶；遺產保護；資源開發；靈巖寺

建筑遺產是我國自然與文化遺產的重要組成部分，也是不可復制的民族珍貴文化財富，而山東省濟南市靈巖寺是我國自然與文化遺產的重要組成部分，有著極為豐富而獨特的資源。在數字時代，文化遺產數字化是信息化時代的必然趨勢，這對于真實完整再現我國珍貴的歷史文化財富具有極其重要的現實意義，如何借助數字網絡技術、信息技術對建筑遺產本體信息以及相關的衍生信息資源，進行有效的組織、管理、存儲、利用和展示，已經成為當代遺產工作者不得不思考的一個問題。數字記憶是強調以數字化方式保存社會記憶的理論，從數字記憶的視角審視建筑遺產的保護與開發工作，有利于保存珍貴民族記憶，使其以“數字信息”的方式重獲新生。

1 數字記憶對建筑遺產保護與開發的影響

隨著計算機網絡技術等信息技術的飛速發展，“數字記憶”這一新概念逐漸引起社會各界的廣泛關注。數字記憶是以電子文件方式存在并加以編碼、儲存和重新提取形成的一種社會記憶類型[1]，通俗地講，數字記憶就是以數字化方式保存社會記憶的一種理論，其根本目的在于實現社會記憶的永久保存。而對建筑遺產進行保護與開發，可以真實地再現我國輝煌燦爛的歷史文化、留存民族記憶，二者在目標上具有一致性。因此，基于數字記憶的建筑遺產保護與開發就是以保存社會記憶為目標、以數字化方式為手段、以互聯網為媒介的一種建筑遺產保護與開發模式。數字記憶可以更加有效地保護建筑遺產的完整與安全，推動建筑遺產保護與開發利用工作向縱深方向發展，具體來說，其影響主要表現在以下3個方面。

1.1 推動建筑遺產保護與開發理念的轉變

數字記憶帶有顯著的主動性、開放性與互動性特征，這就要求建筑遺產保護與開發要轉變保護與開發理念、拓展保護與開發范圍，以不斷適應數字時代的新情況、新問題、新要求。數字記憶使建筑遺產改變以往在保護與開發理念上片面強調保護建筑遺產實體資源的現象，逐步轉變為注重建筑遺產資源的深入挖掘與開發。在傳統的建筑遺產保護與開發過程中，其基本理念是以傳統工藝手段最大限度地保存其歷史、藝術和科學價值，并在保護建筑遺產本體的同時，解決好建筑遺產原來的建筑形制、建筑結構、建筑材料以及工藝技術等問題[2]。而隨著計算機網絡技術等信息技術的廣泛應用以及“互聯網+”理念的提出，其保護與開發理念正處于無形的轉變之中，不再僅僅局限于保存建筑遺產的歷史、藝術與科學價值，而在于通過數字手段深入挖掘其歷史文化價值，可以利用網絡集成相關資源進行資源整合與開發，比如，通過建立專題網站、開發APP、制作動漫（或微電影）等方式，對建筑遺產資源進行深度挖掘與推廣利用。

1.2 推動建筑遺產保護模式的轉變

基于數字記憶的建筑遺產保護模式，與傳統保護模式相比，其最大特點就在于：它具有虛擬性。傳統的建筑遺產保護模式往往采用原地保護和恢復重建的方式，原地保護是指在原地對建筑遺產進行必要的保護與修繕，恢復結構的穩定狀態、增加必要的加固結構、修補損壞的構件等；而恢復重建是基于建筑遺產的早期歷史記錄等原始資料，通過傳統工藝手段將一些遭到嚴重破壞或消失的珍貴建筑遺產進行重新修建。而基于數字記憶的建筑遺產保護模式往往體現出鮮明的虛擬性特征，即虛擬保護（或數字化保護），這是一種利用計算機網絡技術、多媒體技術、現代信息技術等方式對建筑遺產進行數據記錄的方式，這一模式能夠超越時空限制、減少對建筑遺產實體的損害。與傳統保護模式相結合，有利于有效地開展相關保護、修繕工作，同時這也符合數字時代的特征與要求。

1.3 推動建筑遺產開發利用模式的轉變

目前，文物部門在建筑遺產開發與利用過程中，主要是針對建筑遺產實體資源進行資源開發，并以發展旅游業作為推廣利用的主要方式。例如，靈巖寺的資源開發利用主要是通過開發旅游資源、進行資料匯編等方式進行，但這種模式不僅開發利用率低下、缺少相應的合作機制、容易形成“信息孤島”，而且導致其社會影響力較低。而隨著“互聯網+”理念的提出，文物部門可以借助互聯網技術實現資源的數字化整合與利用（即“互聯網+”模式），同時也可與相關部門共同建立專題網站、資源數據庫和微信公眾平臺等虛擬空間，通過在虛擬空間舉辦展覽等方式，提高建筑遺產的社會影響力以及公眾的知曉度、支持度與參與度。例如，靈巖寺可以通過虛擬保存、信息再現以及可視化等技術手段，建立專題網站和大型專題數據資源庫，同時也可與泰山及相關文物保護單位聯合開發數字資源（如“泰山世界自然與文化遺產數據庫”）、共同構建數字記憶，以最終形成規模效應、擴大社會影響力，并提高資源的開發利用率。

2 數字記憶視閾下的建筑遺產保護與開發存在的問題

黨和國家對文物保護工作給予高度重視，建筑遺產保護與開發工作取得了顯著進步。但從數字記憶的視角予以重新審視，靈巖寺的保護與開發工作仍然存在以下幾個問題。

2.1 保護與開發理念錯位——重保護輕開發

當前建筑遺產保護與開發理念還停留在以保護為中心的層面，忽視了開發利用的重要地位。數字記憶強調建筑遺產保護與開發要堅持主動、開放與互動的原則，注重以數字手段對資源進行整合利用。雖然保護建筑遺產的完整與安全應是第一要義，通過原地保護與恢復重建可以在一定程度上保護建筑遺產，但卻不能忽視建筑遺產保護的真正目的是為了傳承民族記憶、構建社會記憶、使公眾更好地利用資源。建筑遺產保護與開發工作的不協調性（即建筑遺產保護工作要優先于開發工作）是保護與開發理念滯后的體現，這種重保護輕開發的思想傾向，導致了建筑遺產保護與開發理念的錯位。目前，靈巖寺的工作仍以保護寺中建筑遺產（千佛殿、辟支塔等）為工作重心，而其開發工作主要是發展旅游業，但由于其自身理念錯位而導致游客稀少，因而阻礙了民族記憶的傳承和社會記憶的構建。

2.2 保護與開發質量有待提高——缺乏必要技術手段

目前，由于建筑遺產保護工作主要采用原地保護與恢復重建的方式，這就不可避免地對建筑遺產造成人為損害；而開發工作更是在資金不足、人才短缺乏、傳統觀念根深蒂固等多種因素的綜合作用下，導致建筑遺產資源利用率較低、社會影響力較差。因此，建筑遺產保護和開發質量有待進一步提高。數字記憶強調運用計算機網絡技術、多媒體技術、通信技術等數字手段來留存記憶，但當前建筑遺產保護與開發工作仍以傳統手段為主，保護工作以原地保護與恢復重建為主，開發工作以實體資源為基礎發展旅游業為主，這與數字化的時代潮流不相符合。雖然數字技術在社會的各個領域都得到了廣泛的應用，但在靈巖寺的保護與開發過程中卻極少涉及，因而也無法讓公眾通過互聯網感受靈巖寺的魅力、享受歷史帶來的精神洗禮。

2.3 保護與開發機制仍需健全——法律法規不完善

完善的法律法規是建筑遺產保護與開發工作順利進行的制度保障。建筑遺產保護與開發是一項任重而道遠的工作，與之相應的法律法規還不成熟，尤其是建筑遺產資源開發利用過程中所涉及的法律問題更是亟待完善，比如在對建筑遺產進行數字化過程中的責任問題等。雖然我國制定了一系列關于建筑遺產保護與開發的法律法規，但就其實質性而言，由于一些自然因素與人為因素對建筑遺產的破壞，并沒有引起政府相關部門的高度重視，沒有從根本上培養公眾對建筑遺產的保護與利用意識，僅僅通過一定的處罰性措施是很難對建筑遺產的保護起到決定性的作用[3]。國家文物局于2005年通過了《靈巖寺文物古跡保護規劃》，但在數字時代，靈巖寺保護工作面臨著許多新問題，比如，如何運用數字手段開展靈巖寺的保護與開發工作，這些問題在一定程度上阻礙了靈巖寺保護與開發工作的有序開展。

3 “雙基點、三主體、四維度”的建筑遺產保護與開發體系

筆者結合數字記憶理論，基于上述不足之處，構建了“雙基點、三主體、四維度”的建筑遺產保護與開發體系，如圖1所示。其中，“雙基點”是指遺產原真性保護與資源數字化開發并重；“三主體”是指政府部門、第三方社會組織以及社會大眾；“四維度”是指法理維度、倫理維度、管理維度與技術維度。

圖1 “雙基點、三主體、四維度”的建筑遺產保護與開發體系

3.1 雙基點：遺產原真性保護與資源數字化開發并重

無論是自然遺產，還是文化遺產，抑或是新興的記憶遺產，其保護與開發都面臨著一個共同難題——遺產原真性保護與資源開發孰輕孰重的問題。筆者認為，遺產原真性保護包括兩個層面的基本含義，一方面是指建筑遺產本體的原真性保護，即對建筑實體所進行的修繕等保護工作；另一方面是指遺產與其社會文化背景的協調一致，即遺產能夠體現其本身所應蘊含的歷史文化信息，能夠充分實現其存史留憶的功能。對遺產原真性進行保護旨在更好地發揮其功能作用，能夠為子孫后臺留下這份珍貴遺產；而資源的數字化開發同樣也是為了使社會大眾能夠在更大范圍、更深程度上了解建筑遺產遺存現狀，領略其文化內涵，傳承其精神價值。因此，遺產原真性保護與資源數字化開發并不是一對對抗性矛盾，而是非對抗性矛盾，二者統一于為人類文明發展進步服務、為遺產的永續開發利用提供支持這一總目標之中，應當堅持遺產原真性保護與資源數字化開發并重這一基本原則。

3.2 三主體：政府、公眾與第三方社會組織合作參與

建筑遺產因其分布零散、時空跨度較大，涉及管理單位、所有權人、利益團體較多，所以構建文化遺產利益相關者群體合作與參與機制是各國普遍采用的策略[4]。例如，利益相關者參與是澳大利亞大堡礁旅游和游憩管理的重要組成部分，2000年成立的大堡礁旅游休閑咨詢委員會，其會員分別來自政府、旅游業、當地土著人和漁業等利益相關者。我國建筑遺產保護亦應如此，當地政府（主要是指文物和旅游部門）應當積極尋求與第三方社會組織（如國際古建筑保護協會、中國古跡遺址保護協會、中國文物保護基金會等）的合作，共同開展建筑遺產保護工作、宣傳建筑文化、傳承建筑文明。此外，在“眾創理念”的視閾之下，如何吸引廣大公眾參與遺產保護成為當地政府不得不思考的問題。

3.3 四維度：法理維度、倫理維度、管理維度與技術維度齊抓并管

3.3.1 法理維度：完善法律法規，加強法制建設

雖然我國文物與遺產保護領域已有《中華人民共和國文物保護法》，但由于其規定十分籠統，可行性尚有不足之處，因此當前建筑遺產保護與開發亟須一項專門的行政法律（或法規）。國家有關部門應當在借鑒國外相關經驗的基礎上，積極推動相關法律法規的制定與實施，旨在使建筑遺產的保護與建設工作規范化、制度化、法律化。而對于當地政府而言，有兩項工作勢在必行：一是針對國家的法律法規和其他地區的先進經驗制定與建筑遺產保護相關的管理條例及規章制度，將法律法規具體化、細則化、可行化，不斷完善相關法律法規體系；二是加大執法監督檢查力度，將法律法規、規章制度落到實處，不斷投入人力、物力與財力維護建筑遺產的真實性與完整性，力求建立長期保護機制。此外，有關部門在立法的過程中應注意與時俱進，尤其是要針對建筑遺產數字化等新問題頒布相關的法律法規與規章制度，使得數字時代的建筑遺產保護與開發能夠有法可依。

3.3.2 倫理維度：樹立正確的保護與開發理念，堅持保護與開發相結合的原則

在筆者問卷調查的人群中，有45.45%的人認為在遺產保護過程中存在著保護意識淡薄的問題，一方面反映出民眾對古建筑及建筑文化的漠視；另一方面也在一程度上折射出政府及旅游開發部門宣傳工作不到位的現狀。因此，筆者認為應當從以下幾個途徑擴大建筑遺產宣傳力度：一是利用傳統媒體（如網站、電視、廣播、報紙等）傳播建筑文化，對于老市民而言這種傳播方式更容易接受；二是利用微信公眾平臺與微博等新媒體圖文并茂、聲像俱全地加大建筑遺產保護的宣傳力度；三是通過舉辦建筑遺產保護成就展、文物展、民間風俗展、建筑遺產保護知識競賽等大型展覽節會活動，吸引廣大民眾參與到建筑遺產保護與開發活動當中。無論采用何種途徑擴大宣傳力度，其根本目的都在于：增強社會大眾的遺產保護意識，動員廣大公眾參與到建筑遺產原真性保護與開發之中，以達到從倫理層面上規范約束民眾行為的目的。此外，數字記憶視閾下的建筑遺產保護與開發應是主動、開放與互動的，尤其是建筑遺產資源開發利用應當以群眾需求為基本導向，可以通過建立專題網站、開發APP、創立檔案微信公眾號等方式，宣傳相關資訊，在虛擬空間建立網絡展廳。同時要根據公眾的知識結構、認識規律、思維能力、使用習慣等來創新其保護與開發理念，以公眾為中心開展建筑遺產保護與開發工作。

3.3.3 管理維度：組織保障、經濟保障以及社會監管體系的建立

目前，我國遺產管理體制機制存在著多頭管理、區域分割與各自為政的現象，缺乏統一有效的管理機構。無論采用何種管理方式（或體制），關鍵是要保障遺產管理機構的資源處置權，實現建筑遺產管理機構的權責對等，只有充分實現權責對等，才能使其在管理與維護過程中不受其他機構的掣肘，使其享有充分的自主權。因此，筆者認為應當成立建筑遺產保護與開發委員會，協調各部門之間的關系，對建筑遺產保護工作進行統一部署和安排，厘清職責，建立起分工明確、權責統一的管理體制。當然，任何一處遺產的保護與開發都無法離開人力、物力與財力的支持，而建筑遺產點眾多且分布零散，亟須搶救性保護。而現今遺產保護的資金主要來源于政府財政支持，資金來源渠道過于單一。建筑遺產作為社會公眾的共同財產，理應由政府、企業、非盈利性第三方組織以及社會公眾共同出資維護。企業作為社會主義市場經濟發展過程中最為活躍的因素，在建筑遺產保護過程中起著舉足輕重的作用，可以通過開發商務旅游環節和提高企業遺產保護意識來吸引企業向建筑遺產保護領域投資。這些資金一方面可以用于建筑遺產“本體”的維護，即加大建筑維修力度、集中力量改善古建筑周邊生態環境；另一方面主要用于清理保護景點周邊的違規建筑并嚴格審批程序，充分利用資金保障遺產的原真性。當地政府也應當加大對建筑遺產周邊自然生態環境及文物古跡保護現狀的監管力度，落實相關法律法規、規章制度，嚴格執法，對于違反保護規范的行為予以懲罰。同時，也應逐步完善公眾監督機制，公眾可以通過政務微博、政務微信或者其他網絡平臺參與運河遺產的監管活動，充分發揮民眾的主體性作用。

3.3.4 技術手段：綜合運用數字手段推動建筑遺產資源結構升級

早在20世紀70年代，許多遺產護專家便開始利用攝影與攝像技術來記錄文化遺產的方方面面，但圖像會老化、照片會失真，遺產仍然難以實現長久保存；而隨著現代信息技術的飛速發展以及“數字記憶”理念的提出，尤其是空間信息技術的迅猛發展，為文化遺產的原真性保護帶來了新的曙光。空間信息技術的發展對于建筑遺產的保護發揮著至關重要的作用，特別是在定位、測量、分析、綜合以及復原、展示等各領域或各層次具有重要價值。當今的遙感（RS）技術可以快速提供多源10米級、米級、分米級空間分辨率的航天或航空遙感影像，為建筑遺產的調查、評估、規劃、考古研究、管理和監測提供了前所未有的空間和屬性數據；地理信息系統（GIS）技術為建筑遺產海量空間數據或非空間數據的網絡環境下的獲取、輸入、處理、分析、制圖與輸出提供了強大的技術手段；全球定位系統（GPS）技術為建筑遺產的田野調查、測繪、定位提供了全天候、快捷的量測工具，特別是GPS的RTK技術可以在幾分鐘提供厘米級定位服務，而PDA型GPS實現了實時米級定位服務，為建筑遺產的測繪與定位帶來了根本性變革；虛擬現實（VR）技術為建筑遺產的計算機三維乃至四維（三維空間加時間維）展示提供了強大的功能[5]。另一方面，專題網站、資源數據庫、微信公眾平臺、手機APP等則為建筑遺產資源的深度開發利用提供必要的工具，有利于促進建筑遺產資源結構的轉型升級。雖然數字技術有其便利之處，但也不能一味地追求數字手段而拋棄傳統技藝，建筑遺產保護與開發的首要工作是充分認識其特殊性和唯一性，應多方收集史料，并多做科學研究，在充分掌握建筑遺產詳細評估報告的基礎上，再制訂與之配套的保護與開發方案[6]。

4 結束語

建筑遺產作為我國文化遺產的重要組成部分，具有極高的歷史文化價值，由于自然因素及人為因素的破壞，建筑遺產受到了嚴重威脅。因而通過數字記憶的視角審視建筑遺產保護與開發工作，通過數字化手段對建筑遺產進行保護與開發，有利于保護建筑遺產的完整與安全、推動建筑遺產相關資源的整合利用，有利于傳承民族記憶、構建社會記憶，有利于提高民族認同感和民族自信心。

[1]戚穎.數字記憶:電子文件視域下社會記憶再探析[J].辦公室業務,2014(2):143-147.

[2]劉乃濤.試論中國建筑遺產保護理念[J].文物春秋,2008(6):43-46.

[3]任俊萍.我國建筑遺產保護現狀及其開發利用[J].科技視界,2014(4):97.

[4]劉慶余.“申遺”背景下京杭大運河遺產管理體制改革策略[J].北京社會科學,2012(5):62-67.

[5]毛鋒,周文生,黃健熙.空間信息技術在文化遺產保護中的應用研究[J].城市區域規劃研究,2008(3):87-99．

[6]李捷.我國建筑遺產保護中存在的問題與對策研究[J].城市建筑,2013(2):227.

The Protection and Development of Architectural Heritage From the Perspective of Digital Memory

HE Siyuan
（College of Culture and History，Shandong University，Jinan 250100，China）

In the digital age, the digitization of cultural heritage is an inevitable trend of information age, which provides a new opportunity for the protection and development of cultural heritage in China. This thesis takes a look at the protection and development of architectural heritage from the perspective of digital memory and analyze the influence of digital memory on the concept and mode of architectural heritage's protection and development in the case of Lingyan temple——the world natural and cultural heritage. At present, there are a series of problems in the protection and development of architectural heritage such as the concept dislocation, poor quality, and unreasonable systems, etc. Thus, it is suggested to construct the protection and development system of architectural heritage based on the double base points, three main parts and four dimensions in view of its deficiency, whose aim is to provide reference for the protection and development of related heritage.

architectural heritage digital memory；heritage protection；resource development；Lingyan Temple

G122

A

何思源（1996-），男，本科，主要研究方向為文化遺產保護與開發。E- mail:17865199110@163.com.