卜熙：發聲，有熱血有理有據有建議

徐玲玲

第一次發聲是在2014年的中秋節，這是卜熙進校后的第二個中秋節。上一年中秋節時，學校里的兩個學院給自己的同學發放了免費月餅，其他學院的同學，尤其是像卜熙這樣剛離家的新生很羨慕，覺得雖然只是小小的月餅，但特別有節日氣氛。

2014年大二的中秋節，卜熙聯系了校外制作月餅的商家，贊助了300個月餅，然后向學生會的老師申請發給同學。老師很支持，但是提到了他未曾想到的一點——食品安全。卜熙覺得這點確實難以保證，有點想打退堂鼓，但又不甘心，于是用學生會可以支配的3000元經費，請能保證品質的學校食堂做了800個月餅。

中秋節當天，卜熙還設計了一些小游戲，比如同學講一個和中秋相關的小故事，就可以免費得到一塊月餅。很多新生表示，雖然中秋節不能回家，但在學校里領到月餅，非常有歸屬感。

在后續的端午節、冬至等，卜熙又舉辦免費發粽子、湯圓的活動，同時又猜燈謎，講故事。活動的效果整理出來呈報給學校校團委和學校后勤部門后，老師們就給學生會專門撥了一些款，2016年中秋節，學生會已經能免費發放了5400個月餅了。

熱血+預算

經過此事，卜熙覺得大學生發出自己的聲音很重要。但敢于發聲，不代表會發聲，“提意見的時候不能只有熱血，還要有理性和建議。”

2015年，卜熙發現了一個應該向學校建議的事情。中山大學東校區在教學樓旁新建了自行車車棚，共有7個區域21個車棚，可停放5000余輛自行車。但又出現了新問題：如果不特意去記車子停在哪里，很容易找不到自行車。“我也有這樣的慘痛經歷，找半個小時也找不到，因為每個區域都太像了。” 卜熙笑道。

卜熙就想這么簡單的一件事，為什么我不能跟學校提一提呢？

但卜熙并沒有頭腦一熱沖過去，而是先思考了如何解決這個問題，他借鑒了廣州市汽車停車場的常見方式，將學校停車棚規劃為A、B、C、D、E、F、G等七個區域，在同一區域的三個停車棚上再細分為三個部分，例如A1棚、A2棚、A3棚等。卜熙還查找了各種制作號碼牌的材質——塑料、鋁合金、鐵等的價格和各自的優缺點，甚至還設計了樣式。

拿著方案，卜熙找到學校后勤處老師，老師覺得做得很詳細，而且預算不高，只是幾百元，于是便提交給學校，很快自行車車棚就掛上了號碼牌。卜熙總結到：“做出預算的方案最容易通過。”

有理有據

卜熙所在的中山大學東校區宿舍樓外，不遠處的商業城經常舉辦一些活動，高音喇叭吵得同學們天天微博、微信吐槽。學校跟商場協商還沒有達成協議，卜熙找到校團委說想去跟商場溝通，得到答復可以去談，但是不要以個人名義。于是，卜熙作為學生會的代表聯系了商場負責人。去之前，他搜集了大量同學的意見，截圖保存了吐槽噪音的微博、微信，并且在商場舉辦活動的時候，到現場測量聲音分貝，取得音量過大的證據。卜熙又找到了法學院的教授，請教了相關的法律規定。

卜熙最后起草了一份《活動舉辦協議書》，提出了要求，包括：12點至14點的午休時間不能舉辦有聲活動，每次舉辦活動時需要提前一周請學校審批，每月舉辦大型不超過2次，日常開展靜態商業活動白天音量不得超過60分貝，等等。

商場看到這些條款有理有據，便基本同意了，只提出了個別的修改，比如提前一周申請，時間太長，于是協商調整到提前三天。

吸引注意，提出建議

做了這么多發聲的事，卜熙開始思考，怎么能更多地影響同學，當時中山大學團委的微信公號正成立不久，卜熙向老師提議，開設一個學生評論欄目《青議》。他覺得朋輩教育對大學生更容易產生影響，同一個故事，老師講可能被看成是說教，但同學講就變成了榜樣。

欄目開設不久，正趕上中大第一年實行體測，學生反映特別大，紛紛抱怨，為什么以前都不用體測，現在體測不過不能評獎學金還不能畢業？卜熙以此話題發了第一篇評論文章，提出了三個觀點，健康是靠選擇而非幸運；健康是可以量化的；出去看世界需要先野蠻體魄。當時這篇推送的閱讀量達到八九千，對于一個剛建立的公號來說，可以算是閱讀量很高的文章了。很多同學在公號留言，換個角度想，體測對我來說是有好處的。有同學找到卜熙，說：“我看了你這篇文章非常有感觸，身體是為了自己。所以我準備發起畢業前要繞大學城跑一百圈的活動，要去各個宿舍動員大家參與。”

在共享單車亂象橫生時，卜熙寫了一篇《校園小黃車亂象與孔子“忠恕之道”》，文章中他提到用孔子的重要觀點“仁”來看待小黃車亂象，如何改變這種行為，就是通過孔子的“忠恕之道”，也就是推己及人，在使用小黃車時，能夠推己及人，亂象就能得到改善。這篇文章達到了兩三萬的閱讀量，有一條留言給他留下了最深的印象。這個同學說他之前也占些小便宜，比如用共享單車時他會先看下鎖，如果沒有鎖，那正好取巧不用付費了。現在他會先鎖上，再重新掃碼打開。