近代報刊媒介與中國馬克思主義史學的發(fā)展

葉建

[摘 要] 報刊媒介是中國近代史學學術(shù)建制中的重要內(nèi)容。不少馬克思主義史家身兼學者、報人雙重身份，參與了報刊的創(chuàng)辦、編輯及投稿等活動。馬克思主義史學因內(nèi)在的學術(shù)價值，為近代報刊接納并加以專欄或?qū)］嬁d，但終因刊物的政治性影響了其在學術(shù)評價體系中的地位。不過從近代中國史學的整體發(fā)展來看，隨著報刊的有效傳播，馬克思主義史學話語權(quán)勢逐漸從學界的邊緣走向了中心。

[關(guān)鍵詞] 報刊媒介 中國馬克思主義史學 報刊欄目導向作用 史學話語權(quán)勢

[中圖分類號] G239 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2017） 04-0122-05

The Modern Newspaper Media and the Development of Chinese Marxist Historiography

Ye Jian

（Institute of Urban Culture and Social Development，Wenzhou Medical University， Wenzhou，325035）

[Abstract] Newspaper media is an important part in academic system of modern Chinese historiography. With holding the identity of scholar and journalist， some Marxist historians established the newspapers and periodicals， participated in the press editing works and delivered their articles to the press. Due to the intrinsic value of the articles which were written by Chinese Marxist historians， these papers could be published by the special columns or the special issues of modern press. However， the political nature of modern press had influenced the improvement of academic prestige. Profit from the effective communication of the press， the power of historical discourse of Chinese Marxist historiography had come gradually from the edge to the core in academic circles， during the overall development of modern Chinese historiography.

[Key words] Newspaper media Chinese marxist historiography Guiding role of the press column Power of historical discourse

報刊媒介是中國近代史學學術(shù)建制中的重要環(huán)節(jié)。近代馬克思主義史家參與各種政論性、學術(shù)性報刊的創(chuàng)辦，在相關(guān)刊物上發(fā)表數(shù)量驚人的史學論著，又因自身的史學特性，其刊物的發(fā)行常常受到國民黨官方的管制與查封，刊物的學術(shù)評級遭到高校、研究院所主流期刊的無聲抵制，故不得不探索符合自身特色的媒介模式，而這又促成了馬克思主義史學話語權(quán)在特定讀者內(nèi)部的形成。

1 報人與學者：近代中國馬克思主義史家的報刊活動實踐

中國馬克思主義史學的出現(xiàn)，與近代報刊的發(fā)展是密不可分的。李大釗是中國馬克思主義史學的奠基者，又是當時最早地運用馬克思主義觀點及方法進行新聞學研究的學者。他參與主編、編輯或出版指導工作的刊物近20種，其中不少是當時的知名刊物，如《言治》《民彝》《晨鐘報》《新青年》《每周評論》等；他在刊物上撰寫的政論、時評、通訊、詩歌等有300余篇，其中《政論家與政治家》《報與史》《在北大新聞記者同志成立會上的演說》等是新聞學論著名篇[1]。換言之，李大釗對史學與報刊關(guān)系有著很深的認識和理解，而這又具體表現(xiàn)在史學論文刊載媒介的選擇上。在他看來，不同類型的刊物面對不同的讀者，故史學論文因其性質(zhì)不同可選擇各自合適的刊物發(fā)表，從而獲得更多的學術(shù)影響力，即專業(yè)史學論文要多選擇在綜合性學術(shù)期刊上發(fā)表，如《唯物史觀在現(xiàn)代史學上的價值》《桑西門的歷史思想》刊于《新青年》和《社會科學季刊》，而講座、報告類的學術(shù)論文則要在報紙副刊上發(fā)表，如《史學概論》《史學與哲學》等刊于天津《新民意報》副刊《星火》、《民國日報》副刊《覺悟》等。

其后成長起來的馬克思主義史家與報刊的關(guān)系更為緊密。他們基本上都曾是進步報刊的創(chuàng)建者和編輯。侯外廬與張友漁等人創(chuàng)辦進步刊物《下層》，后任《中蘇文化》主編；何干之創(chuàng)辦《世界情勢》半月刊，后參與上海文總社會科學家聯(lián)盟機關(guān)刊物《時代論壇》《北方文化》《魯迅學刊》的編輯工作；翦伯贊創(chuàng)辦《豐臺旬刊》，后歷任《中蘇半月刊》《中蘇文化》《大學月刊》、香港《文匯報》“史地周刊”等主編；呂振羽創(chuàng)辦《村治月刊》《新東方》等，任《中蘇》半月刊及《文史》編輯。同時，他們又是這些刊物史學論文的主要撰稿人。翦伯贊《兩宋時代漢奸及傀儡組織》《論中國原始的及古代的藝術(shù)》《論明代倭寇及御倭戰(zhàn)爭》《關(guān)于亞細亞的“生產(chǎn)方式”問題》《論南明第二個政府的斗爭》等文刊載于《中蘇文化》；何干之《中國封建制長期停滯的歷史根源》《地租手工業(yè)反映中國的封建制的停滯性》《中國資本主義的發(fā)展過程》《亞細亞生產(chǎn)方法在日本》《再論中國封建制的停滯》和《封建制的規(guī)律性問題》等文刊于《時代論壇》；侯外廬《社會史導論》《屈原思想淵源的先決問題》《中國十七世紀思想家李二曲評述》《顏習齋反玄學的基本思想》《黃梨洲的哲學思想及近世思維方法》《康有為與變法運動歷史》《譚嗣同的社會思想》等文刊于《中蘇文化》。

報刊論文是馬克思主義史家研究的重要成果，通常被整理結(jié)集出版。華崗曾給《布爾塞維克》《群眾周刊》《學習生活》等刊物撰稿，其《中國歷史的翻案》一書中部分章節(jié)來自于這些稿件，“即：（一）論中國歷史翻案問題，（二）歷史為什么是科學和怎樣變成科學，（三）論中國社會歷史發(fā)展阻滯的基因。（二）（三）兩篇為舊作，曾在《群眾》半月刊發(fā)表，最近偶翻舊稿，覺意猶未盡，乃略加增補”[2]。胡繩曾給《讀書生活》《中學生》《民主》《文萃》、香港的《理論與現(xiàn)實叢刊》等刊物撰稿，其發(fā)表于《中學生》的古代中國歷史研究文章，后來整理成《兩千年間》出版。呂振羽曾給《河南政治月刊》《勞動季刊》《中山文化教育館季刊》《經(jīng)濟學報》《群眾周刊》《理論與現(xiàn)實》《讀書月報》等刊物撰稿，后來將其中部分文章整理結(jié)集出版，如《中國社會史諸問題》收錄的論文：“《關(guān)于中國社會史的諸問題》《‘亞細亞生產(chǎn)方式和所謂中國社會的“停滯性”問題》《創(chuàng)造民族新文化與文化遺產(chǎn)的繼承問題》，曾發(fā)表于《理論與現(xiàn)實》二卷各期；《中國社會史上的奴隸制度問題》，曾署名曾與，發(fā)表在《群眾》五卷九、十、十一各期；《本國史研究提綱》曾發(fā)表在《讀書月報》二卷四、五兩期。這些論文都經(jīng)過改編和修正”[3]。

然而，近代報刊絕非僅是馬克思主義史家的學術(shù)園地，同時亦是他們的輿論戰(zhàn)場。他們創(chuàng)辦的進步刊物，不少是政論性報刊。譬如《中蘇文化》是“一個進步的宣傳陣地”，侯外廬等馬克思主義史家“在蔣介石的眼皮底下，既能公開發(fā)表共產(chǎn)黨領(lǐng)袖的文章，又較為系統(tǒng)地宣傳列寧主義，除了《新華日報》和《群眾》雜志而外，可以說只有《中蘇文化》刊物具備這種可能可行性。我們充分地利用了這種可能性，使它起到特殊的宣傳作用”[4]。同時，他們亦撰寫政論文章，發(fā)表對社會時事的看法，這些政論或是純粹的時事評論，如侯外廬發(fā)表的《抗戰(zhàn)建國與中國憲政之路》《斯大林——世界學術(shù)傳統(tǒng)的繼承者》《五月國恥與五月革命》《新的時代與新的文藝》《三年來抗日戰(zhàn)爭性質(zhì)的延長認識》《紀念“九一八”九周年》《抗戰(zhàn)文藝的現(xiàn)實主義》等文；也可能是史論結(jié)合、以史為鑒的時評文章，如《群眾周刊》刊發(fā)的陳家康《明末農(nóng)民運動研究》一文，“指出了作為中國歷史支柱的農(nóng)民運動在明末當時的雙重歷史任務(wù)——民主改革和抵御外侮的任務(wù)，而在外族侵入的時候，他們又怎樣企圖和當時的‘民族地主團結(jié)在一起，完成他們的抵御外侮的歷史任務(wù)；李自成——明末農(nóng)民運動的天才的領(lǐng)袖失敗了，然而罪過不在他們身上；這是一幕真正的歷史悲劇，它的教訓，是我們應(yīng)該深深警惕的”[5]。

2 學術(shù)與政論：近代中國馬克思主義史學的報刊欄目導向

早期馬克思主義史學論文，因其學術(shù)價值得到推崇，大多在綜合性報刊學術(shù)欄目上發(fā)表。郭沫若《〈周易〉的時代背景與精神生產(chǎn)》《〈詩〉〈書〉時代的社會變革與其思想上的反映》等甲骨研究成果就刊發(fā)于《東方雜志》《思想月刊》等。這些期刊標榜學術(shù)創(chuàng)新、思想獨立。《東方雜志》歷經(jīng)幾次體例變更，其宗旨基本保持一致，主張“雜志最大職務(wù)，是記錄現(xiàn)代的思想；是為欲追求世界知識而無暇閱讀專書的人，作一種簡明的報告。所以雜志所供給的知識，不但應(yīng)該是最新的，而且應(yīng)該是最精粹的、最簡要的。這是我們?yōu)樽x者的時間經(jīng)濟起見所不敢不勉力的”[6]。《思想月刊》“站在這樣的立場和這樣的精神之上想把純正的、科學的思想在合理的形式之下，介紹給青年們；并以這樣的態(tài)度和科學的方法去研究及解剖中國底過去的及現(xiàn)存的社會現(xiàn)象，指出一個正確的答案給青年們做參考”[7]。這些刊物發(fā)表馬克思主義史學論文的欄目亦是與學術(shù)有關(guān)，如《東方雜志》“專論”欄目，“此欄首撰述，次譯論。凡與政治時局有關(guān)之議論皆隸屬之，其選擇材料，亦以切要淺近為主”；“學識”欄目，“凡關(guān)于學術(shù)思想之文字，分標子目，自為起訖，以為輸入世界知識之助”[8]。北京大學《社會科學季刊》“論著”欄目，“以學術(shù)為主”，“泛論政治、經(jīng)濟、法律、教育、倫理、史地，分其他社會科學，從學理上立言”[9]。

由于20世紀20年代末唯物史觀的傳播與研究逐漸成為學術(shù)熱點，《東方雜志》等報刊刊發(fā)馬克思主義史學零星文章的做法已不適應(yīng)時代的需要，逐漸出現(xiàn)了以主題為導向的專輯或?qū)诘臋谀吭O(shè)置。《讀書雜志》主張學術(shù)獨立，“我們公開這園地給一切讀書的人，公共耕種，公共收獲，共同享用。我們的研究，不限于一個國度，不限于學術(shù)的一個門類，不限于幾個人主觀的興趣，我們希望能夠適應(yīng)客觀的需要的一切”[10]。對中國社會史研究論文，《讀書雜志》采取專輯形式加以刊載。這種變化引起了當時學者的關(guān)注與回應(yīng)。在《中國社會史論戰(zhàn)》第一輯出版后，“很顯然地這問題已經(jīng)引起社會上更大的注意，不但就本志所收得的稿子的數(shù)量上可以看出，就近來出版的一切涉及于社會科學的雜志，都每期至少有一篇關(guān)于討論這個問題的文字，亦可測驗這問題是怎樣地更抓住了社會科學研究者的興趣”[11]。在《讀書雜志》停刊后，不少報刊在刊載馬克思主義史學論文時盡管很少采用專輯形式，但其相關(guān)文章卻構(gòu)成了專欄的全部內(nèi)容，如《中蘇文化》的“論著”欄目、《文史》“論文”欄目便是。其他如《中山文化教育館季刊》《自修大學雜志》等期刊雖沒有標明具體欄目設(shè)置，但其刊發(fā)的馬克思主義史學論文的數(shù)量亦大為增加。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中共創(chuàng)辦或領(lǐng)導下的報刊大范圍刊載馬克思主義史學論文成為普遍現(xiàn)象。在當時，由于第二次國共合作的實現(xiàn)，國民黨允許中國共產(chǎn)黨在國統(tǒng)區(qū)以公開身份創(chuàng)辦報刊，《群眾周刊》《新華日報》等報刊得以在國統(tǒng)區(qū)創(chuàng)辦。而中國共產(chǎn)黨在延安地區(qū)亦創(chuàng)辦了《中國文化》《解放日報》等報刊。這些報刊強調(diào)為政治宣傳服務(wù)，“報紙、刊物、書籍是黨的宣傳鼓動工作最銳利的武器”[12]。譬如《群眾周刊》是黨刊，是理論性刊物，“它要更多地從馬克思列寧主義出發(fā)，要更多地從理論的角度出發(fā)，幫助廣大讀者理解抗日戰(zhàn)爭的正義性，理解抗日戰(zhàn)爭勝利的必然性，同時，還要從理論的角度出發(fā)，去批判當時一切不利于抗戰(zhàn)以至破壞抗戰(zhàn)的各種反動謬論”[13]。這些公開表明中共黨派色彩的刊物，其刊發(fā)馬克思主義史學的欄目大都提倡學術(shù)性和理論性，如《中國文化》研究欄的文章，“是一般自由討論性質(zhì)的作品，這里每一篇文章的觀點和見解，是不需要一致的，各種相反的意見，都可以在這里出現(xiàn)”[14]。《群眾周刊》《研究》《研究與批判》等欄目以“刊載理論性學術(shù)性的研究文字”為主[15]。至于國統(tǒng)區(qū)中共秘密參與創(chuàng)辦或指導的刊物，則往往采取專欄的形式刊載馬克思主義史學論著，如《讀書月報》的《怎樣研究中國歷史》《歷史散編》《各科學術(shù)基本講座》等專欄，《理論與現(xiàn)實》的《專著》《理論檢討》等欄目等便是。

可見，政論或綜合期刊因發(fā)現(xiàn)中國馬克思主義史學的學術(shù)性，接納并將其作為欄目文章加以刊載，這在很大程度上擴大了馬克思主義史學的社會影響。譬如葉蠖生認為，“全國各前進雜志刊物時常刊載前進學者們的作品”，這些報刊上發(fā)表的中國馬克思主義史學論文有力地回擊了其他史學流派，代表了中國史學未來的發(fā)展方向，“唯物史觀的科學方法還在不斷地發(fā)展之中，它正走向獨占中國歷史園地，擊潰一切非科學的歷史方法的道途之中。正因為它已成為歷史學中主力，因而起著主導的作用，這便是說整個的中國歷史學已是在向前發(fā)展進步之中了”[16]。然而，近代報刊對馬克思主義史學的這種接納又反過來限制了其為當時學界同仁所接受的深度和廣度，很多學院派學者因其刊物的政治色彩，往往在貶低刊物的同時懷疑馬克思主義史學的學術(shù)性。譬如，1920年改版后的《新青年》雜志，盡管亦刊載馬克思主義史學論著，但胡適認為這是一種政治期刊而非學術(shù)期刊，不愿與之合作，并拒絕向它投稿，“《新青年》流為一種有特別色彩之雜志，而另創(chuàng)一個哲學文學的雜志”，“《新青年》‘色彩過于鮮明，兄（陳獨秀）言‘近亦不以為然，但此是已成之事實，今雖有意抹淡，似亦非易事”[17]。

3 邊緣與主流：近代中國馬克思主義史學的報刊傳播效應(yīng)

近代中國馬克思主義史學確立學界話語權(quán)的過程，是當時報刊傳播擴散其學術(shù)主張的自然結(jié)果。20世紀20年代，中國馬克思主義史學剛剛起步，學界同人大多對此很不在意。陶希圣曾回憶說，“北平的街市和生活，與北京大學的建筑和職工一樣，保持著舊日的面貌和風格。但是北平不再是政治城而是學術(shù)城，并且北平的學界也受了大革命的影響。五四之前的文學和史學以章太炎先生的門下士為首腦，至此已經(jīng)是最保守的一環(huán)。五四以后的文學和史學的名家至此已成為主流。但是學生群眾的中間，卻有一種興趣，要辯論一個問題，一個京朝派文學和史學的名家不愿出口甚至不愿入耳的問題，這就是‘中國社會是什么社會？”[18]這種情況投射到近代報刊上，即馬克思主義史學論文只能發(fā)表于北京、天津和上海等中心城市的綜合性期刊上，而《史地學報》《史地叢刊》《清華學報》《北京大學國學季刊》《中央研究院史語所研究集刊》《燕京學報》《輔仁學志》等主流學術(shù)刊物上不見其蹤跡。

由于學術(shù)論文已成為學界話語權(quán)建構(gòu)的重要指標，“在學術(shù)的陣地上，論文是最前鋒的，一種或一國的學術(shù)的進步，單看那論文的內(nèi)容所達到的深淺，便可知道”[19]。這就意味著，這種報刊傳播現(xiàn)象的出現(xiàn)，表明了中國馬克思主義史學在當時史學界幾乎沒有話語權(quán)。

至20世紀30年代，《新生命》《讀書雜志》等刊物掀起中國社會史論戰(zhàn)的序幕，迎來中國馬克思主義史學報刊傳播的新局面，即社會綜合性期刊涌現(xiàn)了大量的馬克思主義史學論文，“‘新思潮派與‘動力派之對立，已開論戰(zhàn)之端，《讀書雜志》之‘中國社會史論戰(zhàn)特輯的刊行，則是論戰(zhàn)的主流了。其他各書報雜志，亦多有發(fā)抒所見而參與交鋒的”[20]。曾繁康曾形容當時馬克思主義史學的發(fā)展情況說，“此派關(guān)于中國歷史和社會的論戰(zhàn)，其作品較任何其他的歷史學派為多。此派的徒眾，曾經(jīng)盛極一時，在中國的史學界占有絕大的響應(yīng)”[21]。由于馬克思主義史學通過報刊的傳播，在特定人群及活動區(qū)域中產(chǎn)生影響，進而持續(xù)沖擊當時的主流史學話語權(quán)勢。林同濟曾描述學界的這種變化說，以實證史學為代表的“正統(tǒng)作風”盡管占據(jù)主流報刊，但其影響力正逐漸受到“第二期作家”即馬克思主義史學的沖擊，后者占據(jù)了一般報刊書攤，“市上的書攤是第二期作家的巢穴。第一期的‘正統(tǒng)作風則把占著各大學研究所的‘學報‘專刊而憑高作態(tài)。前者聲色俱厲，自喊著革命先鋒；后者泰然捻須，徐唱‘儂是縉紳學士”[22]！

抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，馬克思主義史家內(nèi)遷至重慶、延安等地，使得以綜合性報刊為媒介的史學集聚現(xiàn)象更為突出，并以此形成了有別于昆明等地的學術(shù)中心。在重慶，翦伯贊、呂振羽、侯外廬、胡繩等人以《讀書月報》《理論與現(xiàn)實》《中蘇文化》《群眾周刊》《時事類編》《中華論壇》《新華日報》《中山文化季刊》等為據(jù)點；在延安，范文瀾、葉蠖生等則以《中國文化》《解放日報》等為中心。馬克思主義史家以綜合性報刊構(gòu)建了學習、工作的載體，他們彼此討論與商榷，推動了各自史學研究的深入。侯外廬回憶《中蘇文化》說，“在那里，同志們之間溫暖融和，我們耕耘學疇也都有所收獲。伯贊著名的《中國史綱》和大量的史學論文，都產(chǎn)生在騎龍穴的油燈之下；我的《中國古典社會史論》《中國古代思想學說史》《中國近世思想學說史》，也全是在白鶴林殺青”[23]。同時，馬克思主義史家就歷史學某些問題展開的討論，借助于報刊的集聚效應(yīng)，成為了學術(shù)熱點，并引領(lǐng)了當時史學發(fā)展的方向，如《讀書月報》和《理論與現(xiàn)實》發(fā)起的“學術(shù)中國化”討論，得到馬克思主義史家的響應(yīng)，推動了中國史研究的長足進步，這些成績“不僅表現(xiàn)著歷史研究這一個部門內(nèi)的進步，而且可說是學術(shù)研究風氣轉(zhuǎn)移的一個重要的契機”[24]。

與此同時，國統(tǒng)區(qū)各種主流刊物發(fā)表的相關(guān)紹介文章傾向逐漸趨于正面，推動了馬克思主義史學話語權(quán)勢向主流學界滲透、蔓延。吳景宏認為唯物論辯證史觀派儼然成為當時史學界的重要流派，并將部分馬克思主義史家的學術(shù)成果歸于各自相關(guān)研究的代表行列，如在通史著述方面，“呂振羽先生：近來聲譽鵲起，所著專題研究極多。其《簡明中國通史》只見上冊。推重之者謂渠與翦伯贊、郭沫若二位，鼎足而三。翦伯贊先生：可謂左派史學界大師，曾任教湘川等校。近著《中國史論集》《中國史綱》（先出殷周、秦漢兩部，分兩厚冊）等書，皆獲好評，據(jù)云翦老研究經(jīng)濟學多年”[25]。而真正意味著當時學院派主流史家自覺接納中國馬克思主義史學并在近代史學史書寫中給予肯定的，是齊思和《近百年來中國史學的發(fā)展》一文的發(fā)表。該文非常罕見地用大篇幅介紹中國馬克思主義史學，并高度評價了其代表人物及作品，如認為范文瀾《中國通史簡編》標志著“社會史之唯物辯證法的研究”從“初期的創(chuàng)造而開始走進了成熟的時期”，“這部書對于史料，除了正史之外，以至文集、筆記，都嘗博觀約取；所用的文字，又是由淺入深，使讀者易于領(lǐng)悟，每章后又附有提要，非常易于領(lǐng)悟，絕無公式化，使人如入五里露中的毛病。稱之曰‘簡編，可謂名實相符”[26]。由于齊思和的海外留學經(jīng)歷，燕京大學任教生涯，及其取得的學術(shù)創(chuàng)新性，其觀點受到學界的關(guān)注，從而極大地推動了馬克思主義史學話語權(quán)勢向其他史家群體的擴散。

注 釋

[1]張之華.李大釗的辦報業(yè)績與新聞傳播思想[J].新聞傳播，2004（12）

[2]華崗.中國歷史的翻案：著者自序[M].重慶：作家書屋，1946：1

[3]呂振羽.中國社會史諸問題：著者序[M].//呂振羽.呂振羽全集（第6卷）.北京：人民出版社，2014：142

[4][23]侯外廬.韌的追求[M].北京：三聯(lián)書店，1985：95，104

[5]編后[J].群眾周刊（第8卷），1943（1、2合期）

[6]堅瓠.東方雜志（第20卷）：本志的第二十年，1923（1）

[7]思想月刊：編輯后記，1928（1）

[8]東方雜志（第16卷）：東方雜志變更體例預告，1919（12）

[9]戈公振.中國報學史[M].上海：上海古籍出版社，2003：220

[10]讀書雜志（第1卷）：讀書雜志發(fā)刊的一個告白，1931（1）

[11]王宜昌.讀書雜志（第2卷）：編者的話，1932（2、3合期）

[12]中國共產(chǎn)黨新聞工作文件匯編上：中宣部關(guān)于黨的宣傳鼓動工作提綱[Z].北京：新華出版社，1980：110

[13]許滌新.序言[M].// 馬秋海等.群眾周刊大事記.北京：紅旗出版社，1987：3

[14]中國文化（第2卷）：編后，1940（1）

[15]群眾周刊（第10卷）：致讀者，1945（5、6合期）

[16]葉蠖生.中國文化（第3卷）：抗戰(zhàn)以來的歷史學，1941（2）

[17]胡適.答陳獨秀（12月間）[C]//季羨林.胡適全集（第23卷）.合肥：安徽教育出版社，2003：281

[18]陶希圣.潮流與點滴[M].北京：中國大百科全書出版社，2009：123-124

[19]賀昌群.賀昌群文集（第3卷）：一個對比[M].北京：商務(wù)印書館，2003：544

[20]張紹良.力行（第7卷）：近三十年中國史學的發(fā)展，1943（4）

[21]曾繁康.責善半月刊（第1卷）：現(xiàn)代中國史學界的檢討，1940（2）

[22]林同濟.天地之間：林同濟文集[M].上海：復旦大學出版社，2004：16

[24]胡繩.新文化（第2卷）：近五年間中國歷史研究的成績，1946（5）

[25]吳景宏.治平（第1卷）：中國史學界人物及其代表作，1947（2）

[26]齊思和.燕京社會科學（第2卷）：近百年來中國史學的發(fā)展，1949

（收稿日期：2017-04-01）