4種秸稈腐熟劑的腐熟效果比較

冉冬梅　白善軍　曹炳宏

摘要 為了篩選出適宜五河地區氣候條件和耕作制度的秸稈腐熟劑，在稻麥輪作條件下對4種不同秸稈腐熟劑產品進行了小麥秸稈全量還田的效果試驗。結果表明，4種腐熟劑均具有加速秸稈腐熟分解的效果，秸稈還田加腐熟劑處理后不僅土壤理化性狀有一定的變化，而且還較空白對照增產。

關鍵詞 腐熟劑；秸稈還田；土壤理化性狀；水稻產量

中圖分類號 S141.4 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）13-0193-02

利用秸稈腐熟劑加快秸稈腐熟是近年來小麥、水稻秸稈還田的重要方法[1-2]。2015年，五河縣農業技術推廣中心聯合幾家涉農部門，根據不同的秸稈腐熟劑品種同田對比試驗，驗證和評價不同種類秸稈腐熟劑在水稻田中的使用效果，從而篩選出適宜當地秸稈利用的技術模式和腐熟劑產品進行示范推廣。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗田土壤類型為潴育型水稻土，含有機質16.50 g/kg、全氮1.04 g/kg、有效磷24.6 mg/kg、速效鉀134 mg/kg，pH值6.3，CEC值15 cmol/kg，耕層厚度為21 cm，排灌溉條件很好，農田基本設施配套[3-4]。

1.2 試驗材料

1.2.1 腐熟劑。供試腐熟劑品種有4個，分別由江蘇植豐生物科技有限公司、武漢瑞陽生物科技有限公司、鶴壁市人元生物技術發展有限公司、江蘇生久農化有限公司生產。

1.2.2 作物與秸稈。供試作物為單季水稻，品種為皖稻153，平均用種量為9 kg/hm2；前茬作物小麥，品種為許農5號。供試作物秸稈均為小麥秸稈，接茬栽種水稻。

1.2.3 供試肥料。45%復合肥（15-14-16），46%尿素，50%硫酸鉀，57%二銨（14-43-0）。

1.3 試驗設計

試驗共設7個處理，分別為處理1：秸稈還田+江蘇植豐生物科技有限公司產品（常規施肥+秸稈+腐熟劑）；處理2：秸稈還田+武漢瑞陽生物科技有限公司產品（常規施肥+秸稈+腐熟劑）；處理3：秸稈還田+鶴壁市人元生物技術發展有限公司產品（常規施肥+秸稈+腐熟劑）；處理4：秸稈還田+江蘇生久農化有限公司產品（常規施肥+秸稈+腐熟劑）；處理5：秸稈還田+江蘇植豐生物科技有限公司（常規施肥基礎上減少施用鉀素10%+秸稈+腐熟劑）；處理6：有秸稈對照（常規施肥+秸稈，不加腐熟劑的自然態腐熟）；處理7：無秸稈對照（常規施肥，無秸稈還田）。除處理7無秸稈外，其他各處理秸稈量相同且平鋪均勻還田。小區施腐熟劑90 g，用草量為7 500 kg/hm2。3次重復，隨機區組排列，小區面積30 m2。小區間設置包膜隔離埂，防止串水。根據試驗要求，各小區需肥量按秸稈還田7 500 kg/hm2計算，增施尿素45 kg/hm2（表1）。

1.4 試驗實施

2015年6月17日整田筑埂做小區，將處理好的小麥秸稈還田，秸稈使用量控制在7 500 kg/hm2左右，按照試驗設計鋪設秸稈。6月19日撒施已稱好的肥料（基肥）和小區對應秸稈腐熟劑，然后進行水稻移栽，栽插密度20.0 cm×27.8 cm，基本苗179 820株/hm2。6月24日施用水稻分蘗肥，8月7日施用孕穗肥，10月8日測產，10月10日水稻收獲。其他田間管理措施一致[5-6]。

2 結果與分析

2.1 不同處理土壤理化性狀變化情況分析

各小區分別在水稻移栽前采集土壤基礎樣，收獲后分小區采取小區土壤混合樣，室內分析化驗土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀、CEC值、pH值、容重、孔隙度等指標，分析結果見表2。可以看出，處理1～5收獲后土壤容重稍有下降，處理6～7基本沒有變化；而孔隙度變化情況恰恰相反，處理1～5平均為59.64%，較試驗前上升0.74個百分點。處理1～5收獲后有機質、全氮含量上升，而處理6～7有機質、全氮含量基本沒有變化。處理1～5土壤速效鉀含量均有上升，平均為140 mg/kg，上升6 mg/kg；處理6稍有上升，處理7變化不大。土壤有效磷含量有上升趨勢，但幅度不大。CEC值處理1～5均有上升趨勢，處理6～7變化幅度較小；pH值變化不大。

2.2 不同處理對水稻產量的影響

將所有施用腐熟劑的處理產量與施用腐熟劑+減鉀的處理、有秸稈無腐熟劑的處理和無秸稈無腐熟劑的處理分別作一比較，比較結果見表3。可以看出，施用腐熟劑的處理1～4比處理5（施用腐熟劑+減鉀）平均增產157.5 kg/hm2，平均增幅1.56%；施用腐熟劑處理1～4比處理6（秸稈無腐熟劑）平均增產172.5 kg/hm2，平均增幅1.71%；施用腐熟劑處理1～4比處理7（無秸稈無腐熟劑）平均增產407.5 kg/hm2，平均增幅4.13%；施用秸稈腐熟劑處理增產明顯，而處理5（減鉀區）較處理6（有秸稈無腐熟劑區）也有增產，但增產幅度小。試驗各小區，處理1（江蘇植豐生物科技有限公司腐熟劑）產量最高，增產幅度最大。

對試驗各小區的水稻單產進行方差分析，分析結果見表4。可以看出，處理間F值=6.286**>F0.05=2.996，達到極顯著水平，而重復間F值=0.110

2.3 不同處理水稻經濟效益分析

對試驗地的水稻產值、產投比、經濟效益作一具體分析，結果見表5。可以看出，該試驗點施用腐熟劑的純收益比不施用腐熟劑高，產值、純收益最高均為處理1（江蘇植豐生物科技有限公司腐熟劑），產值、純收益最低為處理7。

3 結論

試驗結果表明，秸稈還田施用腐熟劑對土壤的容重、孔隙度、有機質、全氮、速效鉀影響較大，對有效磷、CEC值、pH值雖有一定影響，但影響不大，長期施用秸稈腐熟劑能夠改善土壤物理性狀，加速土壤養分循環，還可以增加土壤有機質及氮、磷、鉀等多種營養元素，促進作物生長，提高作物產量，實現農業增效。通過對五河縣安排的4種秸稈腐熟劑田間試驗效益分析，純收益排序為江蘇植豐生物科技有限公司>江蘇生久農化有限公司>武漢瑞陽生物科技有限公司>鶴壁市人元生物技術發展有限公司。

4 參考文獻

[1] 楊振興，周懷平，關春林，等.秸稈腐熟劑在玉米秸稈還田中的效果[J].山西農業科學，2013（4）：354-357.

[2] 宋艷華，郭鐵光，肖清平，等.3種秸稈腐熟劑在湘潭縣秸稈還田晚稻種植中的應用研究[J].湖南農業科學，2013（12）：24-26.

[3] 王喜枝，姚麗娟，孫笑梅，等.不同秸稈腐熟劑在河南省麥田的應用效果研究[J].河南農業科學，2013（10）：59-62.

[4] 楊文兵，胡正梅，楊長斌，等.不同秸稈腐熟劑在湖北省晚稻上的應用效果試驗[J].現代農業科技，2008（12）：189-191.

[5] 秦繡勤，廖秀娟.不同秸稈腐熟劑應用效果試驗[J].廣西農學報，2011（4）：11-15.

[6] 李春杰，孫濤，張興義.秸稈腐熟劑對寒地玉米秸稈降解率和土壤理化性狀影響[J].華北農學報，2015（增刊1）：507-510.