分析急診護理路徑對急性心肌梗死搶救效果的影響

王祿祥

【摘要】目的：分析急診護理路徑對急性心肌梗死搶救的效果。方法：在本次研究中選擇近一年我院收治的76例急性心肌梗死患者為研究對象，隨機分為甲組和乙組，分別給予常規護理和急診護理路徑，對護理效果分析。結果：在本次研究中對甲組和乙組的護理效果分析，實踐證明，乙組的總有效率高于甲組。對甲組和乙組的分診評估時間、急診評估時間、急救時間分析，乙組的各項時間均少于甲組，說明乙組的優勢更為明顯。結論：對急性心肌梗死患者采用急診護理路徑，其效果明顯，能縮短住院時間，提升患者護理滿意率，值得推廣和應用。

【關鍵詞】急診護理路徑；急性心肌梗死；搶救效果

【中圖分類號】R471 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2017）07--01

急性心肌梗死是當前臨床研究中常見的一種癥狀，致殘率較高，對患者自身有嚴重的影響，針對其特殊性，在臨床研究中需要從實際情況入手，做好患者病癥分析工作，結合具體情況治療。在治療階段給予急診護理路徑，其效果突出，為了分析急診護理路徑對急性心肌梗死搶救的效果，選擇近一年我院收治的76例急性心肌梗死患者為研究對象，隨機分為甲組和乙組，分別給予常規護理和急診護理路徑，對護理效果分析。詳細如下：

1.資料與方法

1.1 一般資料

在本次研究中選擇近一年我院收治的76例急性心肌梗死患者為研究對象，隨機分為甲組和乙組，詳細資料如下：甲組和乙組分別都是38例患者。甲組中男和女分別是23例和15例，年齡在45-75歲，平均年齡（60.6±1.9）歲。乙組中男20例，女18例，年齡在46-78歲，平均年齡（61.5±1.9）歲。根據上述數據可知，兩組患者的常規性資料對比無明顯差異，組間數據可以進行研究和分析。

1.2 方法

在本次研究中甲組給予常規性護理措施，按照護理準則要求實施。乙組給予急診護理路徑，詳細如下：

1.2.1 建立急診護理小組

在實踐階段結合患者的實際情況創建護理小組，包括：組長、責任護士和輔助護士等，清晰劃分每個人的崗位、內容和責任等，同時結合患者的實際情況給予護理指導。小組成員要了解自身責任，記錄下每日急診護理路徑[1]。

1.2.2 急診護理路徑的落實

急診護理路徑在整個護理指導階段起到重要的作用，在實施過程中要做好搶救工作，護士長給予患者搶救，立刻通知醫生做好搶救準備，護士長要通知急診和護理小組完成相關搶救準備工作，結合危急值分配人員和崗位等。在2s內進行吸氧，3s內完成血壓血樣測量，5s內建立靜脈通道，10s內完成心率檢查工作。護理人員需要協助醫生做好搶救工作，搶救完成后結合實際情況對病癥評估。

1.3 臨床效果評價

顯效：患者第一時間得到救治，不存在其他不良炎癥。有效：經過治療后，相關炎癥消失，生活質量明顯提升。無效：臨床治療效果無明顯變化。總有效率指的是顯效率+有效率。

1.4 統計學方法

在本次研究中采用SPSS24.0統計學軟件對本次研究所得數據進行統計學分析，計量資料采用t檢驗，計數資料采用檢驗，當P<0.05說明比較結果存在明顯的差異性，具有統計學意義。

2.結果

在本次研究中對甲組和乙組的護理效果分析，實踐證明，乙組中有效人數35例，總有效率為92.2%，甲組中有效人數28例，總有效率為73.7%，乙組的總有效率高于甲組，數據對比后差異明顯，如表一：

對甲組和乙組的分診評估時間、急診評估時間、急救時間分析，乙組的各項時間均少于甲組，數據對比后差異明顯，具有統計學意義（p<0.05），如表二：

3.討論

急性心肌梗死對患者自身有嚴重的影響，針對其特殊性，在實踐階段需要提前對患者病癥分析，結合護理具體要求實施，保證其合理性和有效性。針對急診護理指導過程中存在的各種問題，在后續治療階段要給予有效的護理措施，發揮現有護理方案的最大化作用[2]。

在急診護理指導過程中，嚴格按照護理流程和要求實施。急診護理路徑對路徑干預形式有嚴格的要求，相對于傳統的護理方式，其效果明顯，規范搶救流程，此外實施過程中合理安排工作人員，通過完善和標準的護理措施，為搶救爭取更多的時間，在短時間內完成搶救、診斷和評估等工作。急診護理路徑對護理人員有嚴格的要求，在護理指導階段要從實際情況入手，護理人員必須按照基礎護理要求實施，不斷總結經驗，做好臨床診斷工作，發揮診斷機制的最大化作用，在短時間內搶救患者，提升治療效果[3-4]。

在本次研究中對甲組和乙組的護理效果分析，實踐證明，乙組的總有效率高于甲組，數據對比后差異明顯。對甲組和乙組的分診評估時間、急診評估時間、急救時間分析，乙組的各項時間均少于甲組，具有統計學意義（p<0.05）。說明對急性心肌梗死患者采用急診護理路徑，其效果明顯[5]。

綜上所述，急診護理路徑在急性心肌梗死護理中起到重要的作用，患者對其滿意率較高，值得推廣應用。

參考文獻

[1]盛學相.急診護理路徑對急性心肌梗死患者搶救效果的影響[J].泰山醫學院學報，2016，16（05）：587-588.

[2]劉迪.急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死搶救及康復的影響[J].實用臨床醫藥雜志，2015，05（20）：7-9.

[3]姜浩.觀察急診護理路徑對急性心肌梗死搶救效果的影響[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2014，17（16）：146-147.

[4]董琴娟.優化急診護理流程對急性心肌梗死患者搶救效果的影響[J].中國醫藥科學，2014，05（18）：108-110.

[5]朱秀芬.優化急診護理流程對急性心肌梗死患者搶救效果的影響[J].現代臨床護理，2010，20（06）：13-15.