目的論視角下《刀鋒》兩個中譯本的比較研究

摘 要：德國功能學派目的論倡導，應該更加關注翻譯行為所達到的目的，依靠判斷譯文是否滿足原文功能來評價譯文。翻譯時應該先進行原文分析，了解其想要達到的功能，并根據此選擇最佳的翻譯方法。本文從比較英國作家威廉·薩默塞特·毛姆的小說《刀鋒》兩個中譯本入手，基于德國功能學派翻譯目的論進行分析，考慮到譯者會采取不同的翻譯策略，產生不同的翻譯結果。在功能目的論視角下，要以翻譯目的論的目的原則、連貫原則和忠實原則來評判譯本的翻譯質量。

關鍵詞：功能目的論；目的原則；連貫原則和忠實原則

作者簡介：王志強（1991.5-），男，漢族，河南新鄉人，天津理工大學碩士研究生，研究方向：英語筆譯。

[中圖分類號]：H315.9 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2017）-24--02

一、總論

威廉·薩默塞特·毛姆（William Somerset Maugham，1874-1965）是英國著名小說家、劇作家。毛姆對人性有敏銳的洞察力，而且善于聰明地講故事吸引讀者。他作品中人物性格鮮明，情節跌宕起伏。《刀鋒》是毛姆的晚期之作，主要講述了二戰后以拉里為中心的男女青年的愛情故事，表現出戰后美國社會個人存在與社會現實之間沖突的普遍心理。1944年，《刀鋒》正式出版，隨后被譯成各國文字。本文主要選取了周煦良和王紀卿兩位譯者的譯本，從功能目的論的角度對比分析兩位先生對《刀鋒》的譯本。周煦良先生的譯本出現在二十世紀八十年代，屬于《刀鋒》的早期譯本，譯文語言譏誚幽默，相當傳神。王紀卿先生借助近年出現在我國的毛姆熱，重譯《刀鋒》，相較周先生的譯本，王先生的譯本更加貼近原文，也得到了廣大好評。

二、《刀鋒》的功能目的論視角解讀

1984年，德國功能學派代表人物費米爾在他和萊斯兩人合作撰寫的《翻譯理論基礎概述》（General Foundations of Translation Theory）一書中，正式提出“功能目的論”這一概念。德國功能學派認為，翻譯是一種有目的的交際活動。翻譯的第一原則是實現譯入語的預期功能和效果。翻譯目的論的原則是：目的原則、連貫原則以及忠實原則。

（一）翻譯的目的原則

弗米爾提出，所有翻譯行為所遵循的首要原則是目的原則。翻譯目的決定翻譯的過程。在《刀鋒》的兩個譯本中，筆者通過分析翻譯的策略及深層目的，研究發現周煦良的譯本傾向于異化法，保留了原文的風格、英式表達等，而王紀卿的譯本采用了歸化法，使讀者如同閱讀本土小說一樣自然。

譯例一：

‘What do you want to do then？

‘Loaf， he replied calmly.

周譯：“那么，你想做什么呢？”

“晃膀子，”他泰然回答。（周，2014：51）

王譯：“那你想干什么？”

“閑蕩。”（王，2016：47）

這出自拉里的未婚妻伊莎貝兒與他之間的對話。拉里在未參加戰爭前，對生活充滿了期待，在一次作戰中他的戰友因救他而喪命，之后拉里便陷入了沉思。當伊莎貝兒問拉里對未來生活的想法，他僅用一個“loaf”敷衍地回答。

周煦良將“loaf”譯為“晃膀子”，是游手好閑、無所事事的意思，頗具濃郁的地方色彩。筆者認為“晃膀子”這個詞還是非常形象的。反觀當時的時代背景，美國正處在“偉大而繁榮”的時期，拉里的親朋好友為他設計了一條條人生道路，但他一心只想“晃膀子”，追求內心渴望的安寧與自由。在原作的敘事風格上，毛姆主張用簡單明了的語言，甚至使用通俗口語，用講故事的方式將其意圖輕松道出。周先生的譯文“晃膀子”更符合原文詼諧幽默、略帶諷刺的風格，同時也把狡黠聰慧世故表現得淋漓盡致。雖然方言的使用不太符合讀者的閱讀習慣，但我們不能否定周先生的良苦用心。在翻譯交際目的的傳達和異化的使用上，周先生的譯文保留了原文的風格，筆者更欣賞周煦良先生的譯本。

與之相比，王紀卿在用詞的選擇上，選取了讀者更易于接受的“閑蕩”，但并不能夠表現出原文整體的語言風格，在表現力上要略遜于“晃膀子”，不能引起讀者的閱讀興趣，沒有很好地完成譯文的交際目的。

（二）翻譯的連貫原則和忠實原則

翻譯目的論的連貫原則，強調譯入語必須要做到語內連貫。通俗講，譯入語要在上下文語境中有意義，翻譯應符合譯入語所處的社會文化背景和語言習慣。翻譯目的論中的忠實原則，強調譯文必須要做到語際連貫。

譯例二：

I have never begun a novel with more misgiving. If I call it a novel it is only because I dont know what else to call it.

周譯：我以前寫小說從沒有像寫這一本更感到惶惑過。我叫它做小說，只是因為除了小說以外，想不出能叫它做什么。（周，2014：3）

王譯：我以往動筆寫小說，從未如此猶豫不定。我將本書稱為小說，只是因為我找不到別的名字稱呼它。（王，2016：1）

第一句里的“misgiving”，兩位譯者將其譯為“惶惑”和“猶豫不定”。“惶惑”在《現代漢語詞典》中的意思為“惶恐疑惑”，側重于心理上的不安、心神不寧，而“猶豫不定”，意思為“拿不定主意”。根據《韋氏大學詞典》，筆者認為這里的“misgiving”是“a feeling of doubt or suspicion especially concerning a future event”的意思，也就是“猶豫不定”。《刀鋒》出版于一九四四年，但小說的故事發生于兩次世界大戰期間。二戰爆發后，作家毛姆流寓美國，他在小說中描繪了許多美國男女，后文也提到了自己從未打算寫本國以外的人，因此開篇便表明了創作該小說時內心的疑惑，但這種疑惑并沒有達到惶恐的地步，周煦良的譯本進行了超額翻譯，沒有忠實于原文，有悖于翻譯目的論中的忠實原則。因此，文章開篇第一句話，王紀卿的處理較為恰當。

第二句中，周煦良將原文中的兩個第一人稱主語“I”翻譯時進行省略，譯者考慮到這兩句原文中已經出現了三次第一人稱主語，在翻譯時對原文的句法稍加改動，在這一點上，王紀卿的處理略有欠缺。但是，值得說明的一點，雖然兩位譯者在這句話上并沒有理解上的差異，周煦良“想不出能叫它做什么”這樣的表達有些拗口，與此相比，王紀卿的翻譯“找不到別的名字稱呼它”更加符合現代漢語的語言習慣，更加符合翻譯目的論中的連貫原則。

譯例三：

His business connections with the impecunious great both in France and in England had secured the foothold he had obtained on his arrival in Europe as a young man with letters of introduction to persons of consequence.

周譯：他初到歐洲時，還是個拿著介紹信去見名流的年輕人，后來和英國、法國那些中落的大家發生商業關系，這就奠定了他先前取得的社會地位。（周，2014：7）

王譯：他在法國和英國與窮酸貴族建立的業務關系，鞏固了他年輕時拿著給要人的介紹信初來歐洲時所取得的立足之地。（王，2016：5）

本例是描寫艾略特一心想鉆進上流交際社會所做出的努力。對于源語的這個長句，兩位譯者都注意到了英漢兩種語言之間的差異，采用將英語長句拆開來分譯，成為短句。值得注意的是，周煦良的翻譯將這里的時間狀語“on his arrival in Europe……”提到句首進行翻譯，從而減輕了整句的負擔。此外，用“初到”、“后來”邏輯性增補詞將整句連接，更加符合源語的邏輯敘述，周煦良的翻譯可讀性更強。與之對比，王紀卿的譯文句子冗長，句與句之間關聯性差。英語和漢語在語法結構上有很大的不同，這就需要我們在翻譯的過程中，更換原文詞語的前后次序。筆者認為后者的譯法失之于原文的可理解性，有悖于譯文的翻譯目的論連貫原則。

在以上譯例中，有一些筆者不能提供一個更好的版本，也許是因為我的“挑刺”本身就存在問題，但更有可能的是筆者自身的翻譯水平還有待提高。無論怎樣，翻譯都是一個無止境的工作，有時譯文的好壞評判會摻雜一些主觀色彩，有一些則是“明眼人”一看就明了。

三、結語

毛姆是享有“莎士比亞之后第一人”盛譽的戲劇家和小說家。《刀鋒》是他長篇小說創作中的三大代表作之一。周煦良和王紀卿兩位譯者為《刀鋒》在中國的傳播做出了巨大的貢獻。功能目的論認為，翻譯是一種有目的的行為。通過以上譯例的對比分析，如果不考慮翻譯目的論，可能會忽略譯入語的可接受性和目的。在翻譯的過程中，譯者要充分考慮到翻譯的目的原則、連貫原則和忠實原則，這樣才能達到翻譯的目的，發揮預期的功能。

參考文獻：

[1]William Somerset Maugham. The Razors Edge，Vintage Classics，2000.

[2]毛姆著；周煦良譯.刀鋒[M].上海：上海譯文出版社，2014.

[3]毛姆著；王紀卿譯.刀鋒[M].北京：中國友誼出版公司，2016.

[4]卞建華.傳承與超越：功能主義翻譯目的論研究[M].北京：中國社會科學出版社，2008.

[5]謝天振.當代國外翻譯理論[M].天津：南開大學出版社，2008.