美國(guó)亞裔挑戰(zhàn)哈佛招生歧視，禍福難料

于時(shí)語(yǔ)

美國(guó)亞裔中的華裔、印度裔、韓裔，是教育競(jìng)爭(zhēng)中的佼佼者，因此也成為美國(guó)常春藤和其他名牌大學(xué)招生中，遭到隱性和顯性歧視的一個(gè)族群。這是亞裔家庭和社會(huì)人士長(zhǎng)期抱怨和抗議的一個(gè)議題，因此引起的調(diào)查和官司時(shí)有所聞。

2014年秋“大學(xué)生錄取公平”組織起訴哈佛大學(xué)招生歧視亞裔，是近年比較出名的案子。自從特朗普上臺(tái)以來(lái)，該議題日漸成為美國(guó)內(nèi)政的一個(gè)熱點(diǎn)。特別是近日，不僅有美國(guó)法院駁回了哈佛大學(xué)聲稱(chēng)“大學(xué)生錄取公平”組織沒(méi)有起訴資格的動(dòng)議，更有美國(guó)司法部開(kāi)始啟動(dòng)司法程序，調(diào)查包括哈佛在內(nèi)的美國(guó)主要大學(xué)是否在招生過(guò)程中照顧一些特定種族，而歧視了其他族群。

連美國(guó)最高法院也承認(rèn)：根據(jù)種族膚色來(lái)決定入學(xué)機(jī)會(huì)，明確違反了美國(guó)憲法第十四修正案關(guān)于“同等保護(hù)”的條款。表面上，近日的發(fā)展是對(duì)亞裔尤其華裔學(xué)子的利好，但是以我之見(jiàn)，這也是一把有政治和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的雙刃劍。

白人“苦主”遠(yuǎn)早于亞裔

隨著美國(guó)大學(xué)招生中的種族爭(zhēng)議激化，傳媒界也按照自己的政治偏向加入爭(zhēng)論。例如自由派《紐約時(shí)報(bào)》8月6日以頭版頭頁(yè)發(fā)表長(zhǎng)篇報(bào)道，宣揚(yáng)大學(xué)招生中照顧性的“平權(quán)”措施所取得的多元化成就。而保守的《華爾街日?qǐng)?bào)》則在8月4日刊登尖銳的編輯部社論《哈佛在隱瞞什么？》，支持調(diào)查校方對(duì)亞裔的歧視。

一言以蔽之，這種爭(zhēng)論代表美國(guó)兩大社會(huì)趨勢(shì)的匯聚：其一是教育程度成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越來(lái)越主要的決定性因素，其二是美國(guó)種族關(guān)系近年出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，族群分化加劇。而這兩個(gè)社會(huì)趨勢(shì)，與特朗普代表的美國(guó)白人民粹主義和本土主義勢(shì)力又密切相關(guān)。

特朗普異軍突起，入主白宮，主要功臣是對(duì)現(xiàn)實(shí)越來(lái)越不滿的中下層白人選民。特朗普草根支持者的一大特點(diǎn)，便是強(qiáng)烈的“受害者”心態(tài)。他們把自身和下一代逐漸喪失傳統(tǒng)的社會(huì)優(yōu)勢(shì)，歸咎于精英們所倡導(dǎo)的全球化和社會(huì)多元化。這樣的“哀兵”心理，具有極大的社會(huì)動(dòng)員力。

特朗普政府表面上異常混亂，但是仔細(xì)觀察之下，特朗普一直在通過(guò)各種政策和表態(tài)，加深和利用他的白人草根的“精英政策受害者”心理。“不準(zhǔn)變性人服役”禁令便是一例，中下層白人選民對(duì)他的支持率因此維持相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定。《華盛頓郵報(bào)》近日評(píng)論，隨著調(diào)查“俄國(guó)門(mén)”的特別檢察官啟用大陪審團(tuán)調(diào)閱白宮材料，特朗普正在加深對(duì)草根的“精英陰謀論”宣傳，屆時(shí)很可能因此出現(xiàn)美國(guó)的法制危機(jī)。

特朗普草根擁躉的藍(lán)領(lǐng)特色，充分說(shuō)明教育程度是美國(guó)白人中產(chǎn)階級(jí)沉淪的主要因素。另外，白人對(duì)大學(xué)招生“少數(shù)民族加分”措施的抗議和挑戰(zhàn)，遠(yuǎn)早于亞裔對(duì)名校入學(xué)歧視的抱怨。從1970年代起，因此屢屢打到最高法院的多項(xiàng)官司，“苦主”都是在入學(xué)申請(qǐng)中被黑人等少數(shù)民族排擠落第的白人。從這個(gè)角度，亞裔目前強(qiáng)化挑戰(zhàn)美國(guó)名牌大學(xué)招生歧視，是在借助特朗普領(lǐng)導(dǎo)的白人民粹主義“西風(fēng)”。這種與“特朗普主義”合流的策略或是機(jī)遇巧合，卻在明顯的短期利益之外，帶有相當(dāng)?shù)闹虚L(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)“內(nèi)政搖擺”近來(lái)加劇

這里還有華裔的政治取向問(wèn)題。民調(diào)顯示美國(guó)華裔中有相當(dāng)?shù)摹按ǚ邸北壤瑢?duì)大學(xué)招生“少數(shù)民族加分”的怨氣，是華裔加入“川粉”的重要理由。另外還有強(qiáng)調(diào)自力更生、個(gè)人奮斗的許多華人，對(duì)民主黨主要照顧黑人和拉美裔的福利主義不滿。但是我們可以仔細(xì)觀察一下特朗普所代表的“美國(guó)第一”本土主義，與華裔抗議名校招生歧視，到底有多少“兼容性”？

在“美國(guó)優(yōu)先”口號(hào)下，特朗普簽署行政令，收緊H-1B簽證計(jì)劃；美國(guó)“另類(lèi)右翼”的領(lǐng)軍人物、白宮首席策略顧問(wèn)班農(nóng)公開(kāi)抱怨硅谷被亞裔控制（原話是“2/3到3/4的硅谷總裁來(lái)自南亞或亞洲”），如此種種，無(wú)不顯露促成特朗普當(dāng)選的美國(guó)本土主義和民粹主義的中堅(jiān)力量—藍(lán)領(lǐng)白人階層，對(duì)各種“外來(lái)族群”尤其亞裔在美國(guó)不斷上升的社會(huì)地位的不滿。

順便說(shuō)一下，我注意到班農(nóng)的上述言論，來(lái)自小兒的一位華爾街哈佛校友。原本相當(dāng)保守的這位第二代華裔，因此首次被“特朗普主義”中的白人種族色彩震動(dòng)。

另一個(gè)突出的問(wèn)題，便是在民主黨全黨和共和黨建制派的明暗抵制和拆臺(tái)下，特朗普這面“紅旗”（紅色是共和黨的象征）到底能夠打多久？一旦左派回潮或共和黨建制派復(fù)辟，搭乘特朗普快車(chē)的投機(jī)勢(shì)力難免會(huì)被秋后算賬。

在自由派傳媒界與美國(guó)情報(bào)界“深國(guó)”心照不宣的合作下，“俄國(guó)門(mén)”愈演愈烈、如何收?qǐng)鰰呵也徽摗Ｎ以?jīng)把歷史潮流推動(dòng)下的美國(guó)內(nèi)政局勢(shì)，形容為全球氣候變化：長(zhǎng)期趨勢(shì)難以明了，但是短期極端變化明顯加劇。從小布什“反恐”初期共和黨的鐵桶江山，短短幾年就由金融海嘯催生了首位黑人民主黨總統(tǒng)。當(dāng)人們認(rèn)為在民主黨種族和政治“認(rèn)同”牌策略和拉美裔人口猛增之下，共和黨大勢(shì)已去時(shí)，卻出現(xiàn)去年的政治大逆轉(zhuǎn)，共和黨全面控制了白宮、國(guó)會(huì)兩院、最高法院，近日甚至出現(xiàn)民主黨籍的州長(zhǎng)改投共和黨的案例。如此“全國(guó)山河一片紅”形勢(shì)，大家都認(rèn)為是明日黃花的“奧巴馬醫(yī)保”卻出人意料巍然不倒。所以美國(guó)內(nèi)政的搖擺逆轉(zhuǎn)，幾乎成為近來(lái)的規(guī)律。

從長(zhǎng)期角度，再有特朗普的“邊界墻”和新近的削減移民配額建議，美國(guó)白人數(shù)十年內(nèi)成為少數(shù)族群，是無(wú)法逆轉(zhuǎn)的歷史必然。這一趨勢(shì)中人口比例下降最快的不是其他，正是特朗普的鐵桿低教育白人草根。他們是從1990年代起美國(guó)死亡率增加的唯一族群，也是目前鴉片類(lèi)藥物過(guò)量致死全國(guó)性危機(jī)的“震中”。

常春藤“招生限制”成因復(fù)雜

回到大學(xué)招生和教育競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)著名保守派社會(huì)學(xué)家默里（Charles Murray）以大量數(shù)據(jù)證明：在白人內(nèi)部，與美國(guó)人口總體情況一樣，智商相對(duì)不高的藍(lán)領(lǐng)階層正在美國(guó)傳統(tǒng)的四大美德—工作勤奮、家庭忠誠(chéng)、社會(huì)責(zé)任和宗教信仰—方面不斷退步；反而是高智商、高教育的精英階層，維持了美國(guó)傳統(tǒng)的勤奮、家庭完整和社會(huì)責(zé)任。換言之，美國(guó)中下層白人在教育競(jìng)爭(zhēng)中失敗落后，主因是智商和社會(huì)行為的異化，與高智商高努力的美國(guó)亞裔遭到名校歧視的原因幾乎截然相反。

“高分低能”的偏見(jiàn)不論，學(xué)業(yè)優(yōu)秀的亞裔遭到美國(guó)名校招生的各種限制，是個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問(wèn)題，牽涉到社會(huì)公平和機(jī)會(huì)公平等言人人殊的社會(huì)原則，以及與美國(guó)現(xiàn)有民主制度如何調(diào)和的矛盾。

差不多一個(gè)世紀(jì)前，常春藤名校開(kāi)始廢止偏向世家子弟的招生傳統(tǒng)，而采納“憑才取人（meritocracy）”原則以來(lái)，一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題便是如何衡量“才能”。這說(shuō)到底是個(gè)沒(méi)有終極解答的難題。亞裔的最大優(yōu)勢(shì)在于考分。但是美國(guó)常春藤名校與世界其他名校的一項(xiàng)關(guān)鍵差別，在于學(xué)校招生的目的，并不是學(xué)生在校成績(jī)的最優(yōu)化，而是畢業(yè)之后社會(huì)成就的最大化。哈佛大學(xué)確實(shí)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的歷史數(shù)據(jù)，表明“高考分?jǐn)?shù)”并不能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)學(xué)生畢業(yè)后的社會(huì)成就。但是在名校入學(xué)競(jìng)爭(zhēng)白熱化的社會(huì)現(xiàn)實(shí)下，個(gè)人才能的幾乎所有其他衡量標(biāo)準(zhǔn)都可以受到金錢(qián)和其他因素的“腐蝕”，標(biāo)準(zhǔn)化“高考分?jǐn)?shù)”成為相對(duì)最客觀公平的才能標(biāo)尺。

基本上按照“分?jǐn)?shù)之下，人人平等”原則招生的美國(guó)名校，主要是加州理工學(xué)院和加州大學(xué)伯克萊分校。在這些學(xué)校里，占美國(guó)人口不過(guò)5%出頭的亞裔，達(dá)到了在校生比例的40%左右，而且基本只是亞裔中的華裔、印度裔和韓裔。不管私立還是公立，這些學(xué)校畢竟都是受到全社會(huì)和納稅人支持的教育資源。在民主制度下，與外部社會(huì)完全脫節(jié)的學(xué)生族群分布，遲早會(huì)受到公眾和選民的質(zhì)疑和反彈。與大學(xué)招生獲得照顧的黑人和拉美裔相比，亞裔是社會(huì)參與和政治影響相對(duì)最弱的族群。

當(dāng)然，亞裔必須爭(zhēng)取自己的權(quán)益。在名校入學(xué)問(wèn)題上，應(yīng)該向半個(gè)多世紀(jì)前的猶太人學(xué)習(xí)，不僅產(chǎn)生回饋母校的許多大財(cái)東，更出現(xiàn)像猶太人那樣的眾多大法官、聯(lián)儲(chǔ)局主席、部長(zhǎng)、議員等等，全方位占領(lǐng)“上層建筑”，才能當(dāng)之無(wú)愧地成為常春藤的新主人。