小情節(jié)中的大世界

馬文靜

摘 要：《變色龍》是契訶夫創(chuàng)作的一篇膾炙人口的經(jīng)典諷刺小說(shuō)，人們對(duì)這篇小說(shuō)的解讀，更多的關(guān)注到了小說(shuō)的主人公形象、諷刺藝術(shù)、對(duì)話描寫等方面。本文從《變色龍》入手，希望以此為突破口，對(duì)小說(shuō)展開更加深入的思考。

關(guān)鍵詞：小情節(jié)；看客；法律

《變色龍》是世界短篇小說(shuō)巨匠契訶夫早年創(chuàng)作的一篇諷刺小說(shuō)。小說(shuō)中簡(jiǎn)單的故事情節(jié)、鮮明的人物形象、精煉的語(yǔ)言對(duì)話、深刻的諷刺藝術(shù)以及濃重的人文色彩，讓我們?cè)诮蚪驑?lè)道的同時(shí)，也給我們留下了廣闊的思考空間。

當(dāng)前對(duì)《變色龍》的分析和研究，似乎更多的關(guān)注人物、細(xì)節(jié)、語(yǔ)言、諷刺等方面，更多的強(qiáng)調(diào)了對(duì)奧楚蔑洛夫這類見風(fēng)使舵、媚上欺下一族的譏笑和諷刺，對(duì)當(dāng)時(shí)俄國(guó)警察制度的批判和抨擊。除此之外，還有哪些地方能夠引起我們的思考？掩卷而思，筆者想到了這樣幾個(gè)問(wèn)題，下面就從這幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析。

一、赫留金為什么會(huì)被狗咬

試想，真如他自己所說(shuō)的那樣嗎？“這個(gè)壞東西無(wú)緣無(wú)故把我的手指頭咬了一口……”小說(shuō)中圍觀群眾獨(dú)眼龍對(duì)此的解釋是：“他，長(zhǎng)官，把他的雪茄煙戳到它臉上去，拿它開心。它呢，不肯做傻瓜，就咬了他一口。……他是個(gè)荒唐的人，長(zhǎng)官！”而奧楚蔑洛夫也對(duì)他說(shuō)：“難道它夠得到你的手指頭？它身子矮小，可是你，要知道，長(zhǎng)得這么高大！你這個(gè)手指頭多半是讓小釘子扎破了，后來(lái)卻異想天開，要人家賠你錢了。你這種人啊……”因此赫留金的話值得我們懷疑。

這是不是赫留金為了訛一筆賠償金自編自導(dǎo)自演的一出“鬧劇”呢？或許我們可以從小說(shuō)的其他細(xì)節(jié)中找到點(diǎn)蛛絲馬跡。

二、赫留金作為受害者是否值得同情

赫留金首先是作為一位受害者的形象出場(chǎng)的，“血淋淋的手指頭”向人們昭示著他的無(wú)辜受害者身份。然而，他作為受害者值得同情嗎？在他身上寄托了作者什么樣的用意？不妨從小說(shuō)中找找答案。

“他那半醉的臉上現(xiàn)出這樣的神氣”，為何自己受傷還要顯示出“神氣”？“就連那手指頭也像是一面勝利的旗幟”，是什么“斗爭(zhēng)”中的勝利？“這得叫他們賠我一筆錢才成”，原來(lái)，源頭在這兒，之前的這些種種究其根源都是為了得到一筆錢，后文獨(dú)眼鬼的話更是揭穿了這一點(diǎn)。

有學(xué)者對(duì)契訶夫有這樣的評(píng)價(jià)，“年輕的契訶夫在沉滯的八十年代描寫不知自尊的小人物時(shí)，也對(duì)他們抱著指責(zé)多于同情的態(tài)度”。文中的赫留金正是這樣的一個(gè)小人物，在他身上的一系列弱點(diǎn)，正是契訶夫所要指責(zé)和揭露的：企圖趁機(jī)勒索一筆錢財(cái)?shù)呢澙罚八先思沂敲靼兹恕薄獙?duì)警官的曲意逢迎，“我的兄弟就在當(dāng)憲兵”——本性中的仗勢(shì)欺人，面對(duì)警官最后恐嚇的一言不發(fā)——性格中的膽小怕事。

這樣一個(gè)典型的小市民形象，讓我想起了魯迅筆下的孔乙己，也讓我想到了這樣一句話：可憐之人必有可恨之處。

三、寫觀看這場(chǎng)鬧劇的看客們用意何在

小說(shuō)在開頭和結(jié)尾都提到了這場(chǎng)鬧劇的旁觀者，開頭處這樣寫道：“木柴廠四周很快就聚了一群人，仿佛一下子從地底下鉆出來(lái)的。”結(jié)尾處：“那群人就對(duì)著赫留金哈哈大笑。”同是身為“天涯淪落人”的弱者，卻抱著“看熱鬧”和“幸災(zāi)樂(lè)禍”的態(tài)度“觀賞”了這出鬧劇，讓人在感到心寒的同時(shí)陷入沉思。弱者非但同情弱者，反而以取笑代之，試想如果赫留金是警官，他們還會(huì)取笑嗎？這或許就是小市民的劣根性吧。不過(guò)，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境下，他們又能怎樣呢？也許這就是他們生存的一種手段，在他們身上更多地體現(xiàn)了作者對(duì)時(shí)代的無(wú)奈和悲哀。

四、“法律”在眾人的眼中是什么

小說(shuō)中共三次提到“法律”，其中兩次出自赫留金之口，一次由奧楚蔑洛夫提出。

在受害者赫留金眼中，法律是維護(hù)自己權(quán)利的武器，是保護(hù)自己權(quán)益的工具。當(dāng)他受到傷害時(shí)，首先想到了法律，“就連法律上也沒有那么一條，說(shuō)是人受了畜生的害就該忍著”。當(dāng)奧楚蔑洛夫傾向偏袒將軍時(shí)，他又指出：“他的法律上說(shuō)得明白，現(xiàn)在大家都平等啦。”

在執(zhí)法者警官眼中，法律是管理甚至是壓制百姓的工具。當(dāng)赫留金第一次拿出法律來(lái)說(shuō)事的時(shí)候，奧楚蔑洛夫以“嗯，不錯(cuò)”表示贊同。而在他辦案的過(guò)程中，卻又說(shuō)“那兒的人可不管什么法律不法律”。在這樣一個(gè)執(zhí)法者眼中，法律只不過(guò)是他用來(lái)統(tǒng)治百姓的工具而已，只要能用得上，他可以翻手為云覆手為雨。

可憐的赫留金還天真地認(rèn)為法律可以為自己維護(hù)正義，也許正是這一點(diǎn)，才更加印證了當(dāng)時(shí)社會(huì)制度的腐朽與黑暗，印證了統(tǒng)治者對(duì)人民的麻痹與愚弄。

五、思考

小說(shuō)反映的時(shí)代早已遠(yuǎn)去，我們?cè)谡務(wù)搫e人是非的同時(shí)，不妨也進(jìn)行一下?lián)Q位：如果你是文中的警官，你會(huì)如何來(lái)辦理這個(gè)案件？肇事者小狗的主人，是否影響著你對(duì)案件的處理……這是一個(gè)值得我們每個(gè)人都好好思考的問(wèn)題，從這個(gè)問(wèn)題中，我們或許能夠發(fā)現(xiàn)人性中的一些弱點(diǎn)。

小小的文章，帶給了我們這么多的思考和認(rèn)識(shí)，真可謂詞約義豐，文短氣長(zhǎng)。一部好的文學(xué)作品，他的強(qiáng)大的生命力或許正在于此吧。

參考文獻(xiàn)：

[1]張連舉，周玲.濃郁深厚的感人魅力——從《套中人》和《變色龍》看契訶夫短篇小說(shuō)的藝術(shù)特色[J].鹽城師專學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1990（2）.

[2]趙先棟.論《變色龍》的諷刺藝術(shù)——基于文藝學(xué)方法的多維度分析[J].安徽文學(xué)（下半月），2013（7）.

[3]朱慶和.《變色龍》的“正面人物”是貫穿全篇的“笑”[J].貴陽(yáng)師專學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1996（8）.