建設(shè)項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的權(quán)重確定

龍絳珠++戴二玲++張曦++黃嘉南

摘 要：為使建設(shè)項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)權(quán)重的確定更為客觀科學(xué)，提出一種基于數(shù)理統(tǒng)計(jì)的指標(biāo)權(quán)重計(jì)算方法。采用問卷調(diào)查法，將問卷數(shù)據(jù)樣本回收篩選出符合要求的研究樣本，綜合多種數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法對(duì)篩選結(jié)果數(shù)據(jù)進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)，確定指標(biāo)權(quán)重，且進(jìn)行示例計(jì)算，得出各個(gè)社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的權(quán)重。該方法使得建設(shè)項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的客觀科學(xué)及普適性有了很大程度的提高。

關(guān)鍵詞：建設(shè)項(xiàng)目；社會(huì)穩(wěn)定；風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)；權(quán)重確定

中圖分類號(hào)：F282 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）19-0171-08

引言

指標(biāo)權(quán)重表示各個(gè)指標(biāo)在事物評(píng)判中的重要程度不同。目前確定權(quán)重的方法大概就是客觀賦權(quán)法和主觀賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法主要是由專家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)主觀判斷而得到，這種方法人們研究較早，也較為成熟，但客觀性較差。客觀賦權(quán)法的原始數(shù)據(jù)是由各指標(biāo)在評(píng)價(jià)中的實(shí)際數(shù)據(jù)組成，它不依賴于人的主觀判斷，因而此類方法客觀性較強(qiáng)。

據(jù)本課題組的前期研究發(fā)現(xiàn)，客觀科學(xué)、普適性的建設(shè)項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究較為缺乏。因此，課題組研究決定，選用下列客觀調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析計(jì)算方法。

一、確定思路

為實(shí)現(xiàn)建設(shè)項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的普適性，課題組研究采用了WBS-RBS矩陣法、參考文獻(xiàn)、案例綜合等方法，建立了一份通用的建設(shè)項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)清單；然后根據(jù)建立的風(fēng)險(xiǎn)清單，共71個(gè)項(xiàng)目，針對(duì)這些項(xiàng)目按主要、次要、可忽略進(jìn)行提問，設(shè)計(jì)出一份調(diào)查問卷，并將問卷發(fā)放給大范圍群體進(jìn)行了實(shí)際調(diào)查；接著對(duì)問卷的數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行回收統(tǒng)計(jì)，篩選結(jié)果數(shù)據(jù)分析；最后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算確定。

二、確定過程

（一）調(diào)查問卷的回收、篩選統(tǒng)計(jì)及分析

1.樣本回收。在前期研究已完成問卷調(diào)查的前提下，進(jìn)行調(diào)查數(shù)據(jù)樣本回收。將事先設(shè)計(jì)好并發(fā)放于網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的建設(shè)項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)因素重要性比選調(diào)查問卷的答卷所組成的原始樣本從網(wǎng)絡(luò)下載到電腦進(jìn)行樣本分析，下載得到數(shù)據(jù)樣本的部分構(gòu)成樣式（如表1所示）。從表1可知，收集回來的樣本數(shù)據(jù)包含以下數(shù)據(jù)特征：“所用時(shí)間”是指被調(diào)查者通過網(wǎng)絡(luò)鏈接進(jìn)入問卷直至完成問卷并提交問卷所花費(fèi)的總時(shí)間，以秒為單位；“來自IP”是指被調(diào)查者網(wǎng)絡(luò)的邏輯地址，該地址是連接互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)“身份證”，每臺(tái)電腦或手機(jī)亦即每個(gè)數(shù)據(jù)終端的IP地址是唯一的，具體顯示到地級(jí)市；“來源詳情”是指被調(diào)查者是通過網(wǎng)絡(luò)的何種形式完成問卷的，提供兩種形式微信與直接訪問，微信就是指通過微信社交軟件提交的問卷，直接訪問就是指通過瀏覽器等網(wǎng)絡(luò)瀏覽工具直接進(jìn)入鏈接完成的問卷。

2.樣本篩選。將樣本針對(duì)問卷來源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，來自微信端的問卷樣本有108份，來自直接訪問方式的問卷樣本有86份，數(shù)據(jù)整理繪制成圓環(huán)圖（見下頁圖1）。數(shù)據(jù)顯示，56%的微信來源占比相較于直接訪問多出12個(gè)百分點(diǎn)。我們發(fā)現(xiàn)，通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行問卷調(diào)查，對(duì)于當(dāng)下社交軟件較火的微信來說是最便捷且可信度較高的一種問卷調(diào)查方式。原因在于：一是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，手機(jī)成為必不可少的通訊、娛樂工具且移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速；二是微信上的好友基本是相對(duì)比較熟悉的，更有感情基礎(chǔ)、更有意愿幫忙填寫問卷，這就使得隨意答題的可能性有所降低，增強(qiáng)了客觀性。

對(duì)問卷答案進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)，將每一份樣本答案中“主要”“次要”“可忽略”三個(gè)選項(xiàng)分別進(jìn)行個(gè)數(shù)的匯總，并將匯總數(shù)據(jù)整理繪制成條形圖（見上頁圖2、圖3和圖4）。通過對(duì)這三張圖進(jìn)行分析可知，在同一份問卷中，選擇“主要”選項(xiàng)的占絕大多數(shù)，其中選擇35個(gè)（總71個(gè)題目）以上“主要”選項(xiàng)有154份樣本，高達(dá)總樣本的79.38%，說明絕大多數(shù)的被調(diào)查者是缺乏安全感的，面對(duì)71個(gè)選項(xiàng)時(shí)覺得這些風(fēng)險(xiǎn)因素都很重要、很主要；“次要”選項(xiàng)是第二多，主要集中在35個(gè)以下，其中4個(gè)以下的最為突出；選擇“可忽略”的只有零星的一些。由圖可見，選擇4個(gè)以下的161份，高達(dá)82.99%，與上頁圖2相呼應(yīng)。

3.篩選結(jié)果數(shù)據(jù)分析。經(jīng)過篩選，最后確定以122份樣本作為最終的研究樣本，樣本有效率達(dá)到62.89%，與傳統(tǒng)問卷的回收率類比，該樣本有效率到達(dá)合格水平，故本次的網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查是有效的。

對(duì)全部問卷中每個(gè)問題的答案進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，并按“主要”個(gè)數(shù)進(jìn)行降序排列（見表2）。從表2中可以看出，前十個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素中，主要集中在政策規(guī)劃類、安置補(bǔ)償類、社會(huì)安全類、自然環(huán)境類、地表環(huán)境類、征地拆遷類，這些都是與人民群眾生活密切相關(guān)的因素。

（二）指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

1.計(jì)算原理。將問卷調(diào)查得到的71個(gè)“主要”選項(xiàng)的占比為計(jì)算基數(shù)，設(shè)第三層指標(biāo)的“主要”比重為Bijr，各層權(quán)重設(shè)為W，其中Wi表示第一層指標(biāo)的權(quán)重，Wij表示第二層指標(biāo)的權(quán)重，Wijr表示第三層指標(biāo)的權(quán)重。各層權(quán)重計(jì)算公式如下：

（1）第三層指標(biāo)權(quán)重

（2）第二層指標(biāo)的平均比重

（3）第二層指標(biāo)權(quán)重

（4）第一層的平均比重：

（5）第一層的指標(biāo)權(quán)重：

2.示例計(jì)算。以無征地有征房指標(biāo)體系為例演示上述公式的計(jì)算過程：

政策規(guī)劃“主要”比重合計(jì)：

第三層指標(biāo)相關(guān)政策的權(quán)重：

類似求出規(guī)劃方向、容積率、綠化率、建筑物間距的權(quán)重分別為：0.2533、0.1540、0.1514、0.1619。

第二層政策規(guī)劃“主要”的平均比重：

同理，可計(jì)算得出第二層的其他指標(biāo)的平均比重分別為：0.6653、0.6686、0.7445、0.6421、0.5847、0.4918、0.6136、0.5765、

0.4590、0.6421、0.7500、0.8033、0.6066、0.66639。

第二層指標(biāo)政策規(guī)劃的權(quán)重：

第二層其他指標(biāo)的權(quán)重分別為：0.1320、0.1327、0.1478、0.1274、0.1160、0.0976、0.1218。

第一層燃燒物質(zhì)的比重：

第一層助燃劑、點(diǎn)火溫度的比重分別為：0.5592、0.7059。

第一層燃燒物質(zhì)的權(quán)重：

助燃劑、點(diǎn)火溫度的權(quán)重分別為：0.2951、0.3725。

由此，組成了指標(biāo)模型的權(quán)重體系（見下頁表3）。

三、方法特色

（一）普遍適用

課題組設(shè)計(jì)的問卷是通過采用WBS-RBS矩陣法、參考文獻(xiàn)、案例綜合等方法，最終得到通用的建設(shè)項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)因素清單，并對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行合理歸類。經(jīng)過對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素屬性的劃分，結(jié)合社會(huì)燃燒理論，歸納為下頁表3中所示風(fēng)險(xiǎn)清單：第一層包含燃燒物質(zhì)、助燃劑、點(diǎn)火溫度三大項(xiàng)；第二層分為政策規(guī)劃、安置補(bǔ)償、社會(huì)安全、自然環(huán)境、土地環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)效益、建設(shè)管理、輿論導(dǎo)向、文化風(fēng)俗、利益訴求、立項(xiàng)審批、征地拆遷、監(jiān)督機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)管理15種類型；第三層在第二層的基礎(chǔ)上細(xì)分為相關(guān)政策等71項(xiàng)。采用最細(xì)分的71個(gè)項(xiàng)目按主要、次要、可忽略進(jìn)行提問，設(shè)計(jì)出調(diào)查問卷，并面向大范圍群體進(jìn)行了問卷調(diào)查。由此可見，設(shè)計(jì)出的問卷具有很強(qiáng)的普遍適用性，建設(shè)項(xiàng)目的社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的權(quán)重確定以及評(píng)估也因此具備了很強(qiáng)的普適性。

（二）方法科學(xué)

從文中篩選結(jié)果數(shù)據(jù)分析的過程可以看出，本文采用了聚類分析、因子分析、方差分析、信度分析、判別分析等主流的數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，方法科學(xué)可靠。除此之外，在風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別、問卷設(shè)計(jì)、指標(biāo)權(quán)重確定等方面，也研究采用了與其相適應(yīng)的科學(xué)可靠的方法。

（三）客觀性強(qiáng)

建設(shè)項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)因素清單是通過采用WBS-RBS矩陣法、參考文獻(xiàn)、案例綜合等多種方法得來的，而不是人為設(shè)定的，這就避免了人為主觀因素的影響；問卷調(diào)查采用網(wǎng)絡(luò)形式，不是人為編造數(shù)據(jù)，選用的數(shù)據(jù)樣本全部都是通過實(shí)際調(diào)查得來的，具有很強(qiáng)的客觀性；在最終選用數(shù)據(jù)樣本的方法選擇上，也是采取多種方法盡可能地降低主觀因素的影響；指標(biāo)權(quán)重是采用實(shí)際調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)計(jì)算得來，而非主觀賦值。

結(jié)論

本文通過采用聚類分析、因子分析、方差分析、信度分析、判別分析等主流的數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法對(duì)網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查得來的實(shí)際數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行篩選、統(tǒng)計(jì)、分析，以及指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算確定，大大降低了建設(shè)項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)指權(quán)重確定的主觀隨意性，且風(fēng)險(xiǎn)因素清單普遍適用，采用的各類研究方法客觀科學(xué)，使得建設(shè)項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的客觀科學(xué)及普適性有了很大程度的提高。

參考文獻(xiàn)：

[1] 權(quán)重的確定方法[EB/OL].360問答，2017-01-10.

[2] 黃嘉南，張曦，戴二玲.國內(nèi)建設(shè)項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究述評(píng)[J].價(jià)值工程，2016，（27）.

[3] 戴二玲，黃嘉南，張曦.建設(shè)項(xiàng)目通用的社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別方法研究[J].工程經(jīng)濟(jì)，2016，（12）.

[4] 茆詩松，呂曉玲.數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2016.

[5] 單飛躍，高景芳.群體性事件成因的社會(huì)物理學(xué)解釋——社會(huì)燃燒理論的引入[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（6）.

[6] 楊芳勇.論社會(huì)燃燒理論在“重大事項(xiàng)”上的應(yīng)用——重大事項(xiàng)社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的理論基礎(chǔ)與方法模型[J].中共浙江省委黨

校學(xué)報(bào)，2012，（4）.

[7] 劉勤兵.“社會(huì)燃燒理論”框架下的環(huán)境群體性事件分析——以寧波PX事件為例[D].武漢：華中科技大學(xué)，2013.

[8] 陳虹，毛紅保.一種新的基于粗糙集的案例特征權(quán)值確定方法[J].西安工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（4）.

[9] 蔣官澄，吳雄軍，王曉軍，等.確定儲(chǔ)層損害預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)值的層次分析法[J].石油學(xué)報(bào)，2011，（6）.

[10] 何芳，徐友寧，袁漢春.礦山環(huán)境地質(zhì)問題綜合評(píng)價(jià)客觀權(quán)值確定方法探討[J].中國地質(zhì)，2008，（2）.

To Determine the Weighing Values for Construction Project Risk Index of the Social Stability

LONG Jiang-zhu1，DAI Er-ling2，ZHANG Xi2，HUANG Jia-nan2

（1.Yango College，F(xiàn)uzhou 350015，China；2.Fuzhou Planning Design & Research Institute，F(xiàn)uzhou 350108，China）

Abstract：To make the construction project to affirm the target weights of the risk of social stability is more objective and scientific，this paper proposes a index weight calculation method based on mathematical statistics.Use the questionnaire survey，the questionnaire data sample recovery screen conforms to the requirements of the sample，a combination of a variety of methods of mathematical statistics to analyze screening result data statistics，determine the index weight，and has carried on the example calculation，it is concluded that the social stability risk index weights.This method makes the construction project of social stability risk assessment objective science and universality has improved greatly.

Key words：the construction project；social stability；risk indicator；weight definition

[責(zé)任編輯 陳 鶴]