故意碰瓷者被撞死后果自負

故意碰瓷者被撞死后果自負

目前，無論是刑法理論界還是司法實務部門關于“碰瓷”案件的定性問題一直都充滿著爭議。實踐中，對故意制造交通事故獲取賠款的行為的定性，有四種情況：

情況一：“碰瓷”構成詐騙罪。由于“碰瓷”行為人故意制造“交通事故”，不會明示自己的主觀目的，會對事實真相加以隱瞞從而騙取對方“自愿”交付賠償款，因此“碰瓷”行為符合詐騙罪的構成要件。

情況二：“碰瓷”構成敲詐勒索罪。如果“碰瓷”行為被人看穿，“碰瓷”行為人通過威脅或者要挾方法，致使被害人基于恐懼心理而交付財物，沒有達到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無法反抗”的程度，被害人是否交付財物仍有選擇的意志自由的，一般則以敲詐勒索罪定罪處罰。

情況三：“碰瓷”構成搶劫罪。“碰瓷”行為人以暴力或脅迫方式，達到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無法反抗”的程度，甚至直接從被害人處強取一定數額的財物的，則成立搶劫罪。

情況四：構成以危險方法危害公共安全罪。“碰瓷”行為人采取故意加速直行碰撞他人正在變道行駛的車輛等行為，可能造成對方車輛因突然受到撞擊或緊急避讓而讓車輛失去控制，進而造成更大的交通事故，以及不特定人的人身或財產權利遭受損失，行為人對此手段的危險性認識或應認識，但仍放任危險結果的發生的，甚至不只一次實施此類行為的，其主觀心理已經符合危害公共安全罪的主觀要件，可以認定為以危險方法危害公共安全罪。此種定性在近年來的司法實踐中已經越來越多。

那么，如果故意碰瓷者，被車主誤傷甚至撞死的話，車主該如何擔責呢？根據《中華人民共和國道路交通安全法》相關規定：“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，如果有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，如果機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”

針對專業碰瓷者人群，規定中還特別指出：“交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”

也就是說，如果汽車在沒有違章的情況下正常行駛，而行人故意先撞上行駛的車子，駕駛者來不及反應而發生交通事故的，車主不需要負任何責任，碰瓷者負全責。

（《北京晚報》）