論明星的隱私權與公眾的知情權

摘 要 近年來，明星隱私權與公眾知情權間的沖突愈演愈烈，如何協調好兩者之間的關系，是我們法治社會所要解決的迫切問題。

關鍵詞 明星 隱私權 公眾 知情權 沖突

作者簡介：范曉霞，浙江思偉律師事務所律師。

中圖分類號：D922.7 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.314

當代社會，娛樂明星越來越受到大家的關注，普通公眾想要更多的了解明星的生活，尤其是其私生活，如婚姻生活、感情狀況等。正是公眾的這種興趣，才使得娛樂明星的隱私具有了商業色彩、具有了新聞價值，明星也可通過這種方式提高自己的知名度。然而，對于大多數明星來說，他們并不希望將自己的私生活過多的暴露在社會大眾面前。但是，他們的私生活又在無時無刻的受到侵擾和干涉，新聞媒體過多的挖掘他們的私生活，以求得頭條、曝光率。在法制的現代社會，每個人的隱私都應該受到法律的保護，由于中國目前的法律體系不健全，立法漏洞頗多，對明星的隱私保護條款少之又少。鑒于此，筆者就此問題，淺談個人拙見。

一、隱私權與知情權的沖突體現

（一）公職人員的隱私權與公眾知情權的沖突

政府官員是典型的公職人員，他們的言行舉止，財產狀況及其他活動與社會的公共利益息息相關，正如恩格斯所說“個人隱私一般要受到保護，但當個人私事甚至是隱私與公共利益發生聯系的時候，個人的私事就已經不是一般意義的私事，而屬于政治的一部分，它不受隱私權的保護，而成為歷史記載、新聞報道不可回避的內容”，因此，當政府官員的個人隱私與社會公共利益發生沖突時，在此應當讓渡隱私權，如媒體報道某地方官員包養二奶等有損社會公共利益的事件，在此已不是個人私事，而與公共利益息息相關。

（二）明星隱私權與公眾知情權的沖突

明星的隱私權暴露有可能是被動的，也有可能是主動的，這是明星隱私權與政府官員隱私權不同之處。在娛樂圈，許多明星通過炒作自己的隱私來增加社會知名度，明星雖然讓渡部分隱私，如婚姻狀況、工作計劃等，以便獲得更大的利益。但是，對于他們特別私密的，如居住地址、通訊號碼、身體隱私等，則不愿暴露在社會公眾之下，然而在報道中，部分媒體往往沒有把握好這個度，打著公眾知情權的旗號，侵犯明星們的隱私權。

（三）非自愿性公眾人物隱私權與公眾知情權的沖突

非自愿性公眾人物即是普通民眾，與娛樂明星這種自愿性公眾人物不同，他們成為公眾人物并非出于自身的本意，而是由于媒體的報道，如刑事案件的被害人或非典患者，非自愿性公眾人物由于社會給予他們更多的關注，使其進入大眾的視野當中，自身并沒有想要成為像明星一樣的公眾人物，故對于他們的隱私權絲毫不會讓渡，由于事件本身具有新聞價值，媒體為了博人眼球，將該類人物的信息等予以公開，在一定程度上，給其造成了心理上的傷害。

二、侵犯明星隱私權的具體案例及分析

（一）案件概述

文章，內地當紅小生，妻子，馬伊琍。2014年3月中旬，在《南都娛樂周刊》記者連續八個月的追蹤后，文章在街頭被某狗仔拍到與女星姚笛纏綿、親密摟抱。3月31日，在輿論壓力下，文章公開承認并道歉，其妻子馬伊琍隨后在微博上寫下“戀愛容易，結婚不易，且行且珍惜”，言外之意，似乎是已原諒丈夫的行為。本事件原以為會以妻子大度的原諒而接近尾聲，沒想到僅22小時后，文章在微博上直指南都的兩位主管，聲稱“我賤命一條，要玩跟我玩，別涉及任何人。”此后，輿論不僅僅把文章和姚笛作為譴責的對象，事件的曝光者南都娛樂也被推上了風口浪尖。馬伊琍父親在微博上發表的要求南都放過他們家的文章一出，更將南都處于一個尷尬的境地。南都為何抓住文章的出軌事件死死不放，是利益的趨勢，還是公眾的需求？

（二）案件分析

明星的隱私權無論在國內外都具有爭議性，但主要集中在隱私權讓渡方面，然而在我國，不僅在這方面模糊不清，在道德和倫理上也是頗有矛盾。我們還記得，香港女星劉嘉玲曾因被脅迫拍下裸照，且該照片遭到某雜志社的曝光，大眾雖議論紛紛，但多數都表示同情和支持。但在文章和姚笛事件中，大眾所表現出的是得理不饒人的態勢，非要看所謂的“床照”，且懷疑媒體是否被買通，刪除了所謂的“床照”，如果因為文章出軌受到倫理上的譴責，就可以要求其讓渡隱私權，讓媒體公開其與姚笛所謂的“床照”，這顯然是站不住腳的。又如今年發生的“白百合出軌”事件，大眾表現出的是一種刨根到底、不饒人的態度，這不禁讓我們感慨媒體網絡的主流到底是什么，所謂的社會風向及社會道德到底是什么。

關于明星隱私權的問題，現今主要根據社會大眾的共識來把握邊界，如果是在公園、路邊等一些公共場合，則沒有多大問題，但如果涉及私人空間，比如家里、酒店，就可能涉及到邊界，會侵害到明星們的隱私。文章事件，雖說是在公共場所被拍攝，但大眾不應咄咄逼人的再要求媒體公布“床照”，擺出一副不見“床照”誓不罷休的事態，顯然讓人覺得這個社會已經呈現出了一種病態。如果因為為了滿足公眾的知情權，就大肆的掠奪明星們的隱私權，以此娛樂、炒作，這讓我們不禁感慨現今娛樂正處于一種低風俗狀態。

三、明星隱私權和公眾知情權的協調

（一）明星隱私權和公眾知情權的協調原則

筆者認為，我們生活的社會本身就是個矛盾沖突體，明星的隱私權與公眾的知情權沖突是不可避免的，只有在基本原則的指引下，我們才能更好的掌握兩者的界限，更好的解決沖突。

1.權利協調原則

權利協調原則，是指通過對一種權利的讓步，從而達到實現另一種權利的目的。明星的隱私權和公眾的知情權屬于私權利，說到底，是私權利與私權利的沖突，不是公權力與私權利之間的沖突，不會有什么優先保護的問題。可以通過協調，使兩者之間得到平衡。

例如，在征得明星同意的情況下，可以適當公開其部分隱私，包括婚姻、家庭狀況等。又如，某電視臺在直播某體育明星的球賽時，可以對其身高，體重及與運動有關的情況，但不能介紹該運動員與公共利益無關的家庭情況、婚姻狀況等。在這一程度上，我們既尊重了明星的隱私權，又滿足了廣大球迷們的知情權，當然，在我們知道明星部分隱私的情況下，我們也不能以知情權為由，過分的要求明星公開其過多的隱私。

2.公序良俗原則

公序良俗原則是我國民法的基本原則，要求我們在處理民事關系時，應當遵守社會公共秩序和善良風俗。雖然明星等公眾人物因為其特殊的地位，在一定程度上，隱私權會讓渡，但明星的人格尊嚴仍不能受到侵犯，我們在了解明星們的隱私時應符合社會善良風俗的要求。我國《憲法》第38條規定“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱，誹謗和誣告陷害。”這就要求新聞媒體在報道時要遵守職業道德，要在滿足公眾知情權的同時，兼顧明星們的人格尊嚴，只有人格尊嚴不受侵犯，我們才能更好的保護公眾人物的隱私。新聞媒體公開公布明星們的“裸照”等性隱私，這無疑有損于他們的人格，故在這一方面，我們要遵循公序良俗原則，對明星們的人格尊嚴予以充分的尊重。

3.滿足公眾合理興趣原則

何謂公眾合理興趣，即當多數人對某件事或者某個人產生興趣時，就形成了公眾興趣問題。娛樂明星們較高的社會地位和高額的收入皆來源于公眾們的關注。許多明星借助媒體的炒作，獲得更多的社會知名度。即便明星受益于社會的關注、媒體的炒作，我們在此需要明確的是，并不要因為其受益于社會而可以大肆的對明星的隱私進行剝奪，公眾的興趣應是合理的，即公眾的興趣應和社會公共利益相關聯，對于與社會公共利益無關的信息，明星們可以對此保持沉默。

（二）協調明星隱私權與公眾知情權的建議

1.將公眾人物隱私權明確寫入憲法

在現今侵犯隱私權案件頻發的社會，我們有必要將公眾的隱私權保護上升到憲法的高度，有必要對其進行特殊保護。而公眾知情權又是每個民眾不可或缺的權利，是一項基本的人權，這兩對權利天生就有其對抗性。公眾了解娛樂明星等公眾人物的隱私權的主要途徑就是通過新聞媒體的報道，故在此有必要對新聞媒體的報道進行法律上的規制，同時，也要通過相關的立法，使明星隱私權、公眾知情權和新聞媒體報道自由三者之間得到很好地協調。

2.制定隱私權的具體保護措施

我國長期將隱私權和名譽權混用，在侵犯隱私權的案件中，也只是借助相關的司法解釋，借助名譽權的保護方式對隱私權進行保護。在2009年通過的《侵權責任法》中，隱私權僅僅是作為一項獨立的人格權進行保護，法律并沒有對隱私權的相關保護模式和保護方式作出具體的規定，故使得在司法實踐中，關于侵犯明星隱私權的案件，各個地區處理的結果五花八門。故基于此，有必要對明星的隱私權作出特別的規定，以區別于一般公眾的隱私權，并對侵犯隱私權的具體保護方式予以規定，使法院處理案件做到有法可依。

3.規定侵犯隱私權的免責事由

在我們了解公眾人物的隱私權的時候，我們或許采取的方式不符合法律的規定，但是，通過這種方式獲得的公眾人物的隱私對社會具有極大的價值，故在此情況下，法律有必要對公眾知情權予以保護。如通過竊聽的方式了解到的某明星組織、容留他人吸毒等方面的情報，雖然獲取的方式不合法，但是其獲取的隱私對社會的穩定發展具有極大的意義。故在此種情況下，法律有必要保護公眾知情權，對此獲取行為予以一定的寬恕。

四、結語

公眾人物雖然有著不同于普通民眾的成就與地位，但仍然是我們社會中的一員，理應享有我們所享有的權利，理應受到同等的保護，我國立法雖然已在不斷的進行完善修改，但對于公眾人物的隱私權并未作出具體的規定，也沒有相應的保護模式。故我國關于隱私權的保護還有很長的路要走，只有不斷的完善立法，我們才能更好的解決隱私權與知情權在社會各個領域類的沖突，更好的實現社會和諧。

參考文獻：

[1]馬克思恩格斯全集（第18卷）.北京：人民出版社出版.2004.

[2]楊立新.關于隱私權極其法律保護的幾個問題.人民檢察報.2000-04-08（1）.