環渤海地區海洋經濟發展進程中的生態環境響應及其影響因素

李華++高強++吳梵

摘要基于海洋經濟發展進程的生態環境演化模型，建立了環渤海地區海洋經濟與生態環境發展水平評價指標體系，通過構建響應度模型定量分析2004至2014年環渤海地區海洋經濟發展的海洋生態環境響應變化及影響因素，得出以下結論：①通過構建海洋經濟與生態環境發展水平評價指標體系及綜合評價模型進行測算發現，環渤海地區海洋經濟發展綜合評價值由2004年的0.135提升至2014年的0.850，表明環渤海地區海洋經濟發展水平不斷提高，并呈現出良好的發展勢頭；海洋生態環境發展綜合評價值先由2004年的0.647降至2012年的0.335，后又緩慢回升至2014年的0.374，表明環渤海地區海洋生態環境水平雖在2012至2014年間略有好轉，但總體仍呈波動下降趨勢。②通過構建海洋生態環境響應度模型進行測算發現，環渤海地區海洋經濟發展的生態環境響應指數由2004年的-0.073下降至2012年的-0.576，而后又增大至2014年的-0.297，表明環渤海地區海洋經濟發展對生態環境演變產生了“脅迫”影響，總體呈現出由“弱脅迫”向“強脅迫”變化的態勢，但脅迫程度在2012至2014年間有所緩和。③通過多元回歸分析發現，與海洋生態環境響應指數的偏回歸系數較高的3個自變量分別為海洋科技課題成果應用數量、海域利用效率、單位面積工業廢水排放達標量，且海域利用效率的回歸系數最高為0.749。表明海域利用效率是影響環渤海地區海洋生態環境響應演變的主要因素，此外，海洋科技發展水平的提高以及海洋污染治理力度加強等因素也對脅迫程度的減小具有一定的推動作用。

關鍵詞海洋經濟發展；生態環境演變；響應度模型；影響因素；環渤海地區

中圖分類號X22文獻標識碼A文章編號1002-2104（2017）08-0036-08DOI：10.12062/cpre.20170414

隨著海洋開發戰略的不斷推進，我國海洋經濟蓬勃發展，隨之而來的海洋生態環境問題日益突出，海洋經濟與生態環境協調發展也面臨巨大的壓力和挑戰。對此，國外學者在相關方面的研究起步較早，Grossman、Arrow等探討了經濟增長與生態環境變化之間的關系及發展演變過程，并由此提出了“環境庫茲涅茨曲線（EKC）”理論[1-2]；Robert等提出從生態經濟的視角進行海洋治理，闡述了海洋生態、經濟、社會發展的重要性，并根據“里斯本原則”評估了海洋發展面臨的諸多威脅[3-4]；在此基礎上，Martinez、Kildow等提出對沿海不同地區采取經濟、生態恢復措施，推進海洋生態經濟評估工作，實現沿海地區的可持續發展[5-6]。國內學者對此也給予了廣泛關注，相關研究成果可分為以下兩類：一是通過構建模型測算海洋經濟與生態環境協調發展程度，如蓋美采用可變模糊識別模型測算了遼寧省海洋資源環境與經濟發展的協調度[7]；李洪英、徐勝分別運用協調發展度模型對浙江省和環渤海地區的海洋經濟與生態環境的協調性進行測度[8-9]；高強、王顯麗分別運用耦合協調度模型對山東省、廣東省的海洋經濟與生態環境的協調性進行分析[10-11]；許冬蘭運用熵變方程法對我國海洋經濟與海洋環境的協調度進行測算[12]；狄乾斌采用模糊隸屬度模型計算了遼寧省海洋經濟系統發展水平及其協調發展度[13]。二是通過實證檢驗分析海洋經濟與生態環境的相互作用關系，如高樂華、狄乾斌分別驗證了我國沿海地區海洋生態、社會、經濟三個系統之間的交互脅迫關系[14-15]；陳琦探討了我國海洋經濟增長和海洋環境壓力的相互作用關系及演變趨勢[16]；劉偉民分析了北部灣地區人類活動與經濟發展對海洋生態環境的影響，進而提出了區域開發與生態保護的對策[17]。

總體來看，目前國內關于海洋經濟與生態環境協調發展問題的研究范圍涵蓋國家、區域、省市等多個空間尺度，但研究內容多集中于協調度的測算，研究方法相對單一，特別是關于海洋經濟發展對生態環境的影響程度的定量研究較為缺乏。為此，本文基于海洋經濟發展進程中的生態環境演化模型，建立評價指標體系，綜合分析了環渤海地區海洋經濟發展水平及生態環境演化特征，從區域層面定量分析海洋經濟發展對生態環境變化的影響程度，探尋緩解區域海洋經濟與生態環境交互脅迫關系的主要因素，以期揭示環渤海地區海洋經濟發展與生態環境演化的作用規律，為實現環渤海地區海洋經濟可持續發展提供決策依據。

1研究區概況

本文的研究區域是從狹義角度上定義的環渤海地區，主要包括天津、河北、遼寧、山東三省一市所構成的環渤海沿海經濟帶。該地區是我國最重要的三大海洋經濟區域之一，地理位置優越、資源豐富，具有發展海洋經濟的良好基礎，在全國海洋經濟的組成中占據重要位置。2014年，環渤海地區海洋生產總值為22 288.9億元，占全國海洋經濟總產值的36.72%，且在近十年來，始終保持高速增長。同時，環渤海地區海洋產業結構不斷優化，已由傳統海洋產業為主導的“一二三”發展模式逐漸向以新興產業及服務業為主導的“三二一”發展模式轉變。由此可以看出，環渤海地區海洋經濟發展無論從規模、增速，還是產業結構均表現出良好的發展勢頭。但海洋經濟的蓬勃發展也給渤海、黃海海域生態系統帶來嚴重的干擾和破壞，由于渤海灣自身海水交換能力差，加之陸源污染入海嚴重，海源污染逐漸增多，導致濱海濕地大面積減少，局部區域海洋資源嚴重衰退，海洋生態環境日益惡化，成為制約環渤海地區海洋經濟發展的主要瓶頸。因此，科學評價環渤海地區海洋經濟發展水平及生態環境變化趨勢，分析海洋經濟發展進程中的生態環境響應狀態，探索影響其變化的深層原因，指出現階段海洋經濟發展亟待解決的關鍵問題，對實現環渤海地區海洋經濟健康、可持續發展有著重要意義。

2研究方法

2.1海洋經濟發展進程中的生態環境演化模型

海洋經濟與生態環境的發展演化是一個由低級向高級不斷演進的過程。隨著這一過程的不斷推進，海洋產業結構不斷優化，海洋科技水平逐步提高，使得海洋生態環境逐漸好轉，到達所處階段海洋生態環境所能達到的供給閾值，這時，將出現三種可能的發展軌跡：第一種，不采取任何調控措施，單純考慮海洋經濟利益，這將會導致海洋生態環境迅速惡化，同時也為海洋經濟的未來發展帶來很強的約束效應，這是一種最不理想的發展狀態。第二種，在現有條件下，對海洋產業發展規模、速度、產業結構進行合理調控，使生態環境在短期內維持在閾值以內的健康狀態，但隨著海洋經濟的進一步發展，生態環境又將隨之惡化，如此反復，形成海洋生態環境由好轉到惡化再到好轉的不斷震蕩的狀態，此時也是海洋生態環境與經濟發展的磨合時期。在這一時期內，若出現海洋科技重大創新或政策調整，將使海洋生態環境發生顯著好轉，供給閾值隨之提高，海洋經濟與生態系統進入更高級的發展狀態。第三種，當到達海洋生態環境供給閾值時，及時進行人為調整及干預，隨著科技創新、結構調整、資金投入等有效措施的適時跟進，使海洋經濟與生態環境不需要經過復雜的磨合時期，而直接向高級階段演進，這也是一種最為理想的發展狀態[18]。

2.2指標體系構建

海洋經濟與生態環境之間存在錯綜復雜的關系，同時，海洋經濟內部與生態環境內部同樣存在復雜的關系，采用單一指標無法真實反映兩系統之間及各系統內部要素之間的相互作用關系。因此，在借鑒以往海洋經濟與生態環境相互關系研究成果的基礎上[19-23]，本文采用頻度分析法、理論分析法及專家意見咨詢等方法甄選各個評價指標。依據海洋經濟發展與生態環境演化的理論模型，遵循層次合理性、系統性、可對比性、資料的可獲得性等原則，從總體層、系統層、指標層三個遞階層次分別構建海洋經濟發展水平評價指標體系（見表1）和海洋生態環境發展水平評價指標體系（見表2）。具體來說，在明確海洋經濟發展進程實質內

涵的基礎上，提出從海洋經濟增長、產業結構、科技支撐、發展條件等4個分維度，選取15項指標對海洋經濟發展水平進行測度。其中，海洋經濟增長度是評價海洋經濟發展水平的首要因素，這里從海洋經濟規模、發展活力、發展潛力等角度選取指標加以衡量；產業結構優化是海洋經濟轉型發展的重要標志，這里從產業結構多元化、高度化、現代化3個方面加以衡量；海洋科技是海洋經濟發展的核心動力，這里選取海洋科技人員密度、科技課題成果應用、科研人員素質及專業人才儲備等指標；人力、物力、財力等生產要素投入是海洋經濟發展的先決條件，這里選取海洋產業從業人員、基礎設施建設、固定資產投資等基本情況作為評價指標加以衡量。相應的，選取反應海洋生態

環境發展水平的13項指標，依據壓力-狀態-響應（P-S-R）模型[24]構建海洋生態環境發展水平評價指標體系。其中，“壓力”指標主要反映經濟社會發展給海洋生態環境帶來的負面作用，主要從資源利用、環境壓力等方面選取指標；

“狀態”指標主要反映海洋生態環境發展的實際狀況，主要從海洋生態供給能力和調節能力兩方面選取指標；“響應”指標主要反映沿海社會針對海洋生態環境壓力趨大而采取的維護海洋生態環境與經濟社會協調發展的人為措施，這里從生態建設、污染治理等方面選擇指標。

為確保研究的客觀性及準確性，相關指標數據來源于2005—2015年的《中國海洋統計年鑒》、《中國海洋環境質量公報》、《中國海洋災害公報》、《中國統計年鑒》和環渤海地區各沿海省市海洋環境質量公報及國民經濟與社會發展統計公報等。為盡可能的反應實際情況，消除各原始指標的量綱差異，這里采用極差法對原始指標進行標準化處理：

x′ij=xij-xminixmaxi-xmini，正向指標

xmaxi-xijxmaxi-xmini，負向指標

其中，xij為指標實際值，x′ij為指標的評定值，xmaxi，xmini分別為第i個指標的最大值和最小值。

2.3計算指標權重

指標權重的計算方法可分為主觀賦權法和客觀賦權法兩類。主觀賦權法即通過人的主觀經驗確定指標權重，多采取專家打分的方式進行確定，如層次分析法等；客觀賦權法則依據指標實際數據，按某一計算方法得出各評價指標權重，如主成分分析法、熵值法等。主觀賦權法能夠依據實際情況，憑借人為經驗，靈活做出權重判斷，而客觀賦權法則能夠減少主觀因素的影響，使權重結果更加客觀真實。因此，將主觀賦權法與客觀賦權法相結合，共同確定評價指標的綜合權重，將有助于得到更加準確、合理的權重結果。本文基于主觀賦權與客觀賦權相結合的思想，分別運用層次分析法和熵值法對評價指標體系中的各項指標進行權重計算，從而得到指標的綜合權重。

Wi=ηαi+（1-η）βi

式中，αi為基于層次分析法求得的指標權重，βi為基于熵值法求得的指標權重，Wi為指標的綜合權重，η為調整參數，這里取值為0.5。

2.4綜合評價模型

運用加權法構建綜合評價模型求得海洋經濟發展水平評價指數和海洋生態環境發展水平評價指數。計算公式如下：

E=∑pm=1vm[∑ni=1wix′ij]，i=1，2，…n，m=1，2，…p

式中，E為海洋經濟發展水平綜合評價指數或海洋生態環境發展水平綜合評價指數；x′ij為第i項基礎指標第j年的評定值；wi為第i項基礎指標的權重；vm為第m系統層的權重；p、n分別為系統層數、各子系統中基礎指標數。

2.5響應度模型

為定量測度海洋經濟發展與生態環境水平演化的相互作用關系，引入“海洋經濟發展的生態環境響應指數及響應度”概念來表示海洋經濟發展對生態環境演化的影響特征、趨勢及程度，響應指數測度模型為[25]：

I=dEndEc·EcEn

式中，I為海洋經濟發展的生態環境響應指數，dEndEc為生態環境水平對海洋經濟發展的導數，Ec為海洋經濟發展指數，En為生態環境水平指數。

模型通過響應指數的測度反應了海洋經濟發展的生態環境響應變化趨勢及特征，當I>0時，表示生態環境水平對海洋經濟發展具有正響應特征，海洋經濟發展促進生態環境水平上升；反之，當I<0時，表示生態環境水平對海洋經濟發展具有負響應特征，海洋經濟發展導致生態環境水平下降；當I=0時，為臨界狀態，表示海洋經濟發展對生態環境水平變化無影響。為進一步比較海洋經濟發展對生態環境變化的影響程度大小，這里定義海洋經濟發展的生態環境響應度（V），V=|I|，V值越大，表示海洋經濟發展對生態環境演變的影響程度越大，反之則越小。

3環渤海地區海洋經濟發展的生態環境響應演變

3.1環渤海地區海洋經濟發展與生態環境水平演變特征

由圖1可以看出，環渤海地區海洋經濟發展指數總體呈顯著上升的態勢，由2004年的0.135提升至2014年的0.850，由此表明環渤海地區海洋經濟發展水平不斷提高，并呈現出良好的發展勢頭。具體到各系統層面，可以看出，海洋經濟增長度、海洋科技支撐度及發展條件成熟度都表現出明顯的上升趨勢，但產業結構優勢度波動較小，表明環渤海地區海洋產業結構調整尚處于摸索階段，調控措施尚不合理，這也是環渤海地區海洋經濟未來發展亟待解決的關鍵問題。從增長幅度來看，海洋經濟增長度、海洋科技支撐度和發展條件成熟度增幅明顯，成為支撐環渤海地區海洋經濟發展的主要優勢，表明環渤海地區資源豐富，區位條件優越，科研基礎雄厚，為海洋經濟提供了得天獨厚的發展空間。由此可見，環渤海地區海洋經濟發展水平不斷提高的主要貢獻來自于海洋科技的快速發展、產業規模的不斷擴大及發展條件的逐漸完善，相比之下，海洋產業結構優勢尚不明顯，產業布局亟待調整。因此，環渤海地區未來應加大對海洋科技創新及新興戰略型海洋產業的投入力度，增強地區優勢，同時積極調整海洋產業結構，加快轉變海洋經濟增長方式，彌補地區短板，促進海洋經濟整體向更高水平發展。

由圖2可以看出，環渤海地區海洋生態環境水平總體呈現波動下降的態勢。先由2004年的0.647降至2012年的0.335，后又緩慢回升至2014年的0.374。由此可見，2004至2012年間，環渤海地區海洋生態環境水平總體下滑，并在2012至2014年間略有好轉。具體到各系統層面，海洋生態環境壓力子系統呈顯著下降趨勢，而響應子系統則呈明顯上升趨勢，表明近十年來，環渤海地區海洋經濟發展帶來的生態環境壓力不斷增大，生態系統健康水平持續下降，但抗壓能力不斷增強?？傮w來看，海洋生態環境壓力的增大幅度遠大于抗壓能力的提升幅度，因此環渤海地區生態環境的總體水平和質量仍呈下滑態勢，成為制約環渤海地區海洋經濟發展的主要障礙性因素。

3.2環渤海地區海洋經濟發展的生態環境響應指數及響應度變化

為進一步計算環渤海地區海洋經濟發展的生態環境響應指數及響應度，首先對Ec與En進行曲線擬合，得出最優函數方程：En=0.636-0.273Ec-0.366Ec2+0.353Ec3，該響應函數為三次曲線方程，擬合優度R2=0.762，F=12.688，通過顯著性檢驗。進一步求導得：dEndEc=-0.273-0.732Ec+1.059Ec2，由此計算得出2004至2014年環渤海地區海洋經濟發展的生態環境響應指數I及響應度V。由圖3可以看出，En對Ec始終表現出“負響應”特征，并呈現出先減小后增大的變化趨勢，由2004年的-0.073下降至2012年的-0.576，而后又增大至2014年的-0.297，說明近年來環渤海地區海洋經濟發展對生態環境演變產生了“脅迫”影響，引致海洋生態環境水平總體下降，且呈現出由“弱脅迫”向“強脅迫”變化的態勢。同時，V呈現出先增大后減小的趨勢，具體來說，2004至2012年間，環渤海地區海洋經濟發展對生態環境的脅迫影響程度呈逐年增大的態勢。雖在近兩年有所緩和，但不能因此認定未來環渤海地區海洋經濟發展對生態環境的脅迫影響就此減弱，二者之間交互脅迫的矛盾關系仍將持續，海洋生態環境問題仍是限制環渤海地區未來發展的首要因素，亟待重視和解決。

3.3環渤海地區海洋經濟發展的生態環境響應變化的影響因素

環渤海地區海洋經濟發展的生態環境響應指數I是關于海洋經濟發展指數Ec與生態環境發展指數En的函數關系式，即I=f[Ec，En]。隨著Ec和En的變化，I也會隨之變化。從環渤海地區海洋經濟發展的生態環境響應變化來看，I呈現出先減小后增大的演變態勢。為了探索引起這種變化的影響因素，首先需要明確環渤海地區海洋經濟及生態環境的內部要素變化與響應指數變化的關系，并在此基礎上，通過多元回歸進一步分析引起響應指數變化的具體因素。

相關系數是一種常用的效應量的測度方法，科恩給出了相關系數的估計值為±0.1、±0.3、±0.5，分別對應小、中、大的效應量。基于科恩準則，相關性大于0.5，表明兩元素間存在相當強的相關性。運用SPSS21.0軟件進行相關性分析得出，I與Ec和En均有強相關性，相關系數分別為-0.770和0.813，且在0.01的水平上顯著相關，證明Ec和En對于響應指數均具有極高的解釋力。進一步分析得知，I與生態環境壓力和海洋科技支撐能力的相關性較高，相關系數分別為0.850和-0.817，證明環渤海地區生態環境壓力的不斷增大和科技發展水平的提高是引致區域海洋經濟發展對生態環境影響變化的重要因素。而進一步探討海洋經濟發展與生態環境壓力的關系發現，生態環境壓力與海洋經濟增長存在強負相關性，相關系數為-0.949，表明環渤海地區海洋經濟快速增長是導致生態環境壓力增大的首要因素。這也證明，由海洋經濟快速增長導致的生態環境壓力增大是引致環渤海地區生態環境響應特征變化的重要內部因素。在相關性分析的基礎上，進一步探討影響響應指數變化的主要具體因素。結合理論分析及環渤海地區的發展實際，本文認為環渤海地區海洋經濟發展對生態環境的“脅迫”影響由弱變強的影響因素主要包括海洋產業結構變動、科技進步，資源利用效率，政策影響、污染治理及環保投入等。為了進一步測度各因素對響應指數I變化的影響效應，這里構建多元線性回歸模型：y=b0+b1x1+b2x2…+bnxn+ε，（n=1，2，…6），其中，b0為常數項，b1、b2…b6為y對應于x1、x2…x6的偏回歸系數，ε為隨機擾動項。設定I為因變量（y），選取海洋產業結構高度化指數（x1）、海洋科技課題成果應用（x2）、海域利用效率（x3）、海洋產業基礎設施建設（x4）、單位面積工業廢水排放達標量（x5）及環保治理投資占GDP比重（x6）為自變量，以2004至2014年的數據為基礎進行多元回歸分析，計算得出響應指數I變化的主要影響因素（見表3），進而總結出環渤海地區海洋經濟未來發展亟待重視和改善的關鍵問題。

通過回歸分析，可得出具體回歸模型及各變量參數。從表3可知，上述回歸模型通過顯著性檢驗，結果表明：2004至2014年間，與響應指數I的偏回歸系數較高的三個自變量分別為x2、x3、x5，分別代表科技進步、資源利用效率和污染治理力度，t統計量的絕對值分別為2.146、1.999和2.384，而其它因素作用相對不明顯，這說明海域利用效率是環渤海地區海洋經濟發展對生態環境脅迫作用由弱變強的主要影響因素。同時，科技進步和污染治理等因素對脅迫影響的增大起到負向作用，說明海洋科技發展水平的提高以及污染治理力度加強有助于改善海洋經濟與生態環境

之間的矛盾關系。此外，海洋產業結構的回歸系數未通過顯著性檢驗，表明環渤海地區海洋產業結構變動對海洋經濟與生態環境脅迫關系的調節作用尚不明顯，因此，未來仍需進一步加大調節力度，推進海洋第二、三產業的發展，提高新興戰略型海洋產業比重，積極開發濱海旅游休閑業、現代海洋物流業、現代海洋信息業等海洋服務業以及海洋高新技術產業，加快環渤海地區海洋經濟現代化發展進程。4結論

近十年來，環渤海地區海洋經濟發展水平不斷提高，呈現出良好的發展勢頭，其主要貢獻來自于海洋科技的快速發展、產業規模的不斷擴大及發展條件的逐漸完善，相比之下海洋產業結構優勢尚不突出，調控措施尚不合理，這也是環渤海地區海洋經濟未來發展亟待解決的關鍵問題。環渤海地區生態環境發展水平呈現出波動下降的變化態勢，總體來看，生態環境壓力的增大是導致其整體水平呈下滑態勢的重要原因，同時也成為制約環渤海地區海洋經濟發展的主要障礙性因素。

環渤海地區海洋經濟對生態環境具有“負響應”的特征，表明海洋經濟的發展對生態環境產生了“脅迫”影響，并在2004至2012年間呈現出由“弱脅迫”向“強脅迫”變化的態勢，而在2012年以后稍有緩和。此外，海域利用效率是影響環渤海地區海洋生態環境響應演變的主要因素，同時，海洋科技發展水平的提高以及海洋污染治理力度加強等因素也對脅迫程度的減小具有積極的推動作用。

綜上所述，未來環渤海地區海洋經濟的發展應重點著眼在以下幾個方面：首先，加大海洋科學技術研發投入力度，進一步鞏固海洋經濟發展優勢。加強高校、科研院所與海洋企業的交流與合作，加快科研成果的技術轉化，加速傳統海洋產業的技術改造，大力發展新興戰略型海洋產業，使海洋產業由勞動密集型向技術密集型轉變。其次，積極調整海洋產業結構，加快海洋經濟轉型升級。加強海洋第三產業及服務業比重，大力發展現代海洋產業，促進產業結構從“一二三”發展模式向“三二一”發展模式轉變。第三，加大力度保護海洋生態環境，進一步協調海洋經濟與生態環境的矛盾關系。黨的十七大報告指出，要處理好經濟發展與環境的關系，關鍵是要轉變經濟發展方式。具體到海洋產業，就是要做到海洋經濟發展從粗放型到集約型的轉變，加強能源資源節約和生態環境保護，進一步完善海洋環境污染法制建設及生態補償制度建設，使環渤海地區海洋產業走向可持續發展的道路。需要指出的是，本文從響應度的角度對環渤海地區生態環境受海洋經濟發展的影響進行測度和分析，尚未探索生態環境變化對海洋經濟發展的約束效應，加之海洋經濟與生態環境二者的相互作用關系復雜，涉及的影響因素繁多，因此，今后仍需在指標選擇、模型構建、效應分析等方面進一步加以補充和完善。

（編輯：李琪）

參考文獻（References）

[1]GROSSMAN G， KRUEGER A. Economic growth and the environment[J]. Quarterly journal of economics， 1995， 110（2）：353-377.

[2]ARROW K， BOLIN B， COSTANZA R， et al. Economic growth， carrying capacity， and the environment[J]. Ecological economics， 1995， 15：91-95.

[3]COSTANZA R， ANDRADE F， ANTUNES P. Ecological economics and sustainable governance of the oceans[J]. Ecological economics， 1999， 31：171-187.

[4]COSTANZA R. The ecological， economic， and social importance of the oceans[J]. Ecological economics， 1999， 31：199-213.

[5]MARTINEZ M L， INTRALAWAN A， VAZQEZ G， et al. The coasts of our world： ecological， economic and social importance[J]. Ecological economics， 2007， 63：254-272.

[6]KILDOW J T， MCLLGORM A. The importance of estimating the contribution of the oceans to national economies[J]. Marine policy， 2010， 34：367-374.

[7]蓋美，周荔.基于可變模糊識別的遼寧海洋經濟與資源環境協調發展研究[J].資源科學，2011，33（2）：356-363.[GAI Mei， ZHOU Li. A study of the coordinated development of marine resources environment and economy of Liaoning Province using a variable fuzzy recognition model[J]. Resources science， 2011， 33（2）：356-363.]

[8]李洪英，胡求光，胡彬彬.浙江省海洋經濟與生態環境的協調發展研究[J].華東經濟管理，2011，25（6）：11-14.[LI Hongying， HU Qiuguang， HU Binbin. Research of coordinated development between marine economy and ecological environment in Zhejiang Province [J]. East China economic management，2011， 25（6）：11-14.]

[9]徐勝，張超.低碳視角下環渤海地區海洋經濟與生態環境協調性研究[J].中國漁業經濟，2013，31（4）：146-152.[XU Sheng， ZHANG Chao. Research of coordinated development between marine economy and ecological environment in Bohai Area Region in the perspective of a lowcarbon economy[J]. Chinese fisheries economics， 2013， 31（4）：146-152.]

[10]高強，周佳佳，高樂華.沿海地區海洋經濟-社會-生態協調度研究[J].海洋環境科學，2013，32（6）：902-906.[GAO Qiang， ZHOU Jiajia， GAO Lehua. Coastal marine economicsocialecological coordination degree research[J]. Marine environmental science， 2013， 32（6）：902-906.]

[11]王顯麗，姜國強，王君麗.基于多元統計方法的海洋環境-經濟系統協調發展度評價研究[J].海洋環境科學，2015，34（5）：777-791.[WANG Xianli， JIANG Guoqiang， WANG Junli. Evaluation of coordinated development of marine environmenteconomy system based on multivariate statistical methods[J]. Marine environmental science， 2015， 34（5）：777-791.]

[12]許冬蘭，王超.基于熵變方程法的我國海洋經濟與海洋環境的協調度分析[J].海洋環境科學，2013，32（1）：128-132.[XU Donglan， WANG Chao. Coordination analysis of marine economy and marine environment in China based on entropy change equation[J]. Marine environmental science， 2013， 32（1）：128-132.]

[13]狄乾斌，王小娟，耿雅冬，等.遼寧省海洋經濟系統協調發展研究[J].地域研究與開發，2012，31（5）：25-28.[DI Qianbin， WANG Xiaojuan， GENG Yadong， et al. Analysis of marine economy system coordinated development in Liaoning Province[J]. Areal research and development， 2012， 31（5）：25-28.]

[14]高樂華，高強.海洋生態經濟系統交互脅迫關系驗證及其協調度測算[J].資源科學，2012，34（1）：173-184.[GAO Lehua， GAO Qiang. Validation and calculation of the coordination degree of interactive relationships in the marine ecoeconomic system[J]. Resources science， 2012， 34（1）：173-184.]

[15]狄乾斌，郭亞麗.海洋經濟可持續發展系統交互脅迫關系驗證及協調度測算[J].海洋環境科學，2016，35（3）：453-459.[DI Qianbin， GUO Yali. The stress relationship verification system interaction and coordination of the sustainable development of marine economy measure [J]. Marine environmental science， 2016， 35（3）：453-459.]

[16]陳琦，李京梅.我國海洋經濟增長與海洋環境壓力的脫鉤關系研究[J].海洋環境科學，2015，34（6）：827-833.[CHEN Qi， LI Jingmei. Analysis on the decoupling relationship between marine environmental stress and marine economic growth in China[J]. Marine environmental science， 2015， 34（6）：827-833.]

[17]劉偉民，陳桐生，汪濤，等.沿海地區經濟發展對海洋生態環境的影響分析[J].生態科學，2013，32（6）：738-743.[LIU Weimin， CHEN Tongsheng， WANG Tao， et al. The impact analysis of economic development of coastal areas on the marine ecological environment[J]. Ecological science， 2013， 32（6）： 738-743.]

[18]王書華.區域生態經濟：理論、方法與案例[M].北京：中國發展出版社，2008：41-43.[WANG Shuhua. Regional ecological economy： theory， method and case[M]. Beijing：China Development Press， 2008：41-43.]

[19]王澤宇，崔正丹，孫才志，等.中國海洋經濟轉型成效時空格局演變研究[J].地理研究，2015，34（12）：2295-2308.[WANG Zeyu， CUI Zhengdan， SUN Caizhi， et al. Temporal and spatial pattern evolution of marine economic transformation effect in China[J]. Geographical research， 2015， 34（12）：2295-2308.]

[20]王澤宇，崔正丹，韓增林，等.中國現代海洋產業體系成熟度時空格局演變[J].經濟地理，2016，36（3）：99-108.[WANG Zeyu， CUI Zhengdan， HAN Zenglin. Temporal and spatial pattern evolution of maturity of Chinas modern marine industry system[J]. Economic geography， 2016， 36（3）：99-108.]

[21]王奎峰，李娜，于學峰，等.基于PSR概念模型的生態環境承載力評價指標體系研究[J].環境科學學報，2014，34（8）：2133-2139.[WANG Kuifeng， LI Na， YU Xuefeng， et al. Ecoenvironmental carrying capacity evaluation index system based on the concept of PSR model [J]. Acta scientiae circumstantiae， 2014， 34（8）：2133-2139.]

[22]劉佳，萬榮，陳曉文.山東省藍色經濟區海洋資源承載力測評[J].海洋環境科學，2013，32（4）：619-625.[LIU Jia， WAN Rong， CHEN Xiaowen. Assessment and analysis of marine resources carrying capacity of the blue economic zone in Shandong Province[J]. Marine environmental science， 2013， 32（4）：619-625.]

[23]許冬蘭，李玉強.基于狀態空間法的海洋生態環境承載力評價[J].統計與決策，2013（18）：58-60.[XU Donglan， LI Yuqiang. Evaluation of marine ecological environmental bearing capacity based on state space method[J]. Statistics and decision， 2013（18）：58-60.]

[24]薛雄志，吝濤，曹曉海.海岸帶生態安全指標體系研究[J].廈門大學學報（自然科學版），2004，43（12）：179-183.[XUE Xiongzhi， LIN Tao， CAO Xiaohai. Building coastal ecological safety indicator system[J]. Journal of Xiamen University （natural science edition）， 2004， 43（12）：179-183.]

[25]劉耀彬，陳斐，周杰文.城市化進程中的生態環境響應度模型及其應用[J].干旱區地理，2008，31（1）：122-128.[LIU Yaobin， CHEN Fei， ZHOU Jiewen. Responsive model of ecoenvirnment to urbanization and its application[J]. Arid land geography， 2008， 31（1）：122-128.]

Ecological environment response to marine economy development and the

influence factors in Bohai Bay Rim Area

LI HuaGAO QiangWU Fan

（College of Management， Ocean University of China， Qingdao Shandong 266100， China）

AbstractBased on the model of ecological environment evolution in the process of the economic development， this paper constructed the evaluation system of marine economy and ecological environment of Bohai Bay Rim Area. And then， this paper analyzed the evolution of ecological environment response to marine economy development of Bohai Bay Rim Area by building response index model. At last， this paper found the causes of response indexs change. The results were shown as follows： first， on the whole， the comprehensive evaluation value of marine economic development was up to 0.850 from 0.135 during 2004 to 2014. It indicated that the level of marine economic development of Bohai Bay Rim Area was rising and presented a good momentum. The comprehensive evaluation value of marine ecological environment was down to 0.335 from 0.647 firstly during 2004 to 2012， and then up to 0.374 after two years. It showed that the level of marine ecological environment presented a fluctuantly downward trend， although there was a slight rise in the past two years. Second， the response index of marine ecological environment was down to-0.576 from-0.073 during 2004 to 2012 firstly， and then up to-0.297. It indicates that the development of marine economy put obvious ‘coercive effect on the ecological environment， and the variation trend was from weak to strong. But the degree of the effect was appeared to be easing in recent two years. Third， there are three independent variables with high partial regression coefficient by multiple regression analysis， including the quantity of applicable project of marine science and technology， the efficiency of ocean development， and the emission of standard industrial waste water per unit area. It indicates that the main factor affecting response evolution of marine ecological environment is the efficiency of ocean development. In addition， the improvement of marine science and technology and the more efforts on marine pollution control are also positive roles in reducing the degree of coercive influence.

Key wordsmarine economy development； ecological environment evolution； response index model； influence factors； Bohai Bay Rim Area