合作原則視角下網絡流行語的探究

丁詩朦

【摘 要】網絡流行語是網絡上流行的語言，是網絡社交世界中最為活躍的部分，近些年，隨著信息時代的發展，網絡已經成為人們生活中不可或缺的一部分，因而網絡語言日漸受到人們的關注。網絡流行語不僅是網絡流行語言的風向標，引領著語言新潮發展，在一定程度上也反映了社會民眾心理、社會熱點時事和文化等等。本文試圖從語用學視角，以格萊斯的合作原則為理論框架，探究近幾年網絡流行語的使用，以期幫助人們更好的理解網絡流行語，與網絡接軌，與時代接軌。

【關鍵詞】網絡流行語；合作原則

一、研究綜述

經濟的快速發展催生了網絡時代的興起，網絡的普及為普通大眾參與社會事務提供了平臺，隨著該趨勢的發展，網絡流行語日漸受到人們的關注，關于網絡流行語的研究最早可以追溯到20世紀90年代。西方語言學者對于網絡流行語的研究起步較早。David Crystal（2001）認為網絡給語言帶來了巨大的變化，無論是從范圍還是從多樣性方面，同時，也為豐富人們個性提供了無可比擬的機會，同時，他認為網絡語言是一個全新的不容忽視的語言媒介。此外，Susan Herring（1996）對于網絡流行語的發展也做出了巨大的貢獻，他探討了網絡流行語和普通語言之間的主要相似點和不同點，有助于網絡流行語的進一步發展。國內對于網絡流行語的研究起步較晚，但發展迅速，主要集中于網絡流行語的定義、形成原因、類型、特點等方面的研究，于根媛是漢語網絡流行語研究方面的主要代表人物，于根媛（2001）認為網絡語言最初指的是網絡中的計算機語言，然而，網絡語言其實主要是指帶有人們個性風格的網絡語言。此外，于根媛（2001）又系統分析了網絡流行語的定義、普遍特點和詞匯特征，討論了網絡流行語和常規語言之間的區別。隨后，關于網絡流行語的本質特征、風格、語境和標準化，劉海燕（2002）做出了更加詳盡系統的分析，同時，她也十分關注網絡流行語的構成以及網絡流行語和常規語言之間的關系。綜上所述，我們可以看到國內外對于網絡流行語的研究日漸興起，但起步較晚，因而，研究在很大程度上還存在不足，所以，本文旨在從合作原則的角度探討網絡流行語的使用，豐富網絡流行語的研究。

二、理論框架

合作原則是語用學領域非常重要的理論，本文主要采用格萊斯的合作原則作為理論框架來探究網絡流行語的使用。在日常交流中，人們總是傾向于暗示，而不是直接表達自己的想法。1967年，美國語言哲學家格萊斯為了解釋邏輯工具和語言之間明顯的差異，提出了合作原則，格萊斯認為人們在日常交際中遵循如下原則：在你所參與的對話中，要使你的話語正如所要求的那樣，不多不少，出現在應該發生的階段，且具有一定的會話目的或者方向（1975：45）。為了進一步說明合作原則，格萊斯（1975）提出了四個準則，分別是量的準則、質的準則、關系準則和方式準則。量的準則主要包含兩點內容：（1）所說的話語應該滿足交際時所需的信息量（針對于當前交流的目的）（2）所說的話不應該超出交際所需的信息量。質的準則表示要盡量使你的話語表達真實，同時也涵蓋兩點內容：（1）不要說自認為不真實的話語（2）不要說缺乏足夠證據的話語。關系準則是指說話內容要相關，有聯系。方式準則是指說話要清晰明了，主要包含四點內容：（1）避免含糊表達（2）避免歧義（3）簡練（4）井井有條（1975：45-46）。然而，格萊斯注意到人們在日常交流中并不總是遵守合作原則，而是傾向于違背合作原則，表達特定的會話含義。

三、從合作原則視角分析網絡流行語

格萊斯提出了合作原則作為人們日常交流的準則，為了使交流準確而有效，人們從一開始就以明確的交際目的為導向，以合適的方式進行簡潔、有效、準確的交流，但是，有時候人們在會話過程中會故意違背一些準則，來實現自己特殊的會話含義。經發現，人們慣于使用的大多數網絡流行語都是通過違背合作原則，產生其獨特意義，一些網絡流行語傾向于委婉表達事物，而另外一些網絡流行語則傾向于粗魯的表達，但無論怎樣，人們還是能透過違背合作原則的表面現象去體會語言背后真正的會話含義，從而使得彼此間的交流順利進行。

（一）網絡流行語對量的準則的違背：

格萊斯（1975）認為量的準則主要包含兩條規則：（1）所說的話語應該滿足交際時所需的信息量（針對于當前交流的目的）（2）所說的話不應該超出交際所需的信息量。也就是說，一個有效的對話所要包含的信息量應該不多也不少，如果會話中包含太少的信息，聽話者將很難理解說話人要表達的含義；如果會話中包含太多的信息，超出了要求的信息量，可能會讓聽話人感到迷惑而不理解說話人真正的想法。

（1）所說的話語應該滿足交際時所需的信息量。經發現，許多三字或四字的網絡流行語都違背了這條規則，如：冷無缺、戰五渣、細軟跑、經拿滾、喜當爹、請允悲、注孤生、男默女淚、十動然拒、啊痛悟蠟、人艱不拆等，這些三字或四字的網絡流行語看上去表達十分簡潔，但實際上都會由于字面上所提供的信息量不足而給人們造成困惑和誤解，比如“冷無缺”表示冷漠、無理想、缺少信仰的意思，該詞出自于漫游論壇，在網絡游戲當中，人們通常用冷無缺來形容缺乏愛和夢想的人。“經拿滾”的全稱是經驗拿好趕緊滾出，原因是在百度貼吧中經常有一些人為了賺取經驗值而發送大量毫無營養的帖子，遭到網民的反感，從而出現這一網絡流行語用以貶損此類網友。“注孤生”就是注定孤獨一輩子的意思，通常用于調侃太過自立的女生或者不解風情的男子，認為這樣的人會注定孤獨一生，無人相伴。“男默女淚”最早源于QQ中文章的標題“男人看了會沉默，女人看了會流淚”，來吸引大家的眼球，多用于形容凄婉感人的愛情故事。“十動然拒”的完整表達是“十分感動，然后拒絕”，改詞起源于某大學男生向心愛女孩表白的故事，該男生一共花了212天寫了16萬字的情書，當收到表白時，女孩十分感動，然后拒絕了該男生，于是“十動然拒”由此而來。

（2）所說的話不應該超出交際所需的信息量。也就是說話語要盡量簡潔同時突出要點，伴隨著電視劇甄嬛傳的播出，“臣妾做不到體”一躍成為網絡流行語，如“叫本宮不提這部好戲，臣妾做不到啊！叫我不愛蔡少芬，臣妾做不到啊！叫我睡前不玩手機，臣妾做不到啊！叫我晚上不要超過一點睡，臣妾做不到啊！”，很顯然，這種表達所產生的信息量超出了正常對話時所需，因而顯得冗長而啰嗦。endprint

（二）網絡流行語對質的準則的違背：

格萊斯認為質的準則是合作原則中最重要的準則，只有在滿足了質的準則的基礎上，其他準則才能得以進行，質的準則主要包含兩個規則：（1）不要說自認為不真實的話語（2）不要說缺乏足夠證據的話語（Grice， 1975）。也就是說，一個人在開口之前要首先確認自己的話是真實的。然而，網絡流行語總是違背這一準則，具體例子及分析如下：

（1）不要說自認為不真實的話語。網絡流行語如吃土、賣萌、洪荒之力、皮皮蝦我們走、你的良心不會痛嗎、忙是治療一切神經病的良藥等都違背了這一規則，“吃土”一詞源自于雙十一購物狂歡節，由于網友們的大量購物導致經濟拮據，所以用“吃土”一詞來形容網民們對于購物的瘋狂，但實際上，人們都知道如論怎樣大家也不會窮到要吃泥土來果腹，所以，該詞違背了這一規則。再比如“皮皮蝦，我們走”，這個網絡流行語的最初表達是“皮皮豬，我們走”，是英雄聯盟電子競技前選手的口頭禪，如今，還被做成各種表情包，受到人們的追捧，但是此種表達同樣違背了該規則，因為皮皮蝦是一種動物，不具備行走的能力，所以，網友們在使用這個網絡流行語時就違背了質的準則中的第一條。

（2）不要說缺乏足夠證據的話語。網絡流行語如我可能讀了個假大學、你要上天呀你、城會玩等等都是違背了這一規則。最近，人們常常會說“我可能讀了個假大學”或類似于這種表達的“我可能上了假課”，“我可能打了假游戲”等等，但其實并沒有足夠證據能夠證明此類表達是真實的。當人們在交流時，當有人說出十分囂張的言辭時，人們通常會說“你要上天呀你”來形容對方目空一切或傲慢的態度，但說話人并沒有足夠的證據證明對方真的是要上天，且這是一種夸張的表達。再比如“城會玩”，是“你們城里人真會玩”的意思，但實際上并沒有足夠的證據能夠表明城里人就真的會玩，就玩的比農村人好，所以該網絡流行語也是違背了質的準則當中的第二條。

（三）網絡流行語對關系準則的違背：

關系準則，顧名思義，就是指說話內容要相關，要切題。但是，很多網絡流行語都違背這一原則，如人生何處不相逢，快還我錢不要慫、我是來打醬油的、你是猴子請來的救兵嗎、你這么X，你家里人知道嗎等等，“人生何處不相逢，快還我錢不要慫”這一網絡流行語雖然讀起來朗朗上口，但實際上該表達的前后兩句沒有絲毫的聯系，所以違背了關系準則，但是卻體現了真正的會話含義，即讓聽話人趕快還錢，不要拖沓。“我是來打醬油的”的意思是自己就是一個路過者，不想沾染是非，只想明哲保身而已，很顯然，這句話的深層含義和打醬油這一家庭瑣事是沒有關聯的，所以違背了關系準則。“你是猴子請來的救兵嗎”源自于1986年版西游記中紅孩兒對觀世音菩薩說的一句話，孫悟空戰不過紅孩兒，于是請了菩薩過來幫忙，紅孩兒見到菩薩直接問道“你是猴子請來的救兵嗎”，如今，該表達已成為網絡流行語，常用作“你是猴子請來的逗比嗎”，來形容人搞笑逗比的氣質，但早已脫離了字面意思，和字面意思沒有關聯，所以，違背了關系準則，實現了語言背后的會話含義。

（四）網絡流行語對方式準則的違背：

方式準則是指說話要清晰明了，主要包含四條規則：（1）避免含糊表達（2）避免歧義（3）簡練（4）井井有條（Grice， 1975）

（1）避免含糊表達。也就是說在會話過程中要求人們明確表達自己的想法，避免任何有可能使語言晦澀難懂的表述，但是，人們創造的很多網絡流行語并沒有遵循這一規則，如FB、BT、1314、腫么了、尼瑪、次奧、有木有、我擦、神馬都是浮云、太監、童鞋、醬紫，你造嗎等等，都是缺乏清晰的表述，當人們沒有聽過這類網絡流行語時，就可能會捉摸不清發話人的意圖。“1314”是一生一世的諧音，寓意一生一世在一起，永遠不分離的意思，在網絡語言中人們為了使用便捷創造了這一表述，所以，1314約定俗成具有了一生一世的含義。“腫么了”是我國山東棗莊一帶的方言，原本出自于《愛情公寓》中唐悠悠的一句話，從此在網絡上躥紅，“腫么了”是“怎么了”的諧音，但其表述非常含糊，容易讓人感到困惑。“有木有”也是由方言演化而來，表達“有沒有”的意思，是網絡咆哮體的一種，咆哮體是當人們在網絡聊天或回帖過程中情緒激動的一種語體表達，帶有強烈的個人感情色彩。所有這些網絡流行語都是通過違背“避免含糊表達”這一規則而產生特定的會話含義。

（2）避免歧義。要求人們在交流信息的過程中，要清晰準確地表達自己的想法，不要讓人有模棱兩可或者不清楚的感覺，避免聽話人接收錯誤的信息。然而，很多網絡流行語的表述都不是很明晰，容易讓人產生歧義，如你懂的、那畫面太美，我不敢看、干（喪）得（心）漂（病）亮（狂）等等。“你懂的”這一網絡流行語是從英文“you know”翻譯過來的，意思是“你懂的我所要表達的心情”，通常用于一些無法言說自己想法的公開場合，例如在2014年3月2日的全國政協新聞發布會上，當新聞發言人呂新華在回答記者提問時，采用了“你懂的”這一回答，旨在表達他不便在公開場合明確表達內心的想法，且和記者其實是心照不宣的。但實際上這一表述是充滿歧義的，也許“你真的不懂”，也就是聽話人未必真正了解說話人內心的真實想法。

（3）簡練。簡練準則其實和量的準則十分相似，都是對會話的信息量進行要求，要求信息量既不要太多也不要太少，剛好是會話所需，由于前面已經列舉了大量例子，所以在此不一一贅述了。

（4） 井井有條。這一準則要求人們在進行言語交際時，表述要有一定的邏輯和次序，一個語法混亂、支離破碎的句子會讓人感到費解，讓交流無法順利進行下去。在網絡生活中，人們則傾向于用一些支離破碎的詞語或句子來表達特殊的含義，如“no zuo， no die”、“you can you up， no can no bb”、“good good study， day day up”等等，“no zuo， no die”翻譯成漢語，就是“不作不死”的意思，通常含有“活該”的含義，可以看出該表達中摻雜著漢語拼音和英文單詞，表述非常混亂，完全沒有邏輯和條理。“you can you up， no can no bb”同樣也是表述混亂，語法錯誤，意思是“你行你上啊，不行就別瞎說話”的意思，通常用于表達說話人的不滿情緒。在網絡這個巨大環境下，此類網絡流行語一直受到人們的青睞，這也意味著網絡語言日益豐富，網絡文化越來越有活力。

四、結論

本文主要從語用學視角下格萊斯的合作原則出發，探討網絡流行語的使用，研究發現，網絡流行語通常并不遵循合作原則，而是傾向于違背合作原則的四個準則：質的準則、量的準則、關系準則、方式準則以實現特定的會話含義。網絡流行語發展迅速，不斷更迭變化，不僅給人們的生活增添了色彩，同時也豐富了語言文化，對于人類和社會都具有一定的積極意義。

【參考文獻】

[1] David Crystal. Language and the Internet [M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2001.

[2] Grice， H. P. Logic and Conversation [M]. New York： Academic Press， 1975.

[3] Susan Herring. Computer-Mediated Communication： Linguistic， Social and Cross-cultural Perspectives [M]. Amsterdam： John Benjamins Publishing Company， 1996.

[4] 劉海燕. 網絡語言 [M]. 北京：中國廣播電視出版社，2002.

[5] 于根媛. 中國網絡語言詞典 [M]. 北京：中國經濟出版社，2001.

[6] 于根媛. 網絡語言概說 [M]. 北京：中國經濟出版社，2001.endprint