我國省域旅游產業與區域經濟耦合協調度研究

武 惠

(華僑大學，福建 泉州 362021)

我國省域旅游產業與區域經濟耦合協調度研究

武 惠

(華僑大學，福建 泉州 362021)

通過構建旅游產業與區域經濟發展耦合協調度評價指標體系，從時空分異角度分析了2014年全國旅游產業與區域經濟發展的協調狀況。通過ArcGIS軟件繪制了兩產業耦合協調度評價圖，進一步分析了不同區域的耦合差異。研究結果表明：旅游產業與區域經濟系統間存在著顯著的耦合關系，且兩者的關系有著東高西低、沿海高內地低、南高北低、兩極化分異嚴重等問題。

旅游產業；區域經濟；耦合協調度；省域

旅游產業作為21世紀發展迅速的朝陽產業，有著較好的發展前景及經濟發展帶動作用，可以促進旅游目的地的經濟發展及產業結構優化。同時，區域經濟發展為旅游業發展奠定了良好的基礎設施建設基礎、營銷活動展開條件及社會治安環境。兩者相互影響、共同發展。旅游業發展與區域經濟發展的協調程度對促進兩者的協調可持續發展有著重要意義。因此，關于兩者的耦合協調度逐步引起了學界熱烈討論。

當前關于旅游業與區域經濟耦合關系的相關研究較多，涉及區域較廣：褚玉杰和趙振斌通過應用多指標綜合評價等方法對中國27個省市的旅游百強景區與旅游產業發展耦合關系做了分析。[1]周蕾等通過對近十年的面板數據對四川省的協調度研究區域協調度研究，發現兩者協調性逐年遞增，由最初的不協調發展至今逐步協調。[2]沈驚宏等以安徽省為例分析了市域旅游空間結構演化模式研究，將安徽省分為皖北、皖南、皖中三個區域旅游區并提出了針對性開發建議。[3]高楠等以中國省際面板數據為數據基礎，采用實證分析的方法對旅游產業與區域經濟耦合關系的時空差異進行了分析。[4]劉燕雨等通過分析不同區域尺度旅游產業與經濟發展的耦合性，發現不同尺度范圍下，旅游產業與經濟發展的耦合性有稍許差異。[5]昌晶亮等通過對湘西地區旅游與城鎮化耦合發展研究發現旅游可以帶動城市化發展。[7]翁鋼民等通過定量方法分析中國旅游業與文化產業融合發展的耦合協調度發現從時間角度來看，協調度愈加提升，從空間角度來看，地域不平衡性問題較為突出。[8]劉金棟等通過對中國31個省的省域旅游產業與區域經濟的耦合協調度研究發現中國當前旅游發展存在地區間不均等的狀況。[9]

目前，關于31個省市自治區的兩產業耦合協調發展的學術成果相對較少，中國地域廣袤，地區間差異較大，某些地域旅游產業與經濟產業發展存在著不平衡的現象。實際上，旅游產業可以適度地超前發展，對地域經濟的發展起引導作用。對任何一方的忽略都可能造成對兩者關系認識的偏差。因此，積極討論兩者的關系有利于促進旅游產業與區域經濟的協調可持續發展。基于以上分析，本文擬通過不同區域旅游產業與區域經濟耦合協調度對區域進行劃分，以期為未來區域經濟實現更高層級發展提供合理建議。

一、旅游產業與區域經濟耦合協調度評價指標構建及模型構建

(一)耦合的內涵 耦合的概念源于物理學領域研究，指兩個或兩個以上的系統或運動形式通過相互作用而彼此影響的現象[9]，耦合度則是描述系統或要素之間相互作用而彼此影響的程度。[10]耦合協調度則是用以度量系統之間在發展過程中彼此協調統一的程度，能夠反映系統從無序走向有序的趨勢。[11]當內部要素之間配合得當、相互促進時，成為良性耦合；反之，則稱為不良耦合。

(二)旅游產業與區域經濟耦合協調度評價指標體系構建 借鑒物理學中的容量耦合概念模型，C2表示兩個子系統的耦合度，u1，u2分別表示兩個字系統有序發展的綜合評價指標，兩個系統的耦合度應表示為

(1)

因此，用以表現旅游產業與區域經濟兩個系統的耦合度模型為

(2)

其中，u1=f(x),u2=g(x)。f(x)和g(x)分別作為旅游產業系統綜合評價函數和區域經濟系統綜合評價函數，兩者的計算方法如下：

在公式(3)(4)中，ai和bj分別表示不同指標的權重，各指標的權重采用熵值法獲取。旅游產業系統及區域經濟系統的指標特征對系統的功效貢獻值均為無量綱化值，所以首先要對數據進行無量綱化處理，處理方法如(5)[13]式所示：

(5)

(三)模型構建 在更好的分析旅游產業與區域經濟兩者間耦合協調度的過程中，還需引入耦合協調度模型，其計算公式如(6)所示。

(6)

其中，C為旅游產業與區域經濟發展的耦合度，D為其耦合協調度，T為旅游產業體系與區域經濟系統綜合評價指數，α和β為待定系數。由于旅游產業發展速度與區域經濟發展速度是包含與被包含的關系，因此，取α=0.4，β=0.6。最后，對耦合協調度進行等級劃分[14]，如表1所示。

二、我國省域旅游產業與區域經濟耦合協調發展的實證分析

(一)指標選取與數據來源 前人關于旅游產業和區域經濟的評價指標體系研究較為豐富，可采用理論分析及統計相結合的方法對指標的選取進行篩選。本文在對相關研究進行梳理的基礎上查證了2014年相關統計數據并確定其完整性，隨后訪談了相關專家，根據專家意見調整了指標。最終，在兼顧各指標的重要性及可獲取性原則的基礎上，構建了區域旅游協調發展的指標體系。體系中反應旅游產業發展的指標總數為7項，其中入境旅游人次、旅游外匯收入、旅游接待人數、國內旅游收入等4項可以反映區域旅游經濟發展水平，星級飯店數、A級景區數、旅行社數等3項可以反映旅游服務接待水平，旅游經濟發展和旅游服務接待相互促進，共同構成了旅游產業系統。體系中反應區域經濟發展指標總數為6項，其中包括GDP、財政收入、第三產業總收入、固定資產投資、進出口總額、人均GDP等。鑒于數據的可獲取，本研究不包括香港、澳門及臺灣地區。

表2 我國旅游產業與區域經濟耦合協調度評價指標體系及權重

依據數據的完整性、可信性及可獲取性，本文的數據主要來源于《中國旅游統計年鑒》《中國旅游統計公報》以及31個省份的統計年鑒及統計公報。在對其進行耦合分析前，首先要對數據進行無量綱化處理，再用熵值法計算各指標的權重，最后應用耦合分析法對兩產業的耦合性進行分析，指標權重分析結果如表2所示。

(二)評價結果及分析 以2014年中國各省份統計數據為依據，首先對數據進行處理，其次根據耦合度及耦合協調模型計算了旅游產業及區域經濟評價指數。并以此為基礎，計算得出兩產業的耦合度及耦合協調度，如表3所示。最后，應用ArcGIS軟件繪制兩產業省域耦合協調度差異圖。

表3 我國省域旅游產業與區域經濟系統綜合評價指數、耦合度、耦合協調度及等級評價

1.綜合評價指數區域分析。如圖1所示，從旅游產業指標、區域經濟系統指標、綜合評價體系指標間存在著較強的相關性。如上海、廣東等產業協調程度較好的地區，綜合評價指數一般較多的高于旅游產業指標及經濟指標。不同地區的旅游發展及經濟發展有著較大的差異，沿海地區及東部地區發展較為迅速，耦合程度較好，內陸地區如陜西、河南、安徽等地耦合程度較為一般。西部、西南部地區則呈現出與中部地區不一樣的指數特性，云南、廣西等地憑借自身資源條件優勢實現了旅游業先于地區經濟產業發展的特性，在圖表上也表現出了不協調的特性。西藏由于交通可進入行較差、旅游接待設施建設不夠完善等因素，導致潛在旅游者的對其整體印象較差。多方面原因作用下，西藏旅游業與區域經濟產業發展呈現出極度不協調的特性。

圖1 省域旅游產業與區域經濟系統綜合評價指數

2.耦合度與耦合協調度分析。如圖2所示，兩產業的耦合協調度在同一時間不同地域上呈現出較大的差異。廣東由于地處沿海地區是中國游客出境旅游的重要口岸也是國外游客入境旅游的重要轉折地，游客流量較大且地區經濟較為發達，因此兩產業達到了較好的耦合水平。江蘇、浙江、山東等沿海地區經濟發展較強，旅游發展意識較為突出，旅游開發較早且地域優勢明顯，協調度較好。

圖2 省域旅游產業與區域經濟系統耦合協調度等級評價

東北地區作為國家傳統的工業區，旅游開發意識覺醒較晚，但近幾年對旅游業的重視程度明顯增強，通過積極推出旅游品牌、旅游產品等方式實現了較快發展。西南地區雖然旅游資源條件較為優越，但由于區位交通及基礎設施條件較差，因此協調度不高。不過近兩年高鐵產業發展速度較快，縮短了游客感知距離，極大地促進了旅游產業的發展。中部地區如陜西、湖北、湖南等地當前發展正處于轉型的當口，傳統的旅游產品已不能滿足游客日漸差異化的需求，該如何通過旅游產品轉型促進旅游產業發展，是中部地區應思考的問題。

需要注意的是，旅游業作為相關性極強的產業，有著自身的脆弱性，危機事件、自然災害、社會治安事件等不良因素都會對其發展造成影響，東部地區兩者的耦合協調程度較好在一定程度上體現了該點。社會經濟穩步發展是社會安定的基本保障，社會安定是旅游發展的基礎。由此可見，區域經濟發展對旅游經濟有著極大的帶動作用。

三、結論

本文依據樣本選取的科學性及資料獲取完整性的原則構建了省域旅游產業與經濟發展協調度的評價指標體系及模型。分析了2014年中國31個省市自治區的旅游產業與區域經濟發展情況，基于分析結果及圖片表達，得出了以下結論：

1.兩產業發展存在著較高的耦合度，旅游產業較為發達的地區經濟發展水平較較高。其次，區域經濟發展的穩步增長性大于旅游產業，原因在于旅游產業的牽連行業較多，發展易受其他因素影響，而區域經濟的發展來自于多方的支持力量，發展較為穩定。同時，在部分旅游資源特別突出的地區，旅游產業可以先于其他產業發展，最終帶動區域經濟發展。

2.雖然當前東部地區的產業耦合度較好，但除廣州外其他沿海地區省市依然處于勉強協調的0.6-0.7的初級協調階段并呈現出發展脆弱性特征。因此，積極促進旅游業發展，實現兩產業的進一步協調仍然是現代旅游業發展所面對的重要問題。

3.西藏發展耦合性極低，除去交通可達性較差及旅游接待設施建設不夠完善等問題，還可能存在因個別安全事件通過網絡傳播而導致的整體不安全印象。在互聯網時代，一個偶發的安全事件通過網絡的裂變式傳播可能受到極大的社會關注度，并在網絡塑造的擬態環境中給潛在游客造成整體安全性較低的刻板印象，對旅游業的發展有著極壞的影響。因此，西藏在發展自身建設的同時，也應同時關注網絡等媒體的傳播力量，做到及時辟謠，及時更新傳播內容，滿足游客的心理安全需求。

綜上，為更好地促進區域旅游發展，我國應進一步關注區域經濟發展及產業優化，積極開展基礎設施建設，發揮區域經濟優勢作用，為旅游發展奠定良好的社會治安及基礎設施建設基礎。同時，旅游對于區域經濟發展的貢獻愈發強大，地方政府應更注重旅游業發展，積極對外宣傳，實現旅游強省戰略。對于不同地區而言，旅游發展的重點各有不同，東、中、東北、西南、西部等地區應把握住本地區特色，實現旅游產業與區域經濟的協調發展。

[1]褚玉杰，趙振斌. 中國旅游百強景區與旅游產業發展耦合關系分析[J].干旱區資源與環境,2013(06)187-190.

[2]周蕾，王沖，賈志永.四川省旅游產業與區域經濟耦合協調度研究[J].四川師范大學學報(自然科學版)，2016(03)444-449.

[3]沈驚宏，余兆旺，沈宏婷.區域旅游空間結構演化模式研究——以安徽省為例[J].經濟地理,2015(01):180-186.

[4]高楠，馬耀峰.旅游產業與區域經濟耦合關系的時空差異——基于中國省際面板數據的實證分析[J].陜西師范大學學報(自然科學版),2014(05)90-96，108.

[5]胡勇兵，諸曉毅.電影產業與旅游產業耦合發展的類型和模式[J].九江職業技術學院學報,2016(02)80-81.

[6]劉燕雨.不同區域尺度旅游產業與經濟發展的耦合研究[J].重慶工商大學,2014(02)58.

[7]昌晶亮，余洪.大湘西地區旅游與城鎮化耦合發展研究[J].經濟地理，2016(6)204-208，141.

[8]翁鋼民，李凌雁.中國旅游與文化產業融合發展的耦合協調度及空間相關分析[J].經濟地理，2016(1)178-185.

[9]劉金棟，鄭向敏，謝朝武.省域旅游產業與區域經濟的耦合協調度研究[J].旅游論壇，2013(1)42-47.

[10]Vefie L.The Penguin Direction any of Physics[M].Beijing Foreign language Press,1996:92-93.

[11]高楠，馬耀峰，李天順，白凱.基于耦合模型的旅游產業與城市化協調發展研究一以西安市為例[J].旅游學刊,2013(1)62-68.

[12]吳躍明，張翼，王勤耕，等.論環境—一經濟系統協調度[J].環境污染與防治，1997.

[13]張娟.中原經濟區旅游業-土地利用-生態環境耦合協調度分析及預測[J].旅游論壇，2014(5)39-44.

[14]張憶君，馬駿.基于耦合模型的蘇北地區生態環境與經濟協調發展研究[J].環境科技，2016(3)11-15.

責任編輯 周覓

2017-02-13

10.3969/j.issn.1003-8078.2017.04.27

武惠(1992-)，女，山東濟寧人，華僑大學碩士研究生。

華僑大學研究生科研創新能力培育計劃資助項目，項目編號：1511308013。

F590.3

A

1003-8078(2017)04-0111-04