各國會計最終宿命不是“完全趨同”

付全豪

摘要：隨著經(jīng)濟全球化的不斷深化、跨國公司的增多，各國會計制度和會計實務(wù)從都向著趨同化的趨勢發(fā)展、改進。難道真的可以預測到，各國會計的最終宿命就是“完全趨同”。甚至有人認為：隨著經(jīng)濟的融合，在未來的十幾年里各國的會計準則就能完全趨同。個人認為，除非某一國家或某一聯(lián)盟統(tǒng)一了世界各國，強迫實施“完全趨同”，不然，各國的會計的最終宿命則不是“完全趨同”。

為什么這樣說呢？首先，追溯到會計工作的實質(zhì)。簡而言之，各國的會計工作都是反映某個會計實體的經(jīng)營狀況，滿足某一利益相關(guān)者的需求。那么每一個國家的所重點保護的利益相關(guān)者都是一樣的嗎？顯然不是。就美國而言，它是一個崇尚自由、民主的國家，它們重點保護的對象是各個公司的股東，那么他們的會計制度就會不經(jīng)意間地向股東傾斜。而德國呢？德國人嚴瑾、追求穩(wěn)健，所以它的債券市場相當龐大，那么他們的會計制度自然而然的傾向于債權(quán)人。所以說，從表面上看，各國的會計制度與各國制定者有關(guān)，但是，實質(zhì)上，各國的會計制度與各國所重點保護的利益相關(guān)者、各國的文化底蘊息息相關(guān)。每個國家可以在短時間內(nèi)強行立法修改會計制度，但是不能在短時間內(nèi)改變各國的文化底蘊。文化底蘊是各國經(jīng)過長時間地取其精華去其糟粕得到的，如果強行改變，那就是逆天之舉了。

關(guān)鍵詞：完全趨同 最終宿命 文化底蘊 利益相關(guān)者

0.引言

一個國家的文化底蘊，是由這個國家的人民通過實踐，長時間沉淀而來的，過程是漫長的、連續(xù)的，不能在一朝一夕之間進行改變。一個國家的文化底蘊影響著國家的方方面面，包括生產(chǎn)、創(chuàng)新、消費、國家意識、群眾意識等。當然，一個國家的文化底蘊也影響著一個國家會計制度。接下來，我將從文化底蘊方面，對美國、德國的會計制度進行剖析，看一下這兩個發(fā)達的國家的會計制度會不會“完全趨同”。

1、自由民主——美國

（1）會計報表的報送對象主要是投資者。

在世界上，美國人留下的印象是“思想開放”、“大膽激進”。美國民眾有了閑錢，除了日常消費，都進行了證券投資，而且傾向于風險大、收益高的投資方式，因此美國的股票市場是相當發(fā)達的，世界上最著名的證券交易所都坐落于美國，如：紐約證券交易所、納斯達克證券交易所。美國經(jīng)濟的主要特點是，由成千上萬的投資者進行股票投資，聚積資本，組織規(guī)模龐大的公司組織，由它們控制全國的經(jīng)濟資源。

美國是一個自由民主的國度，私有財產(chǎn)神圣不可侵犯，追求個人利益最大化，這種價值觀經(jīng)過百年的發(fā)展已經(jīng)深入骨髓。股動都關(guān)注公司的經(jīng)營狀況，個人的利益的得失，所以，公司會計報表的主要報送對象是為數(shù)眾多的公司股東，所以美國的會計制度要求“公允”，財務(wù)報表和稅務(wù)報表是不一致的。

（2）會計制度的制定機構(gòu)

會計準則的制定有私人部門團體——財務(wù)會計準則委員會（FASB）制定，由另一個民間部門團體——美國注冊會計師協(xié)會（AICPA）負責制定審計準則。由此可見，企業(yè)是一個完完全全的、獨立的 “經(jīng)濟人”，崇尚個人利益，是不相信政府的。這完全離不開美國所信仰的、推崇的民主。過度的民主，沒有了社會責任那就注定了“利己主義”，進而有了這樣的會計制度。

2、嚴謹穩(wěn)健——德國

（1）會計報表的報送對象主要是銀行，對債券人進行保護。

在世界上，德國人以嚴謹、穩(wěn)重的形象著稱。他們在資本投資上并不傾向于收益大、風險大的股票，而傾向于風險小、收益較高的債券。因此，在德國的資證券市場上出現(xiàn)了一個畸形的現(xiàn)象，銀行間的證券市場是相當發(fā)達的，而股票市場相當萎靡，及時德國政府大力發(fā)展股票市場，但仍舊增長緩慢。由此可見，德國人穩(wěn)健的投資理念是不會輕易改變的。

因為銀行間債券市場的發(fā)達，企業(yè)資金的主要來源只能是銀行貸款，所以會計報表的報送對象主要是銀行，會計制度的設(shè)立就會向銀行、債權(quán)人傾斜。例如：在資產(chǎn)計價方面是極為穩(wěn)健，并設(shè)置各種類型的準備金，包括呆帳準備金、證券價格波動準備金和海外市場開發(fā)準備金等，以迎合債權(quán)人的偏好。

（2）會計制度的制定機構(gòu)

聯(lián)邦德國是一個嚴謹?shù)膰龋v究規(guī)則。所以德國是一個典型的立法會計國家，通過法律形式制定會計制度。例如：記帳的基本原則、會計報表的編制和審計均有法律明文規(guī)定，而且規(guī)定相當詳細。

3、總結(jié)

由此可見，文化對會計制度的影響是潛移默化的，是不可置否的。通過對比分析，我們可以看出美國和德國在會計制度上實現(xiàn)“完全趨同”是不可能的，或者說實現(xiàn)“完全趨同”需要漫長的時間。只有這兩個國家的民眾的價值觀、國家的文化底蘊實現(xiàn)了完全趨同，那么才能實現(xiàn)會計準則的完全趨同。但是讓這兩個國家之間、世界上兩百多個國家之間實現(xiàn)文化底蘊的完全趨同是需要很多時間的，甚至是不可能實現(xiàn)的。所以，各國的會計準則實現(xiàn)“完全趨同”是不可能的，各個國家只能是在國家基本國情的清楚上，在實現(xiàn)“公允反映”的基礎(chǔ)上，不斷地完善自己國家的會計準則。

那我們是不是應(yīng)該否認國家會計組織所做的努力，是不是該放棄對國際會計準則的研究與制定，當然不是。國際會計準則應(yīng)該屏蔽所有國家和地區(qū)依據(jù)自己的實際情況所制定的會計制度的影響，應(yīng)該站在最公允的高度去制定準則。國際會計準則完全可以做為一座橋梁，連接各國的會計，做好各國會計的轉(zhuǎn)化工作，讓財務(wù)報表更加公允。