介入置管溶栓聯合抗凝治療產后合并下肢深靜脈血栓的療效分析*

景 陽, 丁 萌, 付久園, 肖艷平, 陳向華, 張青云

(承德醫學院附屬醫院, 河北 承德 067000)

介入置管溶栓聯合抗凝治療產后合并下肢深靜脈血栓的療效分析*

景 陽, 丁 萌, 付久園, 肖艷平, 陳向華, 張青云*

(承德醫學院附屬醫院, 河北 承德 067000)

目的：觀察介入置管溶栓聯合抗凝與單純抗凝治療產后合并下肢靜脈血栓(DVT)的治療效果。方法:將2006年1月至2016年2月34例產后合并中央型或混合型下肢深靜脈血栓患者分為單純抗凝組和介入治療組，其中單純抗凝組23例，介入治療組11例，比較兩組患者臨床治療效果和隨訪6～14個月后深靜脈血栓形成后綜合征(PTS)的發生率。結果:兩組治療前后大腿、小腿周徑差值差異具有統計學意義(P<0.05)；治療后與單純抗凝組比較，介入治療組大腿、小腿周徑差值差異具有統計學意義(P<0.05)。隨訪中與單純抗凝組比較，介入治療組Villalta評分及各等級例數分布差異具有統計學意義(P<0.05)。結論:介入置管溶栓聯合抗凝治療產后合并下肢深靜脈血栓療效優于單純抗凝治療，值得臨床推廣。

產 后； 下肢深靜脈血栓； 下腔靜脈濾器； 置管溶栓； 抗 凝

由于妊娠及產褥期生理性變化，產后發生下肢深靜脈血栓(DVT)幾率較高，許多研究發現剖宮產術又可使DVT風險再增高2～4倍[1]。一旦發生DVT，將有50%～60%的患者出現肺栓塞(PE)，其中有10%～20%的患者發生猝死。如血栓持續存在或溶解不理想，將有50%的患者留下后遺癥，出現靜脈曲張，皮膚發黑，潰瘍，反復腫脹、疼痛，嚴重影響患者的生活質量，而且面臨再次妊娠復發的可能?？紤]這一類患者均較年輕，因此如何更好的治療DVT，減少后遺癥的發生率，越來越受到重視。本文回顧性分析我院2006年1月至2016年2月期間產后合并DVT的34例患者的臨床資料，分別采用介入置管溶栓聯合抗凝與單純抗凝治療，對治療方法及預后進行跟蹤觀察，現將研究結果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料：本研究34例，其中介入治療組11例，抗凝組23例，年齡19～41歲(平均30.10±6.97歲)，初產婦22例(64.7%)，經產婦12例(35.3%)。25例為子宮下段剖宮產術后，8例為自然分娩后，1例為利凡諾羊膜腔內注射引產產后。病程為產后7h至8d，平均病程(3.89±3.10)d。2例合并妊娠期糖尿病，2例合并子癇前期重度(其中1例并發胎盤早剝、產后出血)，1例合并胎盤植入、產后出血，行次全子宮切除術。1例并發肺栓塞。其余患者無其他合并癥。單側33例(左側21例，右側12例)，雙側1例。中央型(14例)，混合型(20例)。

所有患者否認既往血栓病史，均經下肢靜脈彩色多普勒超聲確診。主要臨床表現為患肢腫脹，患肢周徑與健側相比有所增粗，同時存在疼痛、皮溫高、張力增加，活動受限，部分存在腓腸肌壓痛陽性，其中1例患者出現突發胸悶、氣短(該例為雙下肢深靜脈血栓形成，并發肺栓塞)，其余患者無胸痛、呼吸困難等肺栓塞表現，血氣分析示氧分壓正常，故未行CT肺動脈造影(CTPA)等檢查明確是否存在肺栓塞。

病例選擇標準：①急性期符合深靜脈血栓形成的診斷和治療指南(第2版)[2]確診DVT患者；②病歷資料完整；③自身解剖條件允許行介入導管治療；④依據指南[2]下肢深靜脈血栓分型標準：均為中央型或混合型下肢深靜脈血栓。排除標準：①存在抗凝、溶栓禁忌，如有活動性出血、嚴重肝腎疾病等；②周圍型下肢深靜脈血栓。

1.2 治療方法:單純抗凝組患者給予低分子肝素0.4mL皮下注射，1次/12h，同時口服華法林2.5mg，每日1次，監測凝血酶原時間(PT)的國際標準化比值(INR)，根據其結果，調整華法林用量，待INR在2～3之間，即停用低分子肝素，以后單用華法林，并繼續監測INR值使其維持在2～3之間，抗凝療程平均(8±2)個月，期間穿醫用彈力襪；介入治療組患者采用在下腔靜脈濾器的防護下進行置管溶栓聯合抗凝治療，首先在局麻下經健側股靜脈穿刺入路，見下腔靜脈造影顯示通暢，于腎靜脈開口下方0.5cm處置入下腔靜脈濾器，選取合適長度的溶栓導管，4例中央型應用翻山技術將溶栓導管留置深靜脈血栓內，7例混合型的由患側小隱靜脈穿刺入路，將溶栓導管留置深靜脈血栓內，術后由溶栓導管持續泵入尿激酶進行溶栓，首次劑量為4000U/kg，30min內靜脈推注；維持劑量為60～120萬U/d，持續48～72h。每1～2d復查造影，根據造影情況，調整溶栓導管位置，使其保持在血栓之內。溶栓結束后，同樣給予抗凝治療，方法同單純抗凝組。術后2～3周均符合下腔靜脈濾器取出指征[3]，全部成功取出濾器，無濾器內血栓形成，無靜脈破裂及濾器移位等發生。

1.3 療效評價

1.3.1 早期評價:注意觀察患肢消腫情況，治療前及治療1周后測量患側和健側大腿、小腿(膝上、膝下各10cm)的周徑，計算患、健肢對應處周徑差。

1.3.2 并發癥:有無出血傾向(如穿刺部位、腹部切口、子宮切口、陰道出血、皮膚黏膜、消化道出血、泌尿系出血、腦出血等)，有無胸悶等肺栓塞表現和死亡情況。

1.3.3 晚期評價:出院后隨訪6～14個月，依據Villalta評分標準[4]來確定深靜脈血栓形成后綜合征(PTS)的療效評價，根據各項分數相加所得總分來評定PTS的嚴重程度?！?分即可診斷為PTS，5～9分為輕度PTS，10～14分為中度PTS，≥15分或出現靜脈性潰瘍為重度PTS。

2 結 果

2.1 兩組患者治療前后大腿周徑差值:治療前，介入治療組大腿周徑差值(5.95±3.38)cm，小腿周徑差值(4.30±2.63)cm；單純抗凝組大腿周徑差值(5.74±2.46)cm，小腿周徑差值(4.4±1.78)cm。治療后與治療前比較，兩組大腿、小腿周徑差值差異具有統計學意義(P<0.05)；治療后與單純抗凝組比較，介入治療組大腿小腿周徑差值差異具有統計學意義(P<0.05)，見表1。

表1 兩組治療后周徑差值比較

注：與單純抗凝組比較，*P<0.05

2.2 兩組患者治療后不良反應情況:治療期間均未出現死亡病例和嚴重臟器出血，單純抗凝組：牙齦出血1例；介入治療組：穿刺點周圍少量皮下淤斑1例，減低藥量緩解。兩組均未出現陰道出血增多及晚期產后出血。所有患者未出現胸悶、氣短等肺栓塞表現，介入置管溶栓聯合抗凝組術前1例肺栓塞患者治療后胸悶、氣短等癥狀消失。

2.3 隨訪兩組患者Villalta評分情況:所有患者出院后隨訪6～14個月，平均隨訪(10.7±2.5)個月，隨訪期間患者未出現死亡病例。隨訪患者Villalta評分，與單純抗凝組比較，介入治療組Villalta評分及各等級例數分布差異具有統計學意義(P<0.05)，見表2。

表2 兩組隨訪中Villalta評分各等級例數分布

3 討 論

由于妊娠期的生理學、血流動力學和解剖學等因素的改變，發生血栓栓塞性疾病的風險因此而增加[5]，是非妊娠婦女的4～5倍[6]。我國目前剖宮產率較前明顯增高，而剖宮產術又可使DVT風險增高，其嚴重的并發癥是血栓脫落，可能導致肺栓塞，甚至猝死。若血栓持續存在，可能會破壞靜脈瓣等結構，進而發生深靜脈功能不全，成為血栓后綜合征(PTS)，嚴重影響患者生活質量，甚至導致殘疾。對于產婦這一類特殊人群而言，年齡均比較年輕，如何采取快速有效的方法溶解血栓，減少發生肺栓塞的幾率，減輕血栓對血管瓣膜的破壞，降低PTS的發生率對于產婦至關重要。因急性期中央型或混合型DVT患者，血栓體積大，蔓延范圍較大，嚴重影響血液的回流，對靜脈壁破壞較大，預后差，故多數人認為，如無抗凝及溶栓禁忌癥，抗凝基礎上的溶栓治療能更好的溶解血栓，降低PTS發生率，療效明顯優于單純抗凝治療[7,8]。有報道[9,10]稱有取代手術取栓的趨勢。目前主要溶栓方法有導管溶栓治療和靜脈系統溶栓，傳統的靜脈溶栓藥物難以在靶靜脈內維持有效濃度，無法徹底溶解血栓，且用藥量大、出血風險高，因此國際指南倡導導管溶栓[9]。導管溶栓治療的優點是使藥物和血栓進行近距離接觸，局部藥物達到最大濃度，進而最大化的溶解血栓，減少溶栓藥物劑量，降低全身出血等并發癥[11,12]，同時有利于保存瓣膜功能，減少PTS的發生。本文證實介入置管溶栓聯合抗凝與單純抗凝的研究結果比較，效果更佳，預后更好。

產褥期血液高凝的生理狀態及血流動力的變化易引起下肢DVT，此類患者在治療的安全性上較普通患者有更高的要求，故對于產后的患者采取介入置管溶栓聯合抗凝治療需要注意一下幾個方面：①產褥期患者均較年輕，首選可回收或臨時性下腔靜脈濾器，并需要規范抗凝治療避免復發、栓塞等并發癥的發生。②介入置管溶栓聯合抗凝治療的出血風險高于單純抗凝，產褥期存在晚期產后出血可能，需注意觀察生殖道出血，剖宮產腹部切口及子宮切口發生出血、血腫形成等可能，如出血量較大或凝血功能異常需要及時停藥。③孕產婦血液高凝狀態一般持續到產后半年，DVT再發風險高，故推薦抗凝治療持續至少半年，建議口服華法林治療，根據INR調整藥物劑量。④患者存在再次妊娠及分娩的可能，建議改變飲食結構，控制孕前及孕期體重，孕期適當活動，如遇孕期需臥床保胎等情況，建議適當床上活動雙下肢，必要時穿彈力襪或預防性應用抗凝藥物治療，產后盡早床上活動或下床活動，以有效地預防DVT的復發及遠期并發癥的發生。

綜上所述，本研究初步認為介入置管溶栓聯合抗凝治療產后下肢DVT效果確切，用藥少，起效快，晚期產后出血等并發癥發生率低，能更快地緩解癥狀，深靜脈通暢度高，具有很好的應用前景，但由于本研究病例數相對較少，需要進一步擴大樣本數，延長觀察和隨訪的時間以確定其遠期臨床效益，為臨床工作提供可靠的參考依據，使更多產后合并下肢靜脈血栓的患者獲益。

[1] Jacobsen A F，Skjeldestad F e，Sandset P M. Incidence and risk patterns of venous thromboembolism in pregnancy and puerperium-a register-based case-control study[J].Am Obstet Gynecol，2008，198(2)：233.

[2] 中華醫學會外科學分會血管外科學組．深靜脈血栓形成的診斷和治療指南[J].中華外科雜志，2012，50(7)：611～614．

[3] 中華醫學會放射學分會介入學組．下腔靜脈濾器置入術和取出術規范的專家共識[J].介入放射學雜志，2011，20(5)：340～341．

[4] Oklu R，Wicky S．Catheter-directed thrombolysis of deep venous thrombosis[J].Semin Thromb Hemost，2013，39 (4)：446～451．

[5] Chuninal SD,Bates SM.Venous thrombembolism in pregnancy:diagnosisi,management and prevention[J].Thromb Haemost,2009,101(3):428～438.

[6] Heit JA，Kobbervig CE，James AH，et al．Trends in the incidence of wenous thromboembolism during pregnancy orpostpartum：a 30-year population-based study[J].Ann InternMed，2005，143(10)：697～706．

[7] Du GC，Zhang MC，Zhao JC．Catheter-directed thrombolysis plus anticoagulation versus anticoagulation alone in the treatment of proximal deep vein thrombosis-a meta-analysis[J].Vasa，2015，44(3)：195～202．

[8] Watson L，Broderick C，Armon MP．Thrombolysis for acute deep vein thrombosis[J].Cochrane Database Syst Rev，2014，1：CD002783．

[9] Schünemann HJ，Munger H，Brower S，et al．Methodology for guideline development for the Seventh American College of Chest Physicians Conference on Antithrombotic and Thrombolytic Therapy：the Seventh ACCP Conference on Antithrombotic and Thrombolytic Therapy[J].Chest，2004，126(3 Suppl)：S174～S178．

[10] Meissner MH，Gloviczki P，Comerota AJ，et al．Early thrombus removal strategies for acute deep venous thrombosis：clinical practice guidelines of the Society for Vascular Surgery and the American Venous Forum[J].Vasc Surg，2012，55(5)：1449～1462．

[11] Klu R，Wicky S．Catheter-directed thrombolysis of deep venous thrombosis[J].Semin Thromb Hemost，2013，39 (4)：446～451．

[12] Vedantham S．Catheter-directed thrombolysis for deep vein thrombosis[J].Current Opinion Hematology，2010，17(5)：464～468．

Analysis of the Effect of Interventional Catheter Thrombolysis Combined withAnticoagulation in the Treatment of Postpartum Deep Venous Thrombosis

JINGYang,DINGMeng,FUJiuyuan,etal

(TheAffiliatedHospitalofChengdeMedicalCollege,HebeiChengde067000,China)

Objective:Objective: To observe the therapeutic effect of interventional catheter thrombolysis combined with anticoagulation therapy and simple anticoagulant therapy for postpartum lower extremity deep venous thrombosis (DVT). Methods: 34 cases of postpartum with central type or mixed type lower extremity deep venous thrombosis were collected in our hospital from January 2006 to February 2016, divided into anticoagulation group and intervention treatment group, the anticoagulation group 23 cases, intervention treatment group 11 cases. The clinical therapeutic effect and the incidence of PTS with 6 to 14 months follow-up of the two groups were compared. Results: There was significance statistical between the two groups about the difference of thigh and calf circumference before and after treatment(P<0.05); After treatment, compared with anticoagulation group, there was significance statistical between thigh circumference and calf circumference in the intervention group (P<0.05). During the follow-up period, compared with the simple anticoagulation group, the Villalta score and the distribution of patients class number in the intervention group the difference were statistically significant(P<0.05). Conclusion: The therapeutic effects of interventional catheter thrombolysis combined with anticoagulant therapy is better than simple anticoagulant therapy in the treatment of postpartum deep vein thrombosis, Worthy of clinical promotion.

Postpartum; lower extremity deep venous thrombosis; Inferior vena cava filter; Catheter thrombolysis; Anticoagulation

2015年承德市科學技術研究與發展計劃項目,(編號：20157061)

1006-6233(2017)08-1316-04

A

10.3969/j.issn.1006-6233.2017.07.023

*【通訊作者】張青云,E-mail:ziyi1122@sina.com