連續性血漿吸附聯合血漿濾過治療對膿毒癥急性腎損傷患者免疫功能及預后的影響*

雷湫宇, 王沂芹, 王代紅， 聶 凌， 趙景宏

(重慶市第三軍醫大學附屬新橋醫院腎內科， 重慶 400000)

連續性血漿吸附聯合血漿濾過治療對膿毒癥急性腎損傷患者免疫功能及預后的影響*

雷湫宇, 王沂芹, 王代紅， 聶 凌， 趙景宏*

(重慶市第三軍醫大學附屬新橋醫院腎內科， 重慶 400000)

目的：探討連續性血漿吸附聯合血漿濾過治療膿毒癥急性腎損傷后對患者免疫功能及預后影響。方法：選取膿毒癥急性腎損傷患者64例，隨機分為兩組，各32例，均給予抗感染、機械通氣、液體復蘇、控制血糖、糾正酸中毒及電解質紊亂、營養支持等治療。對照組采取連續性腎臟替代治療(CRRT)方案，實驗組予連續性血漿吸附濾過(CPFA)方案。治療結束后，比較兩組患者血清炎癥因子水平、免疫功能、生化指標及30d生存率與ICU停留時間。結果：治療前，兩組患者血清炎癥因子水平、免疫功能、生化指標等指標水平對比，差異不具有統計學意義(P>0.05)。治療后，兩組患者血清hs-CRP、IL-6、IL-1及TNF-α水平均顯著降低(P<0.05)；血清IgG，IgA，IgM水平顯著升高，實驗組患者CD4+水平明顯上升，CD8+水平明顯下降(P<0.05)；血清WBC，尿素，肌酐水平降低，實驗組患者PLT及N水平較治療前變化顯著(P<0.05)。組間比較，實驗組患者血清hs-CRP、IL-6、IL-1及TNF-α水平顯著低于對照組患者(P<0.05)；血清IgG，IgA，IgM水平顯著高于對照組患者(P<0.05)；血清WBC，尿素，肌酐水平顯著低于對照組患者(P<0.05)。對照組患者30d存活率62.50%(20/32)低于實驗組30d存活率84.38%(27/32)(P>0.05)，ICU停留時間(15.31±2.21)d明顯高于實驗組患者ICU停留時間(11.22±2.84)d(P<0.05)。結論：連續性血漿吸附聯合血漿濾過對膿毒癥急性腎損傷具有較好的臨床療效，能夠顯著改善患者免疫功能，降低血清炎癥因子，改善預后，具有較好的臨床推廣意義。

連續性血漿吸附聯合血漿濾過； 膿毒癥； 急性腎損傷； 免疫功能

膿毒癥是一種全身性化膿感染比較嚴重的情況，能夠引起休克及多器官功能衰竭，其中腎臟是比較受累的臟器之一，如果遲于治療，則會出現膿毒癥伴急性腎臟損傷[1]。經統計膿毒癥合并腎衰竭的死亡率約為74.5%，而膿毒癥不伴有腎臟損傷的死亡率只有45.2%，所以如果明確膿毒癥的腎臟損傷及治療機制，能夠有效的降低膿毒癥的死亡率[2]。連續性血漿吸附聯合血漿濾過簡稱連續性血漿吸附濾過(CPFA)，是一種新興的血液凈化的治療模式，在重癥醫學領域得到廣泛的認同[3]。膿毒癥傳統的血液凈化方式采用1個獨立液路循環與1個獨立的血路循環構成，而連續性血漿吸附濾過則采用1個1個獨立液路循環、1個獨立的血路循以及1個獨立的血漿循環共同構成一個循環系統，增加了血液凈化體外循環的血容量，具有較好的臨床療效[4]。筆者通過觀察連續性血漿吸附濾過對64例膿毒癥急性腎損傷患者的免疫功能及其預后進行觀察，以期為本病的治療提供理論依據。

1 臨床資料

1.1 一般資料:選取2014年9月至2016年12月于我院以膿毒癥急性腎損傷為診斷而收入院患者者64例，采用電腦自動生成隨機數字表分為實驗組和對照組，各32例。實驗組男14例，女18例，平均年齡(43.16±6.22)歲，燒燙傷14例，多發傷10例，術后感染8例，APACHEⅡ評分(13.88±2.10)分；對照組32例，其中男15例，女17例，平均年齡(44.10±6.64)歲，燒燙傷12例，多發傷11例，術后感染9例，APACHEⅡ評分(14.04±2.36)分。兩組患者年齡、性別、APACHEⅡ評分等基線資料對比，差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 診斷標準及納入標準:診斷標準：膿毒癥診斷符合2013年中國中西醫結合學會急救醫學專業委員會制定《膿毒癥中西醫結合診治專家共識》[5]中指出的重癥膿毒癥診斷標準，膿毒癥急性腎損傷(AKI)診斷符合2012年改善全球腎臟病預后組織(KDIGO,Kidney Disease: Improving Global Outcomes)發布的《2012KDIGO急性腎損傷(AKI)臨床指南》[6]中提出的診斷標準，并且患者RIFLE分期為3期以上。納入標準：年齡20～60周歲，男女不限；患者入組前APACHEⅡ評分≥12分，病人及家屬具有較好的依從性，患者或家屬簽署知情同意書，本實驗取得我院倫理委員會批準通過。

1.3 排除標準:哺乳期或妊娠女性；具有嚴重的高血壓、冠心病及腫瘤患者；合并精神類疾患患者；器官移植、伴有活動性出血或造血系統功能障礙患者；APACHEⅡ評分>30分。

1.4 治療方法:所有患者入組后，均參照指南中診療方法進行治療，給予常規抗感染、補充液體、糾正酸堿平衡、糾正電解質紊亂及給予相應的營養支持治療。對照組患者采取連續性腎臟替代治療(CRRT)方案，具體操作如下：患者經頸內靜脈留置管，采用CVVH方式，采用連續性腎臟替代治療機，流速調節至200～250mL/min，采取前稀釋法，置換液體量為2000mL/h，超濾量為2000～4000mL/次。采用低分子肝素鈉沖管，患者行CVVH治療12h/d，治療過程中檢測患者離子水平及血糖變化，根據變化適當調整。實驗組患者在中心靜脈處建立血管通道，給予連續性血漿吸附濾過(CPFA)方案，選取我院血濾過器、血漿分離器及血液凈化機與血液吸附器進行操作，血流量調節為200mL/min，血漿分離速度設置為35mL/min，吸附流量同樣設置為35mL/min，前置換式血液濾過調節為5mL/min超濾量。第一次治療時間為8h，第二次為3～4d，治療期間需要注意肝素化抗凝。

1.5 觀察指標及檢測方法:治療前后抽取患者靜脈血5mL，2000r/min離心，-4℃冷藏備用。采用免疫散射比濁法檢測患者血清血清超敏C反應蛋白(hs-CRP)、白細胞介素6(IL-6)、白細胞介素1(IL-1)、腫瘤壞死因子α(TNF-α)水平，試劑盒購買于上海藍基生物科技有限公司；采用酶聯免疫吸附法檢測患者免疫功能水平，包括IgG，IgA，IgM水平試劑盒購買于上海哈靈生物科技有限公司，CD4+(%)，CD8+(%)采用流式細胞儀進行檢測，患者生化指標采用我院全自動生化分析儀檢測，包括血清肌酐(Scr)、血紅蛋白(Hb)、清蛋白(Alb)。以上所有檢測均嚴格按著說明書操作進行，由我院檢驗專業人員進行操作。觀察兩組并發癥發生情況，對患者進行隨訪，對患者生存率及ICU停留時間進行比較。

2 結 果

表1 兩組患者治療前后血清炎癥因子比較±s，n=32)

注:與本組同期比較，aP<0.05；與對照組同期比較，bP<0.05

2.1 兩組治療前后血清炎癥因子水平比較:治療前，兩組患者血清炎癥因子水平(hs-CRP、IL-6、IL-1、TNF-α)對比，差異無統計學意義(P>0.05)。治療后，兩組患者血清hs-CRP、IL-6、IL-1及TNF-α水平均較治療前顯著降低(P<0.05)；組間比較，實驗組患者血清hs-CRP、IL-6、IL-1及TNF-α水平顯著低于對照組患者，差異具有統計學意義(P<0.05)。詳見表1。

2.2 兩組治療前后免疫功能比較：治療前，兩組患者IgG、IgA、IgM、CD4+、CD8+等指標水平，差異無統計學意義(P>0.05)。治療后，兩組患者血清IgG，IgA，IgM水平均較治療前顯著升高，且實驗組患者CD4+水平明顯上升，CD8+水平明顯下降，差異具有統計學意義(P<0.05)。組間比較，實驗組患者血清IgG，IgA，IgM水平顯著高于對照組患者，異具有統計學意義(P<0.05)，CD4+、CD8+水平對比，差異無統計學意義(P>0.05)。詳見表2。

表2 兩組患者治療前后免疫功能比較±s，n=32)

注:與本組同期比較，aP<0.05；與對照組同期比較，bP<0.05

2.3 兩組治療前后生化指標比較：治療前，兩組患者WBC、尿素、肌酐、PLT和N等指標水平對比，差異無統計學意義(P>0.05)。治療后，兩組患者血清WBC，尿素，肌酐水平較治療前均顯著降低，且實驗組患者PLT及N水平較治療前變化顯著，差異具有統計學意義(P<0.05)。組間比較，實驗組患者血清WBC，尿素，肌酐水平較實驗組患者明顯更低，差異具有統計學意義(P<0.05)。詳見表3。

表3 兩組患者治療前后生化指標比較±s，n=32)

注:與本組同期比較，aP<0.05；與對照組同期比較，bP<0.05

2.4 兩組患者存活率及ICU停留時間比較：兩組患者血液凈化治療期間均無嚴重的并發癥，如活動性大出血、嚴重低血壓、血液濾器凝血堵塞等情況發生。對照組患者30d存活率62.50%(20/32)低于實驗組30d存活率84.38%(27/32)，但組間對比差異不具有統計學意義(P>0.05)。對照組患者ICU停留時間(15.31±2.21)d明顯高于實驗組患者ICU停留時間(11.22±2.84)d，差異有統計學意義(P<0.05)。見表4。

表4 兩組患者存活率及ICU停留時間比較(n=32)

3 討 論

膿毒癥是一種全身性化膿感染的比較嚴重的情況，能夠引起休克及多器官功能衰竭，其中腎臟是比較受累的臟器之一[7]，是臨床感染、創傷及燒傷等危重疾病最主要的死亡原因之一。本病后期則相對免疫抑制階段，能夠導致患者的二次感染，使膿毒癥加重。隨著醫學技術的發展，早期液體復蘇、抗生素及營養支持的發展，對于本病的治療已經取得了長足的進步，但是伴有腎臟損傷的膿毒癥仍具有較高的死亡率[8]。連續性血漿吸附濾過是新興的一種血液凈化方式，具有血流動力學穩定，吸附力較強，而且具有較強的超濾和液體置換作用，對血液內的炎癥介質、溶質清除率高，能夠有效的清除大分子物質，從而改善膿毒癥腎損傷的后期免疫抑制作用，改善患者的免疫功能，改善本病預后[9]。目前多數指南建議膿毒癥腎損傷患者出現血容量、電解質紊亂及酸堿平衡失調時，應及時采取腎臟替代治療，但是一項國外的meta分析指出，早期腎臟替代治療能夠明顯降低膿毒癥腎損傷患者28d的死亡率[10]，因此本研究采取早期即采用連續性血漿吸附濾過治療膿毒癥急性腎損傷，取得一定的臨床療效。

膿毒癥感染初期，機體內分泌系統、免疫系統參與了機體免疫應答，分泌大量炎癥因子，其中包括hs-CRP、IL-6、IL-1，而且釋放的炎癥因子呈級聯發展，加重機體感染狀態[11]。TNF-α作為膿毒癥早期的全身炎癥反應的最強的啟動因子，以上幾個指標常常用來監控疾病的嚴重程度[12]。本研究發現，與常規治療相比，連續性血漿吸附濾過治療能夠明顯降低機體炎癥因子水平，阻斷機體級聯式的發展，穩定了患者的炎癥狀態。我們推測具有如下幾個原因：①連續性血漿吸附濾過治療主要采取濾膜的吸附作用，此種凈化方式具有比較強大的吸附作用及超濾和液體置換作用，能夠吸附血清中的炎癥因子，降低了機體的炎癥反應；②本方式能夠減少低分子肝素鈉的使用，降低出血風險，與常規血液凈化比較，本療法血液流速低、透析液流速低，清楚溶質及血液大分子的速度緩慢且恒定，且總治療時間段，減少機體對體外循環的符合，增強了療效[13]。

近年來“免疫麻痹”[14]一詞越來越多的在膿毒癥中提出，尤其是伴有腎臟損傷的患者中。除傳統的IgG，IgA，IgM水平外，我們還引入了近幾年比較新的CD4+CD8+細胞計數評價患者的免疫功能。在膿毒癥的患者機體的細胞免疫功能及體液免疫功能發生障礙，表現為CD4+T淋巴細胞降低，CD8+T淋巴細胞升高，IgG，IgA，IgM水平降低[15]，并與膿毒癥所致多器官損害密切相關。我們研究顯示，經連續性血漿吸附濾過治療后，與常規血液凈化法相比，血清IgG，IgA，IgM水平降低，CD4+T淋巴細胞降低，這與文獻報道一致。且通過30d的生存率比較，連續性血漿吸附濾過治療的生存率較高，對臨床具有較好的指導意義。

綜上所述，連續性血漿吸附濾過治療對膿毒癥急性腎衰竭患者具有較好的臨床療效，其能夠明顯降低血清炎癥因子，提高機體的免疫功能，增強患者30d成活率，對臨床具有一定的指導意義。但本研究存在著樣本數量過少等缺點，仍需要大量的臨床患者進行大樣本觀察。

[1] Cohen J, Vincent J L, Adhikari N K J, et al. Sepsis: a roadmap for future research[J].Lancet Infectious Diseases, 2015, 15(5):581～614.

[2] 胡甜甜,趙光舉,洪廣亮,等.心肌肌鈣蛋白Ⅰ獨立預測嚴重膿毒癥及感染性休克患者死亡率的價值研究[J].中國急救醫學,2016,36(4):294～298.

[3] 吳燕燕,趙金川,魯力.連續性高容量血液濾過對膿毒癥合并重度急性呼吸窘迫綜合征的療效分析[J].第三軍醫大學學報,2015,37(17):1782～1786.

[4] 張彥峰,羅偉雄,羅偉文.連續性靜脈-靜脈血液濾過聯合血液灌流治療嚴重膿毒癥臨床研究[J].中國實用內科雜志,2016,1(1):57～59.

[5] 中國中西醫結合學會急救醫學專業委員會.膿毒癥中西醫結合診治專家共識[J].中華危重病急救醫學,2013,25(4):194～197.

[6] 郭錦洲,謝紅浪.KDIGO臨床實踐指南:急性腎損傷[J].腎臟病與透析腎移植雜志,2013,22(1),15～20.

[7] Prowle J R, Bellomo R. Sepsis-associated acute kidney injury: macrohemodynamic and microhemodynamic alterations in the renal circulation[J].Seminars in Nephrology, 2015, 35(1):64.

[8] Honore P M, Jacobs R, Hendrickx I, et al. Presepsin and sepsis-induced acute kidney injury treated with continuous renal replacement therapy: will another promising biomarker bite the dust[J].Critical Care, 2015, 19(1):1.

[9] Nagata I, Uchino S, Tokuhira N, et al. Sepsis may not be a risk factor for mortality in patients with acute kidney injury treated with continuous renal replacement therapy[J].2015, 30(5):998～1002.

[10] Young P, Bailey M, Beasley R, et al. Effect of a buffered crystalloid solution vs saline on acute kidney injury among patients in the intensive care unit: the SPLIT randomized clinical trial[J].Jama the Journal of the American Medical Association, 2015, 314(16):1～10.

[11] 白冰心,吳言為,張路瑤,等.膿毒癥的免疫治療進展[J].中國新藥與臨床雜志,2015(3):161～166.

[12] 姚詠明,李秀花.膿毒癥患者免疫功能監測的臨床價值[J].中華燒傷雜志,2016,32(2):67～70.

[13] 馬帥,郭樹彬.膿毒癥免疫麻痹與細胞免疫調理治療研究進展[J].中華急診醫學雜志,2016,25(7):969～973.

[14] 張琪.膿毒癥免疫紊亂及免疫調節治療[J].中華實用兒科臨床雜志,2015,30(6):405～408.

[15] Gornik I, Godan A, Gaparovi V. Renal resistive index at ICU admission and its change after 24 hours predict acute kidney injury in sepsis[J].Critical Care, 2014, 18(1):182.

Effects of Continuous Plasma Adsorption combined with Plasma FiltrationTherapy on Immune Function and Prognosis in Patientswith Acute Kidney Injury Induced by Sepsis

LEIQiuyu,WANGYiqin,WANGDaihong,etal

(XinqiaoHospitalofThirdMilitaryMedicalUniversity,Chongqing400000,China)

Objective:To investigate the effect continuous plasma adsorption combined with plasma filtration therapy on immune function and prognosis of patients with acute renal injury induced by sepsis. Methods: A total of 64 patients with acute renal injury were randomly divided into treatment group and control group, 32 cases each. All the patients were treated with anti infection, mechanical ventilation, liquid resuscitation, blood glucose control, correct acidosis and electrolyte disturbance, nutritional support. The control group was treated with continuous renal replacement therapy (CRRT), and the treatment group was treated with continuous plasma filtration (CPFA), the levels of serum inflammatory factors, immune function, biochemical indexes and the 30 survival rate and ICU stay time were compared between the two groups. Results: Before treatment, the immune function of two groups of patients with serum levels of inflammatory factors, and biochemical indexes such as the level of comparison, the difference was not statistically significant (P>0.05).After treatment, two groups of patients with serum hs-CRP, IL-6, IL-1 and TNF- levels were significantly decreased (P < 0.05)；Serum IgG, IgA, IgM levels were significantly higher in the experimental group, the level of CD4+increased obviously, the level of CD8+was significantly decreased (P < 0.05)；Serum WBC, urea, creatinine levels decreased, patients in the experimental group PLT and N levels than before treatment significantly (P < 0.05)。Comparison between groups of patients in the experimental group, serum hs-CRP, IL-6, IL-1 and TNF- levels significantly lower than the control group (P < 0.05)；Serum IgG, IgA, IgM levels significantly higher than the control group (P < 0.05)；Serum WBC, urea, creatinine level was significantly lower than that of the control group (P < 0.05)。The control group of 30 patients with D survival rate was 62.50% (20/32) lower than the experimental group 30 d survival rate was 84.38% (27/32) (P>0. 05), ICU residence time (15.31 + 2.21) d was significantly higher than the patients in the experimental group ICU retention time (11.22 + 2.84) d (P < 0.05). Conclusions: Continuous plasma filtration adsorption combined with plasma has good clinical curative effect on acute kidney injury and sepsis, it can significantly improve the immune function of patients, reduce serum inflammatory factors, improve the prognosis, has better clinical significance.

Continuous plasma adsorption combined with plasma filtration; Sepsis; Acute kidney injury; Immune function

重慶市2014年度第三軍醫大學附屬新橋醫院臨床科研項目，(編號：2014YLC18)

1006-6233(2017)08-1378-06

A

10.3969/j.issn.1006-6233.2017.08.042

*【通訊作者】趙景宏，Email：suans8247553@163.com