刑事訴訟法學(xué)研究中的經(jīng)濟分析方法研究

隗思明

摘 要：在刑事訴訟法學(xué)的研究中，經(jīng)濟分析方法的運用越來越廣泛。部分法律學(xué)者在刑事訴訟法學(xué)研究中，僅僅在刑事訴訟程序、制度等方面對經(jīng)濟規(guī)律進行死板套用，并沒有很好地把兩者結(jié)合在一起。文章針對上述情況，探討了經(jīng)濟分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中存在的一些問題以及應(yīng)用路徑，希望可以給相關(guān)學(xué)者帶來啟迪。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟法學(xué)；經(jīng)濟分析方法；問題；應(yīng)用路徑

追求經(jīng)濟利益最大化不僅是驅(qū)使社會行為活動的重要運作機制，也是國家法律制度建設(shè)和資源均衡配置的必然要求，將經(jīng)濟分析方法應(yīng)用到刑事訴訟法學(xué)研究當中是具有可行性和必要性的。對此，需要相關(guān)學(xué)者認真分析經(jīng)濟分析方法的應(yīng)用問題，綜合傳統(tǒng)非經(jīng)濟性觀念，完善經(jīng)濟分析法適用的前提條件，進而將經(jīng)濟分析方法納入研究刑事訴訟法學(xué)的主流學(xué)術(shù)體系當中。

一、刑事訴訟法學(xué)研究中經(jīng)濟分析方法存在的問題

（一）經(jīng)濟分析方法本身存在局限性

傳統(tǒng)觀念的存在，使得經(jīng)濟分析方法在運用時自身就存在一些弊端。大部分早期支持經(jīng)濟分析方法的法律學(xué)者都持有相同觀點，無論刑事訴訟或是經(jīng)濟活動，都存在一個社會目的，推動人們進行相關(guān)活動，在選擇的方法上，都存在最佳路徑，以達到最大的利益。由此可以看出，無論是經(jīng)濟分析法早期的學(xué)者，還是之后對其進行補充運用的學(xué)者，都把刑事訴訟法律上的案例進行抽象化，轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟學(xué)中的經(jīng)濟問題進行解決。實際生活中刑事訴訟法的運用存在各種復(fù)雜的問題，簡單的經(jīng)濟分析方法無法解決。這種經(jīng)濟分析方法本身的弊端也正在顯現(xiàn)，在刑事訴訟法學(xué)中的運用也存在局限性。

（二）經(jīng)濟分析過程忽略刑事訴訟法的特殊性

其一，刑事案件當事人的行為具有限制性，在理性和自由的選擇方面時常受到外界影響。理性和自由選擇雖然為私法的制定和施行奠定了基礎(chǔ)，但對公法而言卻往往是遙不可及的。許多刑事犯罪活動發(fā)生于非理性選擇的情勢之下，這說明外界的多元壓力或逼迫往往是造成刑事犯罪的主因，行為主體的非理性活動也就無法用經(jīng)濟分析方法來解釋。其二，訴訟效率并非刑事訴訟活動唯一追求的結(jié)果。經(jīng)濟分析法的側(cè)重點在于研究刑事訴訟法學(xué)的效能，這對于解決多種社會糾紛的法律目的而言無疑存在片面性。

（三）經(jīng)濟分析方法應(yīng)用的可行性尚不確定

經(jīng)濟分析方法往往以某一種適用廣泛的模型或者方法對問題進行研究分析，但由于刑事訴訟的特殊性，不能直接將這些理論和模型套入實際的刑事訴訟活動中，需要研究探討其適用性或者可行性，應(yīng)該在分析研究之前對經(jīng)濟分析方法是否適用于刑事訴訟課題展開深入探究。如果運用經(jīng)濟分析方法，法律將被假定為理性，這種適用性也需要進行討論，因為法律中包含了許多非經(jīng)濟因素，這些因素不是經(jīng)濟學(xué)的組成部分，因此，無法用經(jīng)濟學(xué)方法進行分析。

二、經(jīng)濟分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的應(yīng)用路徑

（一）建立經(jīng)濟分析方法應(yīng)用模型

目前經(jīng)濟分析方法在刑事訴訟領(lǐng)域中有一定的認可程度，對刑事訴訟法學(xué)研究起到了幫助效果，但這一理念和相關(guān)概念的深入程度仍遠不及預(yù)期，對經(jīng)濟分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究領(lǐng)域的接受需要在更廣泛的領(lǐng)域中展開。如果將經(jīng)濟分析方法直接引入，不僅理論準備不充分，接受度也將受到不利影響。因此，如果能先對經(jīng)濟學(xué)理論進行分析探討，將各項理論前提進行充分論證，使其形成一種理念滲透到法學(xué)領(lǐng)域中，之后逐步建立起充分適用的模型架構(gòu)，那么，不僅在法律領(lǐng)域?qū)?jīng)濟分析方法的接受度會如其他傳統(tǒng)的研究方法一樣廣泛，也會在具體的應(yīng)用過程中規(guī)避障礙和不利因素，排除經(jīng)濟分析與刑事訴訟中的價值矛盾。

（二）拓寬經(jīng)濟分析方法理論基礎(chǔ)視野

首先，借鑒國外經(jīng)濟分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的成功經(jīng)驗，將“帕累托最優(yōu)”與“卡爾多—希克斯標準”“博弈論”“貝葉斯定理”等理論納入經(jīng)濟分析方法的基礎(chǔ)體系。將經(jīng)濟分析方法納入刑事訴訟法的立法實踐當中，主要體現(xiàn)在對法律人員的經(jīng)濟分析意識培養(yǎng)和對法律實踐中經(jīng)濟導(dǎo)向價值當中。將經(jīng)濟分析方法納入刑事訴訟法的立法實踐當中，主要體現(xiàn)在對法律人員的經(jīng)濟分析意識培養(yǎng)和對法律實踐中經(jīng)濟導(dǎo)向價值當中。從“理性人”的角度對法律人員的經(jīng)濟分析意識加以培育，使其在刑事訴訟活動當中從經(jīng)濟分析視角入手綜合考慮多方利益的博弈關(guān)系。

（三）完善經(jīng)濟分析法適用的前提條件

將經(jīng)濟分析方法應(yīng)用到刑事訴訟法學(xué)研究中不僅要強調(diào)經(jīng)濟理論適用的前提和基礎(chǔ)，更要關(guān)注非經(jīng)濟性傳統(tǒng)觀念對刑事訴訟法建設(shè)的影響。首先，精準把握刑事訴訟法服務(wù)于民眾利益的立法準則。在刑事訴訟法學(xué)研究中要辯證看待經(jīng)濟分析方法的地位與作用，不能過分追求利益最大化而忽視對正義價值的尋索。其次，要綜合考慮傳統(tǒng)價值觀念對刑事訴訟法的影響。將經(jīng)濟分析方法與傳統(tǒng)的人情、倫理、道德等價值要素結(jié)合起來，尋求兩者的契合點，綜合考慮好兩者之間的主次關(guān)系。

三、結(jié)語

經(jīng)濟分析方法本身具有某些專門性，在一些非經(jīng)濟領(lǐng)域存在很多的薄弱部分，加之在運用的時候會出現(xiàn)一些偏差，所以在將經(jīng)濟分析方法實際運用到刑事訴訟法研究當中時，便難免會出現(xiàn)一些問題。對于這些問題，相關(guān)人員及部門應(yīng)該分析清楚其出現(xiàn)的原因，進一步避免它的產(chǎn)生，使經(jīng)濟分析方法可以在刑事訴訟法研究中發(fā)揮更大的作用，更好地促進經(jīng)濟分析方法在刑事訴訟法上的運用。

參考文獻：

[1]李江濤.淺析刑事訴訟法學(xué)研究中的經(jīng)濟分析方法[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2017，06：188-190.

[2]焦大航.探討經(jīng)濟分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的問題[J].中國市場，2016，31：282-283.

[3]李曉靜.經(jīng)濟分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的問題[J].財經(jīng)問題研究，2014，S2：191-192.endprint