玉門關設置時序變遷學術觀點歸輯與推論

[摘要]玉門關自西漢王朝“設四郡、據兩關”以來，已有2100多年歷史。20世紀初以來，學術界對玉門關設置的時序、地域變遷等問題，一直爭論不休，莫衷一是。本文梳理各家學術觀點，將玉門關設置劃分為西漢、東漢、隋代、唐代、五代宋初、明朝等六個歷史時期，歸輯學者累計提出的設關地點約21處。本文悉心梳理剔除互相質疑與駁正的觀點，提出嘉峪關市石關峽、敦煌市小方盤城周圍地區、瓜州縣馬圈古城、瓜州縣六工古城、嘉峪山麓西北余脈處等5處為各時代玉門關設置地域的推論。

[關鍵詞]玉門關；時序變遷；學術研究；歸輯與推論

玉門關自西漢設置以來，已有2100多年歷史。自20世紀初以來，學術界有關玉門關設置的時序、地域變遷等問題，一直爭論不休，各持己見，有些問題似已定論，但新的疑問又被鉤沉出來。現將學術界關于玉門關研究的各家觀點匯輯，供學術界延伸玉門關相關問題的探賾。

一、敦煌郡設置時序問題研究

證述古玉門關設置問題，需先說敦煌郡設置問題，因敦煌設郡與玉門關設立是一個關聯性很強的學術問題。敦煌建郡的年代，《漢書》記載就不一致，《武帝紀》說元鼎六年（ 前111）“乃分武威、酒泉地置張掖、敦煌郡”；《地理志》敦煌郡條下注“武帝后元元年（ 前88年） 分酒泉置”等等。鑒于史料記載多有出入，故學術界對敦煌郡設置的時間亦有分歧，主要有以下11種意見：

1.向達、張維華、周振鶴等主張建于元鼎六年（前111年）。1

2.陳夢家主張建于元封四、五年間（前107、106年）。2

3.吳礽驤、余堯主張建于元封五、六年間（前106、前105年）。3

4.馬雍主張建于太初元年（前104年）以前。4

5.黃文弼主張建于太初元年（前104年）。5

6.夏鼐主張建于太初二年以前（前103年）6

7.勞干主張建于太初四年（前101年）或稍后。7

8.潘發俊、潘竟虎主張建于天漢二年（前99年）。8

9.張春樹主張建于天漢三年（前98年）。9

10.方詩銘主張建于天漢二、三年（前99年、前98年）后至征和二年（前91年）以前。10

11.劉光華、王宗維主張建于后元元年（前88年）。11

現一般認同于敦煌郡設置于西漢元鼎六年（ 前111）說。

二、玉門關設置時序及地域問題研究

（一）西漢玉門關設置時序及地域問題

1.西漢玉門關開設于元鼎六年（前111年），地點在敦煌市西北90公里處小方盤城周圍地區

據《漢書？地理志》《漢書？西域傳》《史記？大宛列傳》《新唐書？地理志》《舊唐書？地理志》《元和郡縣圖志》《太平寰宇記》《輿地廣志》等，莫高窟晚唐抄本《沙州志》（S.788）、五代寫本《壽昌縣地境》及《沙州歸義軍圖經略抄》（P.2691）、道光《敦煌縣志》等史料記載，西漢玉門關最早設立于漢武帝“設四郡，據兩關”時期；一般認為玉門關設于西漢元鼎六年（前111），設在距敦煌郡西北90公里的小方盤城周圍地區。

斯坦因根據他在敦煌西94度以西的遺址TXIV發現玉門關的公文，認定小方盤城為西漢玉門關。12

向達研究相關史料，對太初二年（前104）以前玉門關在敦煌以東說提出質疑。認為漢代玉門關，自始置以至終漢之世俱在敦煌西北。13

陳夢家認為，設置于公元前110～前108年間的敦煌小方盤城應是玉門都尉治所，玉門障尉、玉門關候可能是不同時代的名稱。終兩漢之世，玉門都尉（障尉、關候）設治于敦煌小方盤城，把守玉門關，從未東遷，也不是從東邊遷來的。14

夏鼐研究認為，玉門關在太初二年（前103）以前亦必已在敦煌之西。15

國家文物局向聯合國世界遺產委員會提交的“絲綢之路：長安——天山廊道的路網”申遺文本，認同玉門關設于西漢元鼎六年（前111），設在距敦煌市西北90公里的疏勒河邊。玉門關遺址區包括小方盤城、大方盤城、漢長城邊墻及烽燧遺址，包括20座烽燧、18段長城邊墻遺址，東起倉亭燧，西至顯明燧，在長約45公里、寬約0.5公里的區域內以小方盤城遺址為中心呈線性分布。16

2.西漢玉門關設立于元鼎六年（前111），地點先后設在小方盤城、大煎都候官附近、馬圈灣

何雙全通過研究敦煌小方盤城、馬圈灣、大煎都候官（今后坑）遺址出土的敦煌漢簡認為，西漢時期，先有玉門都尉府，后有玉門關，建關時間當在元鼎六年（前111）之際。在敦煌西北先后設有三處關址：即小方盤城、大煎都候官（今后坑）附近、馬圈灣。17冨谷至也認為馬圈灣遺址應為漢玉門關遺址。

3.西漢最早設立的玉門關，地點或在小方盤城以西11.5公里的羊圈灣

吳礽驤研究敦煌小方盤城以西馬圈灣遺址出土漢簡后認為，玉門關似在“臨要燧”的東側，即D20與D21之間，推測小方盤城以西11.5公里的羊圈灣為西漢玉門關，馬圈灣遺址（D21）當即西漢玉門關候治所。東漢時玉門關候治所遷往小方盤城。18在整個西漢時期，玉門關從未遷移，應該是確鑿無疑的。19

4.西漢玉門關在敦煌小方盤城西側150米處的長城線上

李巖云、傅立誠通過研究1998年敦煌小方盤城出土的一部分簡牘，認為小方盤城為玉門都尉府，玉門關在敦煌小方盤城西側150米處的長城線上。20

5.西漢玉門關開設于武帝太初（前104）以前，地點或在玉門市赤金峽口

沙畹認為，太初二年前（前103）之玉門關，應在敦煌以東，敦煌西北之玉門關，乃后來所改置者。王國維亦贊成其說，并確定其地點，謂太初以前之玉門關，當即自漢迄今之酒泉玉門縣。21

勞干認為，武帝太初四年（前101），李廣利伐大宛以后，“西至鹽澤，往往起亭”，玉門關也在此時西徙。勞干根據各類文獻及敦煌出土漢簡，既修正了王國維等“玉門關即玉門縣”的錯誤認識，又嚴謹推想：“漢代玉門舊關可能是在嘉峪關和赤金峽兩處。假如認為舊玉門關在赤金峽，那也是可以解釋的。若以形勢而論，赤金峽的形勢當在嘉峪關之上，不過不能以山川形勢作為唯一的根據，所以對于太初以前的玉門關，不便輕為擬定的。”22endprint

侯曉星認為，西漢玉門關實際應設在敦煌以東的甘肅疏勒河至玉門市一線，并非敦煌西北的小方盤城。23

劉常生研究梳理各家學術觀點并反復實地踏勘認為，漢代玉門關在敦煌郡設立以前就已經存在，最早的玉門關就在現玉門市赤金古玉門縣附近的赤金峽口。玉門關向西遷徙敦煌西北部的時間應該在西漢太初年（前104年）以后。24

6.西漢玉門關開設于元鼎二年（前115），或元封四年（前107），地點或在嘉峪關市石關峽

李并成通過檢索史料和反復實地考察研究，認為西漢玉門關最早開設于元封四年（前107），具體位置在今嘉峪關市西北約10公里處的石關峽。至太初二年（前103）李廣利伐宛后不久，隨著武帝西方戰略的需要，遂遷至敦煌郡西北。25

劉興義認為，嘉峪關石關峽就是最古的玉門關。26

潘發俊、潘竟虎認為，西漢玉門關初置于元鼎二年（前115），在酒泉郡嘉峪山石關，東漢永平十八年（75）西遷敦煌。27

7.趙評春研究認為，漢置玉門關確曾先在敦煌城以東，后遷往敦煌西北的，遷址年代當在太初三年（前102）。東遷后的玉門關口應在小方盤城北門地帶。28

8.方詩銘研究認為，西漢玉門關初設應在敦煌以東，武帝太初四年（前101）李廣利伐大宛以后，則國境線當已前伸，而玉門一關之遷徙亦當即在其時也。29方詩銘對初設玉門關的具體位置沒有指證。

9.趙永復研究認為，玉門關在太初時有遷移之說，還不能完全予以否定，不過其遷移時間未必是在太初二年（前103年）。30

10.侯玉臣研究認為，西漢玉門關設立于酒泉設郡之后，在敦煌以東。玉門關設立4年后設立敦煌郡。西漢玉門關具體位置在今瓜州縣布隆吉鄉布隆吉古城，亦即漢代的冥水岸邊。31布隆吉古城位于今布隆吉鄉政府東1公里處，平面呈長方形，分布面積99萬平方米。但據《重修肅州新志》安西衛冊記載，該城址建于清雍正元年（1723年），曾設安西衛于此。

（二）東漢玉門關設置時序及地域

李正宇認為，西漢敦煌郡西北玉門關約廢于東漢光武帝建武二十七年（51）。新玉門關置于東漢永平十七年（74），位置當在昆侖塞東南90公里，北臨伊吾路，東接酒泉路，扼樞紐之關鍵，又北依內郡，外通西域之處。此方位李正宇等考證為今瓜州縣橋子鄉西北15公里馬圈村西古河道西岸的小古城遺址。32

（三）隋代玉門關設置時序及地域

紀宗安研究認為，隋朝大業六年（610），隋朝在設置伊吾郡的同時，將玉門關遷移至安西以東晉昌一帶。33

劉興義實地考察鎖陽城，并根據唐代《元和郡縣圖志》東遷后的“玉門關，在瓜州晉昌縣東二十步”的記載，認為鎖陽城內城東北角外現存的半截城墻為隋代玉門關無疑。34何雙全等通過對鎖陽城的勘察測繪，推測內城東北角外現存的半截城墻很可能是隋玉門關的位置，但有待今后發掘去證實。35

王奕心、王乃昂認為，隋代玉門關應在隋常樂縣境，今瓜州縣廣至鄉（原南岔鄉）六工村的“六工古城”，應為玉門關所在鎮戍遺跡。36

李正宇考證認為，新玉門關（即指漢代以后的玉門關）隋代已確乎存在。隋代玉門關為今瓜州縣橋子鄉西北15公里馬圈村西古河道西岸的小古城遺址，唐代沿置未改。37

向達認為，唯至隋唐，則玉門關已遷徙至敦煌以東瓜州之晉昌縣境。隋代常樂有關官，其治所為玉門關無疑也。38隋常樂縣即唐之晉昌縣。李正宇等考證，隋代常樂縣即今瓜州縣橋子鄉西北15公里馬圈村西古河道西岸的大古城遺址，故晉昌城。39

（四）唐代玉門關設置時序及地域

勞干認為，唐初玉門關已東移，唐初的玉門關在距瓜州50公里的北方；現鎖陽城正北有一城基名破城子，或是玉門舊關。40瓜州縣文物局李宏偉認為，破城子應是唐代玉門關。41閻文儒、王北辰、李并成等考證破城子為漢廣至縣故城，唐代改置為懸泉府，五代宋初歸義軍時則置為懸泉鎮，宋以后廢置。42

勞干還認為，唐中葉以后玉門關又東移，唐中葉的玉門關在瓜州城東20步（據唐代《元和郡縣圖志》卷40“瓜州晉昌縣”條云：“玉門關在縣東二十步。”），并非相傳之雙塔堡。43“瓜州古城，在今縣治西南八十里，遺址尚存（張錫祺《安西縣新志稿？輿地志》）。”李正宇、寧瑞棟等考證，“玉門關在縣東二十步”處，即為今瓜州縣橋子鄉西北15公里馬圈村西古河道西岸的小古城遺址，該遺址為唐玉門關城。44

向達認為，唯至隋唐，則玉門關已遷徙至敦煌以東瓜州之晉昌縣境。唐代瓜州治晉昌縣當即俗稱為鎖陽城（苦峪城），玉門關則在其北方向。45唐代瓜州晉昌郡及其治晉昌縣，向達、閻文儒、李并成等考證為今鎖陽城；鎖陽城亦為漢代冥安縣治所。46

陶保廉實地考察并認為，唐代玉門關遷至瓜州雙塔堡。閻文儒研究并實地踏勘后肯定陶保廉說“最為可靠”，認為唐代玉門關在雙塔堡或堡附近。47劉滿在其《唐詩地名小考》《唐詩地名辨證》兩文中，也認為“唐時玉門關已東移至今甘肅安西（現瓜州）雙塔堡附近，這與《大慈恩寺三藏法師傳》……的記載是完全相符的”。48孫修身研究認為：“唐代玉門關，當今在安西縣（今瓜州縣）亂山子中，距今雙塔不遠處。”：49

李正宇認為，雙塔堡決非唐代玉門關。唐玉門關當在瓜州鎖陽城北，位于瓜州城通往常樂城的大道上，即馬圈村小古城。開元十五年（727年）十月以前，唐代瓜州城與晉昌縣同治鎖陽城；之后，唐代瓜州城、晉昌縣同遷馬圈村大古城。50寧瑞棟反復實地踏勘并研究辨證各家學術觀點后，贊同李正宇先生的觀點，認為馬圈故城應該是唐代新的玉門關和晉昌縣城。51

王乃昂指出，隋代玉門關為今瓜州縣廣至鄉（原南岔鄉）六工村的“六工古城”，進而研究確定唐代玉門關也在今瓜州縣的“六工古城”。52

（五）五代宋初玉門關設置時序及地域

李并成認為，五代宋初的玉門關由瓜州雙塔堡附近遷移到嘉峪關石關峽（西漢最早設立玉門關處），存在了約130年。自北宋仁宗景祐三年（1036）西夏占領整個河西走廊后，玉門關就從史籍上銷聲匿跡了。玉門關自西漢設置至宋初收尾，歷時1140余年。53endprint

（六）明代玉門關設置時序及地域

明代洪武五年（1372），明太祖派征西將軍馮勝遠征漠北，回師途中，馮勝決定在嘉峪山麓西北余脈處，九眼泉岡塬上建關筑城，即為嘉峪關城。至乾隆三十七年（1766），嘉峪關歷時394年后完全開放。54潘發俊、潘竟虎認為，這是玉門關從地面消亡600 多年、書面消失300 多年后，中西交通再度大開，明初又在嘉峪置嘉峪關，實乃玉門關在新時期的重生。55

三、歸述與推論

（一）研究論述玉門關的學者及學術觀點歸述

近現代以來，國內外研究玉門關的專家學者有沙畹、斯坦因、王國維、勞干、向達、陶保廉、方詩銘、夏鼐、閻文儒、陳夢家、馬雍、孫修身、吳礽驤、趙永復、李正宇、李并成、趙評春、紀宗安、劉興義、何雙全、侯曉星、侯玉臣、潘發俊、潘竟虎、劉滿、寧瑞棟、紀永元、李宏偉、李巖云、傅立誠、劉常生、王奕心、王乃昂等30多位專家學者，以及中國建筑設計院歷史研究所“絲綢之路申遺”專家團隊，將玉門關設置劃分為西漢、東漢、隋代、唐代、五代宋初、明朝等六個歷史時期，提出了約21種以上的學術觀點。

（二）玉門關各歷史時期設置地域歸述

西漢時期：玉門關或設嘉峪關市石關峽、玉門市赤金峽口、敦煌小方盤城、敦煌馬圈灣、敦煌大煎都候官附近、敦煌羊圈灣、小方盤城西側150米處的長城線上、瓜州布隆吉古城8處。

東漢時期：玉門關或設瓜州縣馬圈村小古城1處。

隋朝時期：玉門關或設安西以東晉昌一帶（瓜州鎖陽城一帶）、瓜州鎖陽城內城東北角外、瓜州縣“六工古城”、瓜州縣馬圈村小古城、瓜州縣馬圈村大古城5處。

唐朝時期：玉門關或設瓜州縣破城子、瓜州縣馬圈村小古城、瓜州縣雙塔堡附近、瓜州縣馬圈村大古城、瓜州縣“六工古城”5處。

五代宋初時期：玉門關或設嘉峪關市石關峽1處。

明朝時期：玉門關設在嘉峪山麓西北余脈處1處。

綜上各家學術觀點，在中國六個歷史時期中，玉門關累計設關約21處。

（三）玉門關設置地域路線圖推測

1.對專家學者觀點的梳理

現將六個歷史時期中玉門關設置同一地點的因素剔除，將敦煌市小方盤城、馬圈灣、大煎都候官附近、羊圈灣、小方盤城西側150米處的長城線上等5處設關地點，統一歸并為“敦煌市小方盤城周圍地區”1處。將馬圈村大古城、馬圈村小古城歸并為“馬圈古城”1處。依據各家學術觀點確定或推測的玉門關設關地點為：嘉峪關市石關峽、玉門市赤金峽口、敦煌市小方盤城周圍地區、安西縣以東晉昌一帶、瓜州縣鎖陽城內城東北角外、瓜州縣雙塔堡附近、瓜州縣馬圈古城、瓜州縣破城子、瓜州縣“六工古城”、嘉峪山麓西北余脈處等10處。

2.我的初步推論

悉心研讀專家的研究文章，梳理甄別各位專家學者關于玉門關設置的學術觀點，剔除互相質疑與駁正的觀點，我傾向于玉門關關址為：嘉峪關市石關峽、敦煌市小方盤城周圍地區、瓜州縣馬圈古城、瓜州縣“六工古城”、嘉峪山麓西北余脈處等5處。

3.我的推測線路圖

自西漢——東漢——隋朝——唐朝——五代宋初——明朝，玉門關設置遷移的路線圖是：嘉峪關市石關峽（西漢）——敦煌市小方盤城周圍地區（西漢）——瓜州縣馬圈古城（東漢）——瓜州縣馬圈古城（隋朝、唐朝）——瓜州縣六工古城（唐朝）——嘉峪關市石關峽（五代宋初）——嘉峪山麓西北余脈處（明朝）。

玉門關自西漢設置至宋初收尾，明代新生，歷時1500多年。經過專家學者研究確定并推測，關隘設置地域累計達21處之多，這在國家軍事發展史、邊防管理史、長城發展史、地方經濟文化發展史上都是絕無僅有的。玉門關從中華地理坐標、美學象征、文學意境、民族演進、中西方文化交流等方面，所擔當的歷史責任與意義是巨大而神圣的，對玉門關的研究也將是無盡而深遠的。

[注釋]

1向 達：《兩關雜考》，載《唐代長安與西域文明》，三聯書店1957年版；張維華：《漢河西四郡建置年代考疑》，《中國文化研究匯刊》，1942年第2卷；周振鶴：《西漢河西四郡設置年代考》，載《西北史地》1985年第1期。

2陳夢家：《河西四郡的設置年代》，《漢簡綴述》，中華書局1980年版。

3吳礽驤、余 堯：《漢代的敦煌郡》，《西北師院學報》，1982年第2期。

4馬 雍：《西漢時期的玉門關和敦煌郡的西境》，載《中國史研究》，1981年第1期。

5黃文弼：《河西四郡建置年代考》，載《西北史地論叢》，上海人民出版社1981年版。

6夏 鼐：《新獲之敦煌漢簡》，載《中央研究院歷史語言研究所集刊》第19本，1948年。

7勞 干：《居延漢簡考證》，1959年臺灣版。

82755潘發俊，潘竟虎：《漢玉門關地理位置再考》，《思茅師范專科學校學報》，2012年第28卷第4期。

9張春樹：《漢代河西四郡的建立年代與開拓過程的推測》，載《漢代邊疆史論集》。

1029方詩銘：《玉門關位置辨》，《西北通訊》，1947年第1卷第1期。

11劉光華：《敦煌建郡于漢武帝后元元年辯》，載《秦漢史論叢》第2輯，陜西人民出版社1983年版；王 宗維：《漢代河西四郡始設年代問題》，《西北史地》，1986年第3期。

1240勞 干：《兩關遺址考》，載《中央研究院歷史語言研究所集刊》第11本，1943年。

133845向 達：《兩關雜考》，載《唐代長安與西域文明》，三聯書店1957年版。

14陳夢家：《玉門關與玉門縣》，《考古》，1965年第9期。

15夏 鼐：《太初二年以前的玉門關位置考》，載南京《中央日報？文史周刊》第70期，1947年12月1日。endprint

16中國建筑設計院歷史研究所編：《“絲綢之路：長安—天山廊道的路網”申報世界文化遺產文本》，2014年6月，提交多哈第38屆世界遺產大會審議通過。

17何雙全：《論西漢敦煌玉門關的三次變遷》，載《簡牘學研究》，2002年4月30日。

18吳礽驤：《玉門關與玉門關候》，《文物》，1981年第10期。

19吳礽驤：《漢代玉門關及其入西域路線之變遷》，載《中亞學刊》第二輯，中華書局1987年版。

20李巖云、傅立誠：《漢代玉門關址考》，《敦煌研究》，2006年第4期。

21夏 鼐：《新獲之敦煌漢簡》，載《中央研究院歷史語言研究所集刊》第19本，1948年。

22勞 干：《兩關雜考》，載《中央研究院歷史語言研究所集刊》第11本，1943年。

23侯曉星：《西漢玉門關遺址質疑》，載《寧夏大學學報》（社科版） ，2002年24卷第2期。

24劉常生：《玉門與古玉門關考》，2014年8月26日“火燒溝與玉門歷史文化國際學術研討會”論文。

25李并成：《漢玉門關新考》，載《敦煌文獻論集——紀念敦煌藏經洞發現100周年國際學術討論會文集》，遼寧人民出版社，2001年。

26劉興義：《論最古玉門關在酒泉玉門之間》，載《嘉峪關年鑒》（ 2004 年），方志出版社2005年版。

28趙評春：《西漢玉門關、縣及其長城建置時序考》，《中國歷史地理論叢》，1994年第2期。

30趙永復：《漢代敦煌郡西境和玉門關考》，載《歷史地理》第二輯，1982年。

31侯玉臣：《漢玉門關與西域南北道》，《甘肅社會科學》，2002年第1期。

32李正宇：《新玉門關考》，《敦煌研究》，1997年第3期。

33紀宗安：《絲綢之路新北道考實——兼談玉門關的東遷》，《敦煌學輯刊》，1996年第1期。

34劉興義：《安西鎖陽城遺址考查記》，《隴右文博》，2008年總29期。

35何雙全：《關于鎖陽城遺址的幾點初步認識》，《隴右文博》，2008年總29期。

36王奕心、王乃昂：《隋玉門關地理位置新探》，載羅華慶、楊永生、李宏偉主編《瓜州鎖陽城遺址與絲綢之路歷史文化研究》，甘肅教育出版社2016年版。

3739李正宇：《新玉門關考》，《敦煌研究》，1997年第3期。

41李宏偉：《瓜州之最話瓜州》，甘肅地質印刷廠，2006年。

42王北辰：《唐瓜州若干地理問題研究》，《絲綢之路》，2011年第18期。

43勞 干：《陽關遺址的過去與未來》，載《邊政公論》1945年第4卷第9～12期。

44李正宇：《新玉門關考》，《敦煌研究》，1997年第3期；寧瑞棟：《玄奘與瓜州二三事》，《隴右文博》，2008年總29期。

46李并成：《唐代瓜州（晉昌郡）治所及其有關城址的調查與考證》，《絲綢之路》，2011年第18期。

47閻文儒：《敦煌史地雜考》，《文物參考資料》，1951年第2卷第5期。

48劉滿：《河隴歷史地理研究》，甘肅文化出版社2007年版。

49孫修身：《唐代瓜州晉昌郡治及其有關問題考》，《隴右文博》，2008年總29期。

50李正宇：《雙塔堡決非唐代玉門關》，《敦煌研究》，2010年第4期。

51寧瑞棟：《新玉門關的發現與研究》，載羅華慶、楊永生、李宏偉主編《瓜州鎖陽城遺址與絲綢之路歷史文化研究》，甘肅教育出版社2016年版。

52王乃昂：《基于考古資料和文獻記載的隋唐玉門關遺址新探——兼談瓜州至玉門關的玄奘之路》，2016年“中國（瓜州）第五屆玄奘文化國際學術研討會”論文（待刊）。

53李并成：《五代宋初的玉門關及其相關問題考》，《敦煌研究》，1992年第2期；李并成：《漢玉門關新考》，載《敦煌文獻論集——紀念敦煌藏經洞發現100周年國際學術討論會文集》，遼寧人民出版社2001年版。

54《嘉峪關志》編纂委員會編：《嘉峪關志》，甘肅人民出版社2011年版，第1頁。endprint