烏魯木齊市老年人主觀幸福感及其影響因素

郭 薇 劉連龍

(新疆師范大學心智發展與學習科學重點實驗室,新疆 烏魯木齊 830054)

烏魯木齊市老年人主觀幸福感及其影響因素

郭 薇 劉連龍1

(新疆師范大學心智發展與學習科學重點實驗室,新疆 烏魯木齊 830054)

目的探討烏魯木齊市老年人主觀幸福感(SWB)及其影響因素。方法采用紐芬蘭紀念大學幸福度量表(MUNSH)、積極心理資本問卷(PPQ)、社會支持評定量表(SSRS)、死亡恐懼量表和一般情況調查表對烏魯木齊市275名老年人進行調查。結果樂觀、孤獨感、PPQ總分、知心朋友數、健康狀況、韌性、訴說內心痛苦次數、家庭經濟狀況和親朋關愛情況等9個因素對城市老年人SWB產生顯著影響(P<0.05)。 在主要影響因素中，除訴說內心痛苦次數與老年人SWB呈不顯著的負相關(P>0.05)外,其余各因素均呈顯著的正相關(P<0.01)。結論影響城市老年人SWB的主要因素不是單一的,而是多方面的,其中心理資本、特別是樂觀因子對老年人SWB具有主效應作用。

主觀幸福感；樂觀；心理資本

主觀幸福感(SWB)包括個體感覺到積極情緒的出現和消極情緒的消失〔1〕。本文旨在探討烏魯木齊市老年人的SWB水平及其影響因素。

1 資料與方法

1.1一般資料 隨機抽取烏魯木齊市內養老院和社會散養的、年齡≥60歲的老年人中神志清晰、沒有語言交流障礙、沒有智力障礙、愿意積極配合調查人員，發放問卷300份，收回有效問卷275份(91.67%)；其中男125人，年齡60～98〔平均(77.33±8.67)〕歲;女150人，年齡60～99〔平均(77.19±7.88)〕歲；總體年齡60～99〔平均(77.25±8.23)〕歲?；橐鰻顩r：在婚108人、未婚(獨身、喪偶、離異)167人;文化程度：小學及以下109人、初中68人、高中(包括中專)48人、大專25人、本科及以上25人;民族：漢族169人、少數民族106人；睡眠狀況：經常失眠54人、偶爾失眠53人、睡眠很好168人；性格特點：比較拘謹、內向76人、不好說，感覺有時內向，有時外向69人、比較開朗、外向130人；宗教信仰：無宗教信仰99人、不確定(有時信、有時不信)131人、有虔誠的宗教信仰45人；談論死亡的次數：從未說過143人、說過1～2次/年86人、說過5～6次/年28人、經常說(6次以上/年)18人；訴說自己內心痛苦(或煩心)的事的次數：從未說過154人；說過1～2次/年50人、說過4～5次/年35人、經常訴說(6次以上/年)36人；對目前生活滿意程度：很不滿意(很失敗)12人、有點不滿意(有些失敗)14人、一般(含未婚、獨身者)154人、較滿意71人、很滿意24人；夫妻關系：關系差(經常吵架、分居)12人、關系一般(含喪偶、獨身)170人、關系恩愛93人；月收入(包括子女、政府給予及其他收入，如房租收入等)：<500元15人、500～1 000元12人、1 001～1 500元20人、1 501～2 000元19人、2 001～2 500元65人、2 501～3 000元29人、3 001～3 500元38人、3 501～4 000元39人、>4 000元38人；與子女關系：很差12人、較差28人、一般(含無子女現象)53人、較好97人、很好85人；子女看望情況：很少往來(0～2次/年,含無子女現象)26人、子女節假日回家看看(3～5次/月、打電話)84人、經常往來(≥6次/月或與子女同住)165人。社會關愛情況：沒有24人；較少96人；較多155人。

1.2工具 (1)自編一般情況調查表包括3大類22個項目。①個體特征(人口學變量和個體生理心理特征)包括性別、年齡、民族、文化程度、睡眠狀況、性格特征、健康狀況、宗教信仰、孤獨感、訴說內心痛苦次數、談論死亡次數、生命意義。②家庭特征包括婚姻狀況、婚姻滿意度、夫妻關系、家庭經濟狀況、月收入、與子女關系、子女看望情況。③社會特征包括知心朋友數、親朋關愛情況、社會關愛情況。(2)紐芬蘭紀念大學幸福度量表(MUNSH)〔2〕由正性情感(PA)、負性情感(NA)、正性體驗 (PE)、負性體驗(NE) 4個維度24個條目構成，其中10個條目反映PA和NA，14個條目反映PE和NE；可歸納為兩個因子:正性因子(PA & PE)和負性因子(NA & NE)。對每個條目回答“是”計2分，回答“不知道”計1分，回答“否”計0分。幸福感總分=PA-NA+PE-NE，為方便計算，通常加上常數24，因此總分0～48分?？偡衷礁?，幸福度越高。量表各維度內部一致性α系數為0.800～0.859，重測信度為0.758〔3〕。對我國老年人研究顯示，該量表具有較好的信度和效度〔2〕。(3)積極心理資本問卷(PPQ)：積極心理資本由Luthans等〔4〕2004年提出，后簡稱為心理資本。本文采用張闊等〔5〕編制的PPQ，該問卷包括自我效能、韌性、希望、樂觀等4個因子共計26個條目。7點計分 (1=完全不符合，7=完全符合)；總分26～182分。得分越高，個體的心理資本水平越高。量表各維度內部一致性α系數為:自我效能0.86，韌性0.83，希望0.80，樂觀0.76；全量表為0.90。該量表具有較高的信度和較好的區分效度〔5〕。(4)社會支持評定量表(SSRS)〔6〕包括客觀支持、主觀支持和對支持的利用度等3個維度共計10個條目。社會支持程度由總分決定，總分越高,則說明個體獲得的社會支持越多。該量表兩個月的重測一致性r為0.92，各條目的一致性為0.89～0.94〔6〕。(5)死亡態度量表：本文采用Wong等〔7〕編制、廖芳娟〔8〕修訂的死亡態度描繪量表(修訂版)(DAP-R) 中的死亡恐懼分量表。該分量表有7個條目，5點計分(1=極不同意，5=完全同意)。得分越高，越懼怕死亡。該分量表的α系數為0.71，重測信度為0.86〔9〕。對中國老年人研究顯示，死亡恐懼的α系數為0.796〔10〕。

1.3調查方法 調查員(心理學專業碩士研究生)經統一培訓合格后方可進行工作。在調查現場，調查員一對一詢問被調查者。調查時采用統一指導語，問卷盡量由老年人自行填寫，不要求署名。對文化水平低、不識字、眼睛昏花看不清字或行動不便的老年人，由調查員逐條解釋和詢問，讓其獨立做出評定后代其填入。

1.4統計學方法 采用SPSS13.0軟件進行t檢驗、相關分析和回歸分析。

2 結 果

2.1不同性別老年人SWB比較 男女老年人SWB總分及PA & PE和NA & NE得分均無統計學差異(P>0.05)；但根據Cohen〔11〕關于效果量大小的評判標準，因NA & NE間的效果量d≥0.2，說明在負性因子上，男女間存在著小的效果。見表1。

表1 男女老年人SWB得分比較(±s)

2.2影響老年人SWB的主要因素分析 老年人SWB總分為因變量，以表2中因素為預測變量，進行多元逐步回歸分析，第一個進入回歸方程的預測變量是樂觀，其次是孤獨感、心理資本總分、知心朋友數、健康狀況、韌性、訴說內心痛苦次數、家庭經濟狀況和親朋關愛情況等9個變量，這9個具有顯著預測作用的變量對老年人SWB總分方差的貢獻率達58.1%，其中心理資本總分和其兩個因子 (樂觀、韌性)分合起來對老年人SWB總分方差的貢獻率達37.8%，而其余6個因素對老年人SWB總分方差的貢獻率僅為20.3%。見表3。

2.3老年人SWB與各主要影響因素的相關分析 在主要影響因素中，老年人SWB總分除了與訴說內心痛苦次數相關不顯著(P>0.05) 外，與其余8個因素相關均非常顯著(P<0.001)，而且與PPQ總分、樂觀、孤獨感和親朋關愛情況等4個因素相關可達中等程度。老年人SWB總分、PA & PE分除了與訴說內心痛苦次數外，與其余因素均呈正相關；而NA & NE分情況則恰好相反。也就是說，心理資本越雄厚、越樂觀、越有韌耐性、越不感到孤獨、身體越健康、訴說內心痛苦次數越少、家庭經濟狀況越好、知心朋友數越多、獲得親朋關愛越多的老年人SWB越高。見表4。

表2 老年人SWB得分在人口學變量上的比較(±s)

表3 各因素對SWB總分的多元逐步回歸分析(α=0.05)

△R2為R2的改變量

表4 老年人SWB與各主要影響因素的相關分析(r值)

1)P<0.001,2)P<0.01

3 討 論

從性別因素看，本研究與王楓等〔12〕研究結果一致，而與付愛兵等〔13〕研究的結果不一致。付愛兵等〔13〕研究顯示，男性老年人SWB要顯著高于女性；而胡宏偉等〔14〕認為，女性老年人SWB要顯著高于男性。男女老年人SWB可能受地區經濟、文化、環境、取樣類型等因素的影響。

本研究顯示，心理資本與老年人SWB關系密切。心理資本與老年人SWB呈顯著正相關〔15〕。由本研究結果可見，心理資本對老年人SWB具有主效應作用，也是影響老年人SWB的前因變量。這一結果與國內外研究的結果一致〔16，17〕。Chang〔17〕認為，樂觀是心理幸福感一個重要的預測變量。因此，開發和培養老年人的心理資本、特別是不斷提升樂觀、韌性這兩個心理品質的質量，對快速提高老年人SWB具有關鍵性作用。從人口變量看，本研究與胡宏偉等〔14〕、王楓等〔12〕研究結果不完全一致。胡宏偉等〔14〕研究顯示，年齡對老年人SWB影響顯著，年齡越高的老年人越幸福；王楓等〔12〕研究顯示，文化程度對老年人SWB影響顯著，文化程度高的老年人SWB高于文化程度低的老年人。民族因素對老年人SWB影響不顯著可能與調查對象主要為漢族、其他民族(維、蒙、回、滿)被試量偏少(9/275)有關。

從生理心性因素看，本研究與有些學者〔12,14,18〕的結果一致，與有些學者〔10,13,19〕的結果不一致，主要與研究者所選地區的經濟、文化、環境、所考察變量的類型及變量數目多少有關。譬如，王楓等〔12〕研究顯示，孤獨感越高的老年人SWB越低，身體健康的老年人SWB顯著高于體弱多病的老年人；胡宏偉等〔14〕研究顯示，健康狀況對老年人SWB的影響相對于性別、年齡而言更為顯著；劉仁剛等〔18〕研究顯示，個性不是影響老年人SWB的主要因素；付愛兵等〔13〕研究顯示，有宗教信仰的老年人SWB高于無宗教信仰的老年人；劉連龍等〔10〕、孫夢霞等〔19〕研究顯示，生命意義越明確、越能夠用積極向上的態度去面對死亡的老年人其SWB越高。本研究顯示，向他人訴說內心痛苦次數越多的老年人越不幸福，這一結果不僅說明這些老年人生活質量的確不高，處于物質或精神亟需大力幫助的窘困境地，而且也給社會提供了尋找、發現和干預最不幸福老年人的有力線索。譬如，沿海居民平時就比較喜歡參與宗教活動，因此，受宗教思想的影響遠大于內地居民。

從家庭因素看，本研究與有些學者〔14,18,20〕結果不完全一致。劉仁剛等〔18〕研究顯示，婚姻質量、收入、家庭氣氛顯著影響老年人SWB，婚姻質量高的老年人SWB高，無配偶者比有配偶者幸福度低，收入高的老年人SWB高，家庭氣氛和睦的老年人SWB高；馮雅楠等〔20〕研究顯示，婚姻狀況、有無子女、子女看望次數等是影響老年人SWB的主要因素；胡宏偉等〔14〕研究顯示，與子女關系會顯著影響老年人SWB。對此現象，筆者認為是其他更重要因素的加入影響了研究的結果，而不是說這些因素不重要。譬如，在本文中如果刪除了心理資本總分，則對老年人SWB產生顯著影響的因素便是樂觀、孤獨感、知心朋友人數、健康狀況、月收入、訴說內心痛苦次數和親朋關愛情況等7個變量，其中月收入就躍入其內。

從社會因素，本研究與國內外研究〔21,22〕的結果不完全一致。宋佳萌等〔21〕的元分析顯示，客觀支持、主觀支持和對支持的利用度與SWB之間存在中等程度的顯著正相關；Weiss〔22〕的研究顯示，個體只有在得到各種社會支持時才能獲得較高的幸福感。本文的研究結果細化了社會支持的內容，老年人的知心朋友數、從親朋中獲得關愛情況本身也屬于社會支持，而且是屬于精神層面的支持。因此，與物質支持相比較，老年人更需要精神支持。

1Diener E.Subjective well-being〔J〕.Psychol Bull,1984；95(3):542-75.

2汪文新,毛宗福,李 貝,等.紐芬蘭紀念大學幸福度量表在農村五保老人幸福度調查的信度和效度〔J〕.中國老年學雜志,2005；25(11):1330-2.

3汪向東,王希林,馬 弘.心理衛生評定量表手冊〔M〕.北京：中國心理衛生雜志社,1999:86-8.

4Luthans F,Luthans KW,Luthans BC.Positive psychologieal capital:beyond human and social capita〔J〕.Business Horizons,2004;47(1):45-50.

5張 闊,張 賽,董穎紅.積極心理資本:測量及其與心理健康的關系〔J〕.心理與行為研究,2010;8(1):58-64.

6肖水源,楊德森.社會支持對身心健康的影響〔J〕.中國心理衛生雜志,1987;1(4):184-7.

7Wong P,Reker G,Gesser G.Death attitude profile-revised:a multidimensional measure of attitudes toward death.Death anxiety handbook:research,instrumentation,and application〔M〕.Washington DC Taylor&Franois,1994;121-48.

8廖娟芳.臺灣警察之死亡態度研究〔D〕.嘉義：南華大學生死學研究所，2000.

9顏淑慧.臺灣地區護專學生死亡態度與生死教育需求之探討〔D〕.嘉義：南華大學生死學研究所,2002.

10劉連龍,郭 薇,劉婷婷,等.生命意義、死亡態度對老年人主觀幸福感的影響〔J〕.中國老年學雜志,2013;33(19):4803-5.

11Cohen J.Statistical power and analysis for the behavioral sciences〔M〕.2nd ed.Hillsdalee,NJ:Erlbaum,1988：20-7.

12王 楓,王 茜,莊紅平,等.老年人主觀幸福感及其影響因素分析〔J〕.醫學與社會,2010;23(12):9-12.

13付愛兵，張靈聰.宗教信仰老年人的社會支持、應對方式和主觀幸福感的相關研究〔J〕.漳州師范學院學報(自然科學版),2010；27(4):176-80.

14胡宏偉,高 敏,王劍雄.老年人主觀幸福感的影響因素與提升路徑分析——基于對我國城鄉老年人生活狀況的調查〔J〕.江蘇大學學報(社會科學版),2013;15(4):48-53.

15郭 薇,劉連龍.心理資本、社會支持對老年人主觀幸福感的影響〔J〕.中國健康心理學雜志,2014;22(7):1054-6.

16丁鳳琴.心理資本與主觀幸福感的關系探討〔J〕.寧波大學學報(教育科學版),2010;32(1):64-8.

17Chang EC.Optimism and pessimism:implications for theory,research,and practice〔M〕.Washington DC:American Psychological Association,2001:191.

18劉仁剛，龔耀先.老年人主觀幸福感及其影響因素的研究〔J〕.中國臨床心理學雜志,2000;8(2):73-8.

19孫夢霞,李國平,李建湖,等.養老院老年人主觀幸福感影響因素的路徑分析〔J〕.中國老年學雜志,2011;31(16):3140-2

20馮雅楠,王玉環,侯蔚蔚.養老機構老年人主觀幸福感及影響因素調查分析〔J〕.中國老年學雜志,2013;33(2):371-4.

21宋佳萌,范會勇.社會支持與主觀幸福感關系的元分析〔J〕.心理科學進展,2013;21(8):1357-70.

22Weiss R.The provisions of social relationships.In Rubin Z.ed.Doing unto others〔M〕.Englewood Cliffs NJ:Prentice Hall,1974:17-26.

〔2016-03-12修回〕

(編輯 苑云杰/杜 娟)

教育部2013年人文社會科學研究西部和邊疆地區項目(13XJA190002)；新疆維吾爾自治區普通高校人文社會科學重點研究基地新疆師范大學“新疆教師教育研究中心”項目(XJEDU040515C02)

郭 薇(1988-)，女，講師，碩士，主要從事心理健康教育研究。

R884.4

A

1005-9202(2017)16-4133-04；doi：10.3969/j.issn.1005-9202.2017.16.100

1 西北大學公共管理學院心理系