天津城市居民生活空間感知情況統計分析

◆高 原

天津城市居民生活空間感知情況統計分析

◆高 原

隨著社會的轉型，城市居民在居住空間和活動空間方面產生了分化，城市內部不同類型社區居民之間、不同社會群體之間對于生活空間的感受也各不相同。本文以天津城市居民為調查對象，通過問卷調查得到相關數據，運用S P S S統計分析軟件對對居民生活空間感知情況進行了頻數和卡方檢驗分析。

城市居民；生活空間；感知

一、樣本背景構成分析

本研究以天津城市為被背景，通過問卷調查共收集得到樣本數556個，其中有效樣本數502個，有效樣本率超過到90 %。樣本主要來自于南開區、河東區、河西區等中心城區，以及東麗區、北辰區、津南區等環城區和濱海新區。研究樣本中男女比例基本上持平，年齡分布上看，31～40歲樣本人群最多，比例是34.9%，同時還有25.9%的樣本年齡介于26～30歲之間。除此之外，研究樣本大部分均為本地人，比例是八成，學歷分布上，大學本科人群比例是64.5%。以及婚姻狀況上看，已婚樣本人群比例是67.9%。另外研究樣本職業情況來看，工業企業工作比例是16.9%，同時還有17.7%的樣本為企事業單位管理人員，同時還有12.2%的樣本為企事業單位專業技術人員，13.5%的樣本為學生。樣本個人月收入上，大部分均為3000～5000元，比例是38.2%，同時還有25.9%的樣本收入介于5000～10000元之間。家庭月收入上看，5000～10000元的樣本人群比例是43.2%，還有28.1%的樣本人群家庭月收入介于1萬～2萬元之間。研究樣本家庭人數大部分均為三口之家，比例是54.4%。本文根據研究內容采用頻數分析和卡方分析法，對樣本數據進行基本信息統計匯總和差異關系研究。

二、 居住空間小區情況分析

本部分在于利用頻數分析去研究樣本居住空間小區情況，包括當前樣本居住房產的小區物業情況，樣本鄰居之間的認知了解情況，樣本參與小區街道集體活動情況，樣本對于小區的歸屬感，或者長期居住當前小區的意愿情況等。

表1 天津城市居民居住空間情況頻數分析

表2 性別與居住空間感知的卡方分析

從表1可知，整體上看，66.3%的樣本居住小區均有物業，有14.3%的樣本居住房產并沒有物業。并且樣本對于鄰居認識情況來看，大部分僅是見面偶爾打招呼，比例是54%，同時樣本參與小區街道集體活動較少，55.8%的樣本偶爾會參與，還有38%的樣本從不參與。整體上看，樣本對于小區有一定歸屬感，但同時有17.7%的樣本完全沒有歸屬感，從當前樣本長久居住當前小區的意愿上看，有71.5%的樣本愿意長久居住在當前小區，但同時也有28.5%的樣本并不愿意長期居住在當前小區。

三、 個體背景與居住空間感知情況卡方分析

本部分利用卡方分析,去研究不同背景情況的樣本人群，包括性別，年齡，戶籍，學歷，婚姻狀況，個人或者家庭月收入等不同背景人群，他們在居住生活小區情況上是否呈現出差異性,如果呈現出顯著性差異,具體差異情況如何等，并且在分析完成后進行總結。

（一）性別對居住空間感知的影響

利用卡方分析去研究不同性別樣本人群對于"小區物業情況","鄰居認識情況","是否參與小區和街道集體活動","小區歸屬感","長久居住在現在小區意愿",總共5個題項的差異情況。從表2可知,不同性別人群對于"小區歸屬感"呈現出顯著性.具體對比差異可知:

相對男性人群，女性樣本人群的歸屬感明顯會更強，男性樣本中有23.7%完全沒有歸屬感，而女性中僅11.9%沒有小區歸屬感。分析結果顯示，居民的性別在0.002的置信水平上和居民歸屬感呈顯著正相關。

（二）年齡對居住空間感知的影響

表3 年齡與居住空間感知的卡方分析

從表3可知,不同年齡人群對于"鄰居認識情況"呈現出顯著性.具體對比差異可知:相對來看，30歲以下樣本人群和鄰居不認識的可能性明顯會高于30以上樣本人群。分析結果顯示，年齡在0.000的置信水平上與社區歸屬感呈顯著正相關。

（三）戶籍對居住空間感知的影響

利用卡方分析去研究不同戶籍樣本人群對于"小區物業情況","鄰居認識情況","是否參與小區和街道集體活動","小區歸屬感","長久居住在現在小區意愿",總共5個題項的差異情況.從表4可知,不同戶籍人群對于全部5個題項均呈現出顯著性.具體對比差異可知:

相對于本地人，外地人居住房屋無物業的可能性較高，而且與鄰居不認識的可能性也會更高。除此之外，外地人參與小區街道集體活動的可能性更低，小區歸屬感較弱，而且長久居住意愿相對也會更低。由此可知，戶籍是影響居民生活空間感知的重要因素，他和全部分類都呈顯著正相關。

表4 戶籍與居住空間感知的卡方分析

（四）學歷對居住空間感知的影響

表5 學歷與居住空間感知的卡方分析

從表5可知,不同學歷人群對于"小區物業情況"呈現出顯著性.具體對比差異可知:

相對來看，本科及以上學歷人群，他們居住小區有物業的可能性明顯會更高，而高中及以下學歷人群居住小區沒有物業的可能性相對較低。分析結果顯示，學歷在0.024的置信水平上與小區物業呈顯著正相關。

（五）婚姻狀況對居住空間感知的影響

從表6可知,不同婚姻狀況人群對于"小區物業情況","鄰居認識情況","是否參與小區和街道集體活動"共3個題項呈現出顯著性.具體對比差異可知:

相對未婚人群來看，已婚樣本人群更可能居住在有物業的小區中，而且已婚樣本人群與領居之間的熟悉度明顯會更高。但相對來看，未婚人群參與小區街道集體活動的可能性明顯會更高。由此可知，婚姻狀況也是影響居民生活空間感知的重要因素。已婚人群更加注重社區的質量，愿意居住在有物業，鄰里和睦并且有社區活動的小區。

表6 婚姻狀況與居住空間感知的卡方分析

表7 個人月收入與居住空間感知的卡方分析

（六）個人月收入對居住空間感知的影響

從表7可知,不同個人月收入人群對于"小區物業情況","是否參與小區和街道集體活動","長久居住在現在小區意愿"共3個題項呈現出顯著性.具體對比差異可知:

個人月收入高于5千的人群，他們更可能居住在有物業的小區中，但是收入高于5千的人群他們參與小區街道活動的可能性相對較低，以及月收入高于5千的人群長久居住在當前小區的意愿明顯會更強。由此可知，個人月收入也是影響居民生活空間感知的重要因素。個人收入越高，對生活空間感知越正面，更愿意參加小區活動以及長久居住在現住地。

表8 家庭月收入與居住空間感知的卡方分析

（七）家庭月收入對居住空間感知的影響

從表8可知,不同家庭月收入人群對于"小區物業情況","鄰居認識情況","是否參與小區和街道集體活動","長久居住在現在小區意愿"共4個題項呈現出顯著性.具體對比差異可知:

相對來看，家庭月收入高于1萬的人群，他們更可能居住在有物業的小區中，以及家庭月收入高于1萬的人群，他們與鄰居認識偶爾打招呼的可能性更高。以及家庭月收高于2萬的樣本人群，他們參與小區集體活動的可能性明顯更高，同時家庭收入越高的人群，他們長期居住在當前小區的意愿明顯更強。由此可知，家庭收入也是影響居民生活空間感知的重要因素。家庭收入高的人群通常居住在有物業，鄰里和睦的社區，并且愿意長久居住在此。

（八）小結

通過上述分析總結可知；相對男性人群，女性樣本人群的歸屬感明顯會更強，男性樣本中有23.7%完全沒有歸屬感，而女性中僅11.9%沒有小區歸屬感；30歲以下樣本人群和鄰居不認識的可能性明顯會高于30以上樣本人群。相對于本地人，外地人居住房屋無物業的可能性晚高，而且與鄰居不認識的可能性也會更高。除此之外，外地人參與小區街道集體活動的可能性更低，小區歸屬感較弱，而且長久居住意愿相對也會更低。本科及以上學歷人群，他們居住小區有物業的可能性明顯會更高，而高中及以下學歷人群居住小區沒有物業的可能性相對較低。已婚樣本人群更可能居住在有物業的小區中，而且已婚樣本人群與領居之間的熟悉度明顯會更高。但相對來看，未婚人群參與小區街道集體活動的可能性明顯會更高。

個人月收入高于5千的人群，他們更可能居住在有物業的小區中，但是收入高于5千的人群他們參與小區街道活動的可能性相對較低，以及月收入高于5千的人群長久居住在當前小區的意愿明顯會更強。家庭月收入高于1萬的人群，他們更可能居住在有物業的小區中，以及家庭月收入高于1萬的人群，他們與鄰居認識偶爾打招呼的可能性更高。以及家庭月收高于2萬的樣本人群，他們參與小區集體活動的可能性明顯更高，同時家庭收入越高的人群，他們長期居住在當前小區的意愿明顯更強。

名稱：天津社會科學院院課題，項目編號為16 Y Z D—12。

高原，女，1982出生，安徽人，香港科技大學理學碩士、香港城市大學文學碩士，研究方向：住房政策、公共政策規劃建設研究。助理研究員，工作單位：天津社會科學院,發展戰略研究所。