共情護(hù)理對(duì)抑郁癥患者抑郁情緒及生活功能的改善作用

楊永芹

（山東省精神衛(wèi)生中心，山東 濟(jì)南 250014）

·精神科護(hù)理·

共情護(hù)理對(duì)抑郁癥患者抑郁情緒及生活功能的改善作用

楊永芹

（山東省精神衛(wèi)生中心，山東 濟(jì)南 250014）

目的 研究共情護(hù)理對(duì)抑郁癥患者抑郁情緒及生活功能的改善作用。方法 從自2014年9月～2016年9月期間到我院住院、就醫(yī)的抑郁癥患者中選取90例作為本次研究對(duì)象，利用計(jì)算機(jī)表法將90例抑郁癥患者分成兩組，即參照組（n=45）與研究組（n=45），對(duì)參照組抑郁癥患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理措施，對(duì)研究組抑郁癥患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理措施加共情護(hù)理措施，對(duì)比分析兩組抑郁癥患者的抑郁情緒以及生活功能改善情況。結(jié)果 經(jīng)過(guò)不同方式的護(hù)理后，研究組抑郁癥患者的抑郁情緒以及生活動(dòng)能改善情況與參照組相比，組間存在較大差異性，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在（P＜0.05）。結(jié)論 將共情護(hù)理應(yīng)用在抑郁癥患者護(hù)理中能夠獲得較為良好的臨床效果，不僅能夠消減抑郁癥患者的抑郁情緒，而且還能夠提高抑郁癥患者的生活功能。

共情護(hù)理；抑郁癥；抑郁情緒；生活功能

本文針對(duì)在抑郁癥患者護(hù)理工作中應(yīng)用共情護(hù)理的臨床價(jià)值進(jìn)行研究和分析，詳細(xì)研究情況如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從2014年9月～2016年9月期間內(nèi)到我院住院并就醫(yī)的抑郁癥患者中選擇90例作為本次研究對(duì)象，根據(jù)計(jì)算機(jī)表法將其分成兩組，研究組和參照組各45例。所有參與研究的對(duì)象經(jīng)診斷，均符合抑郁癥診斷標(biāo)準(zhǔn)。參照組抑郁癥患者中， 男性患者35例，女性患者10例，年齡區(qū)間為25～68歲，中位年齡為（43.72±1.68）歲；研究組抑郁癥患者中，男性患者34例，女性患者11例，年齡區(qū)間為26～69歲，中位年齡為（45.23±1.98）歲。所有參與本次研究的抑郁癥患者及患者家屬均知情并同意本次研究，自愿參與其中，且均簽署了知情同意書。同時(shí)，兩組抑郁癥患者的性別比例、中位年齡、所患疾病類型以及病情程度等基礎(chǔ)資料不存在較大差異性，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義不存在（P＞0.05），兩組之間的對(duì)比性較高，可以在研究中進(jìn)行對(duì)比分析。

1.2 方法

對(duì)參照組患者行常規(guī)護(hù)理。

對(duì)研究組患者行常規(guī)護(hù)理加共情護(hù)理。耐心傾聽患者的真實(shí)想法，在交談停滯時(shí)，鼓勵(lì)患者繼續(xù)訴說(shuō)。同時(shí)，從患者的角度出發(fā)，感受患者的痛苦，并向患者表達(dá)能夠理解對(duì)方的想法、感受對(duì)方的情緒。在共情護(hù)理過(guò)程中，需要做到仔細(xì)觀察、耐心傾聽、溫聲溝通，從而與其建立良好的護(hù)患關(guān)系。

1.3 診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]

按照抑郁癥診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版以及中國(guó)精神障礙分類中抑郁癥診斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)研究對(duì)象的抑郁情況進(jìn)行評(píng)判。

1.4 療效評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)[2]

采用漢密爾頓抑郁量表對(duì)抑郁癥患者的抑郁情緒進(jìn)行評(píng)分，所得分?jǐn)?shù)越高，表明患者抑郁程度越嚴(yán)重；采用護(hù)士觀察量表對(duì)患者的生活功能進(jìn)行評(píng)定，所得分?jǐn)?shù)越高，表明患者生活能力越弱。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 19.0軟件對(duì)參與本次研究的90例抑郁癥患者的所有臨床資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，對(duì)兩組抑郁癥患者的抑郁情緒改善情況以及生活功能改善情況進(jìn)行比較，用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差“±s”的形式表示，行t檢驗(yàn)。當(dāng)數(shù)據(jù)對(duì)比P＜0.05時(shí)，說(shuō)明兩組之間具有明顯的差異，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組抑郁癥患者漢密爾頓抑郁量表評(píng)分情況對(duì)比

護(hù)理前，兩組抑郁癥患者的漢密爾頓抑郁量表評(píng)分沒有明顯差異。經(jīng)過(guò)不同方式的護(hù)理后，研究組抑郁癥患者漢密爾頓抑郁量表評(píng)分明顯少于參照組，組間差異顯著，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。具體情況如下表1。

表1 兩組抑郁癥患者漢密爾頓抑郁量表評(píng)分情況對(duì)比（±s）

表1 兩組抑郁癥患者漢密爾頓抑郁量表評(píng)分情況對(duì)比（±s）

護(hù)理后漢密爾頓抑郁量表評(píng)分（分）研究組（n=45） 33.99±4.27 22.76±4.21參照組（n=45） 34.14±4.16 32.41±4.98 t 0.1688 9.9269 P＞0.05 ＜0.05組別 護(hù)理前漢密爾頓抑郁量表評(píng)分（分）

2.2 兩組抑郁癥患者護(hù)士觀察量表評(píng)分情況對(duì)比

經(jīng)過(guò)不同方式的護(hù)理后，研究組抑郁癥患者的生活功能各項(xiàng)評(píng)分明顯少于參照組，組間差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。具體情況如表2。

表2 兩組抑郁癥患者護(hù)士觀察量表評(píng)分情況對(duì)比（±s，分）

表2 兩組抑郁癥患者護(hù)士觀察量表評(píng)分情況對(duì)比（±s，分）

組別 社會(huì)興趣 社會(huì)能力 個(gè)人衛(wèi)生 抑郁情況研究組（n=45） 8.92±1.98 8.23±2.75 5.76±1.63 4.68±1.49參照組（n=45） 10.11±1.43 10.65±2.63 7.52±2.12 7.16±1.94 t 3.2684 4.2663 4.4150 6.8010 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 討 論

抑郁癥是一種臨床上多發(fā)性精神障礙類病癥，患者的精神運(yùn)動(dòng)功能受損，極易出現(xiàn)植物神經(jīng)功能紊亂，影響患者的心理狀態(tài)和情緒，嚴(yán)重的患者甚至?xí)龀鲎詺垺⒆詺⒌刃袨閇3-4]。對(duì)抑郁癥患者進(jìn)行共情護(hù)理能夠明顯提高患者的生活能力，使患者的依從性顯著提升。

經(jīng)過(guò)本次研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)抑郁癥患者行共情護(hù)理，研究組抑郁癥患者的漢密爾頓抑郁量表評(píng)分與參照組相比，明顯較低，且前者護(hù)士觀察量表評(píng)分也明顯少于后者，兩組之間的差異性較大，P＜0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

綜上所述，共情護(hù)理對(duì)改善抑郁癥患者的抑郁情緒以及生活功能具有積極影響，能夠降低抑郁癥患者的漢密爾頓抑郁量表評(píng)分，緩解患者的臨床癥狀[5]。

[1] 賀國(guó)文,趙詠梅,周 潔.共情護(hù)理對(duì)抑郁癥患者的抑郁情緒及生活功能的改善作用[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2016,13(5):659-661.

[2] 宋乃云,孫玉梅,王彥芳.共情護(hù)理對(duì)抑郁癥病人抑郁情緒及生活功能的影響[J].護(hù)理研究,2016,30(22):2771-2772.

[3] 索巧云.共情護(hù)理對(duì)抑郁癥患者抑郁情緒和生活功能的改善作用分析[J].醫(yī)藥與保健,2014,22(1):118-118.

[4] 閆海花,張三桃,李銀鮮,等.共情護(hù)理對(duì)神經(jīng)膠質(zhì)瘤合并抑郁癥患者抑郁情緒與生活功能的影響[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2013,19(19):2267-2269.

[5] 劉 婷.共情護(hù)理對(duì)抑郁癥患者抑郁情緒及生活功能的改善作用[J].中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué),2016,25(12):1258-1260.

本文編輯：李 豆

R473.74

B

ISSN.2095-8803.2017.10.145.02