綜合護理對耳鳴耳聾患者睡眠質(zhì)量及心理壓力的影響分析

陸賽男，盛菊萍

（南通大學(xué)附屬醫(yī)院，江蘇 南通 226000）

綜合護理對耳鳴耳聾患者睡眠質(zhì)量及心理壓力的影響分析

陸賽男，盛菊萍

（南通大學(xué)附屬醫(yī)院，江蘇 南通 226000）

目的 觀察耳鳴耳聾患者實施不同護理干預(yù)模式的臨床價值及可行性。方法 將140例耳鳴耳聾患者隨機分為觀察組（予以綜合護理干預(yù)，n=70）和對照組（予以常規(guī)護理干預(yù)，n=70），對比兩組患者護理干預(yù)前后消極情緒、睡眠質(zhì)量PSQI評分變化情況，護理滿意度及生活質(zhì)量評分等。結(jié)果 觀察組護理總滿意度97.14%明顯高于對照組護理總滿意度87.14%，P＜0.05；組間消極情緒、睡眠質(zhì)量及生活質(zhì)量評分對比，觀察組所得結(jié)果明顯比對照組更具有優(yōu)越性，P＜0.05。結(jié)論 綜合護理干預(yù)在耳鳴耳聾患者臨床護理中的應(yīng)用效果顯著，值得推廣。

耳鳴耳聾；綜合護理；睡眠質(zhì)量；心理壓力；生活質(zhì)量

耳鳴耳聾屬于常見的耳部疾病，不僅妨礙了患者的日常生活和睡眠質(zhì)量，還給患者造成了沉重的心理負擔(dān)。基于此，本文選擇了耳鳴耳聾患者140例作為實驗對象，并分別予以不同模式的護理干預(yù)服務(wù)，以便選擇最佳的耳鳴耳聾臨床護理方案，現(xiàn)匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次實驗對象均為我院2015年10月至2016年10月期間收治的耳鳴耳聾患者，其中男78例、女62例，患者的最低年齡為21歲，最高年齡為67歲，年齡均值為（43.62±5.25）歲；最短病程為4d，最長病程為26 d，平均病程為（8.25±2.46）d。采用隨機數(shù)字表法將140例耳鳴耳聾患者分為觀察組70例和對照組70例，患者的基線資料差異相互比較后P＞0.05。

1.2 方法

本組140例耳鳴耳聾患者入院后，均按照耳科常規(guī)護理內(nèi)容對患者提供基礎(chǔ)性的護理干預(yù)服務(wù)及治療操作[1]。

針對70例觀察組耳鳴耳聾患者，實施綜合護理干預(yù)服務(wù)。①耳鳴耳聾屬于突發(fā)疾病[2]，患者在出現(xiàn)耳內(nèi)鳴響、聽力減退等臨床表現(xiàn)時，會出現(xiàn)不同程度的焦慮、抑郁等消極情緒。對此，護理人員需要主動與患者交流，講解疾病的成因及通過治療可以達到的預(yù)期效果，幫助患者舒緩和改善消極情緒，幫助患者樹立治療信心。②護理人員需要指導(dǎo)患者掌握全身肌肉放松的方法[3]，從而通過放松肌肉，保持輕松、積極的心態(tài)。③耳鳴耳聾患者接受治療期間，護理人員需要耐心的向患者講解減少午睡時間對提高夜間睡眠質(zhì)量的重要性，規(guī)范和糾正患者的飲食習(xí)慣和日常行為習(xí)慣。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

應(yīng)用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析處理，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者護理干預(yù)前后消極情緒及睡眠質(zhì)量對比

觀察組70例耳鳴耳聾患者接受綜合護理干預(yù)前后，明顯比70例對照組耳鳴耳聾患者接受常規(guī)護理干預(yù)前后相關(guān)指標的改善程度更為理想，詳見表1，實驗數(shù)據(jù)經(jīng)檢驗P＜0.05。

表1 兩組患者護理干預(yù)前后消極情緒及睡眠質(zhì)量評分對比

2.2 兩組患者護理滿意度對比

本組140例耳鳴耳聾患者分組接受綜合護理干預(yù)及常規(guī)護理干預(yù)后，對護理干預(yù)服務(wù)質(zhì)量的總滿意度分別為觀察組97.14%，對照組87.14%，實驗數(shù)據(jù)相互比較后差異顯著，P＜0.05，詳見表2。

表2 兩組患者護理滿意度對比

2.3 兩組患者生活質(zhì)量評分對比

實施綜合護理干預(yù)的70例觀察組耳鳴耳聾患者的各項生活質(zhì)量評分明顯高于對照組70例耳鳴耳聾患者接受常規(guī)護理干預(yù)后的生活質(zhì)量評分，詳見表3，實驗數(shù)據(jù)對比，均具有統(tǒng)計學(xué)意義，P＜0.05。

3 討 論

耳鳴耳聾具有發(fā)病率高、并發(fā)率高、易復(fù)發(fā)的特點，耳內(nèi)鳴響、聽力減退是該疾病的常見臨床表現(xiàn)，不僅會對患者聽覺機能造成不同程度的損害，隨著病情的加重，甚至?xí)l(fā)心血管疾病、神經(jīng)精神疾病、內(nèi)分泌疾病甚至是全身疾病，危害極大[4-5]。本研究中觀察組患者護理干預(yù)后的焦慮、抑郁評分及睡眠質(zhì)量指數(shù)明顯更趨近于正常范圍，護理滿意度及各項生活質(zhì)量評分明顯偏高，組間實驗數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計學(xué)意義P＜0.05。足以證明，針對耳鳴耳聾患者實施綜合護理干預(yù)更加符合臨床治療及患者的生理需要，預(yù)后效果也更具有優(yōu)越性，值得予以臨床推廣和應(yīng)用。

表3 兩組患者生活質(zhì)量評分對比

[1] 武 慧.綜合護理對緩解突發(fā)性耳聾伴耳鳴患者的情緒影響分析[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐,2016,29(1):125-126.

[2] 朱鳳霞.突發(fā)性聾合并耳鳴患者實施護理對降低心理負面情緒的影響[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2015(21):94-96.

[3] 陶海霞,張曉燕.綜合護理干預(yù)用于耳鳴耳聾患者中對其生活質(zhì)量的影響分析[J].中國保健營養(yǎng),2016,26(25):218-218.

[4] 曹小瑩.綜合護理干預(yù)對突發(fā)性耳聾伴耳鳴患者負性情緒的影響[J].轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)電子雜志,2015(8):151-152,154.

[5] 李水顏,林凱丹,黃燕刁,等.綜合護理干預(yù)在緩解突發(fā)性耳聾伴耳鳴患者不良情緒中的應(yīng)用[J].家庭醫(yī)藥,2016(12):96-97.

本文編輯：劉帥帥

R473

B

ISSN.2096-2479.2017.31.66.02