商貿流通對服務業轉型升級的影響分析

姚衛兵

內容摘要：商貿流通與產業轉型升級是兩個密切相關的理論概念，商貿流通對產業升級的影響通過調整社會財富的增量與存量得以實現。文章基于新興古典經濟學的理論研究構建模型，探究商貿流通的發展所引起的交易效率提升對服務業轉型升級的影響。

關鍵詞：商貿流通 服務業 產業轉型升級

第三產業具體是指非物質產品，其主要借助于人的行為來提供相應的生產力進而獲取報酬，也就是通常所說的服務業。建構現代化服務業體系是推動第三產業轉型升級的核心要素，對增加內需、加快區域經濟發展具有一定的促進效用。當前受發達國家高端服務業“擠壓”及發展中國家低價服務“擠出”的雙重沖擊，再加上社會大眾服務需求的多元化，國內服務業面臨產業結構轉型升級的任務。

文獻背景

通過相關文獻的整理發現，大多數理論研究主要是從整個產業結構的角度研究商貿流通的影響效用，單獨對商貿流通與服務業轉型升級的研究相對較少。當今社會的城市化就是第二產業與第三產業融合聚焦的進程，但在城市化進程加快的過程中，工業化作用逐漸減弱，而第三產業的作用日趨凸顯。

國內學術界也開始意識到商貿流通與產業結構調整之間的關系效用，許多學者對此進行研究，主要集中在商貿流通與整個產業結構轉型升級上，而鮮有學者將第三產業區分出來進行研究。宋則（2012）基于國內外經濟形勢新趨向和商貿流通業發展新動向，重新評估了流通服務業的重大問題，分析了國內商品流通業發展層面新的戰略成果。張翔（2014）基于商貿流通業加快國內產業結構高度化及合理化的視角，全面探究了商貿流通業對產業結構轉型升級的影響效用。研究表明，商貿流通業可以通過影響就業效應推動農業農村勞動力持續非農化，進而加快產業結構合理化發展趨勢。結果表明，流通發展顯著促進產業結構升級，且其作用具有一定的區域差異性。

關系效用與理論模型

（一）商貿流通與服務業轉型升級效用的探析

服務業作為第三產業的代表，是經濟構成中十分重要的組成要素，具體是社會再生產進程中國民經濟與第三產業之間的經濟關聯和數量關系，其基本形式主要包含服務業的投資構成要素、產出構成要素、需求構成要素、技術構成要素、區域配置構成要素等，服務業的調整與經濟增長之間是相輔相成、相互關聯的作用。而服務業轉型升級主要受制于經濟發展，具體表現為快速增加的經濟總量以及持續提升的經濟質量，所以說服務業結構調整也是反映經濟不斷發展的主要標準，服務業結構調整的有規律的變化進程，也就是所謂的服務業轉型升級過程。服務業轉型升級主要通過技術革新、生產投入、市場競爭性等變動得以實現，商貿流通作為服務業發展的重要影響要素，具有其獨有的特點和性質，它在優化第三產業結構方面不同于其他要素。商貿流通促進服務業轉型升級主要由兩種路徑實現：一方面是強化調整路徑，另一方面是調整存量。

（二）商貿流通與服務業轉型升級的理論模型建構

模型假設與建立。假定在一個經濟實體里，各個微觀經濟主體均扮演著生產者與顧客的角色。就生產者而言，其可以為顧客提供三種商品x1、x2、x3。就顧客而言，其需求具有多樣性特點，故而需要同時消費上述三種商品。下文將運用下列符號：hi為提供i種商品生產活動的專業化程度，c為固定的學習花費，0

第二種經濟結構：局部性分工情形。在此經濟構成中，企業提供兩類商品。消費者需求呈多樣化，已有的商品已經不能滿足消費者需求，還需要從別的地方獲取另一種商品，此時有三類差異的組合關系：一是，假設經濟體系中僅存在兩種人，一種人提供x1、x3，并出售x1去換取x2，另外一種人提供x1、x3，并出售x3去換取x1；二是，假設經濟體系中也存在兩種人，一種人提供x1、x2，并出售x1去換取x3，另外一種人提供x2、x3，并出售x3去換取x1；三是，假設經濟體系中僅存在兩種人，一種人提供x1、x3，并出售x3去換取x2，另外一種人提供x1、x2，并出售x2去換取x3。上述三類組合具有良好的對稱性，且具有相同的最優解，故而僅需要對其中一組加以討論，本文將第一種情況作為考察對象。

結合約束條件借助拉格朗日乘數可解除最優值為：，且到函數的最優解為。

第三種經濟結構：完全分工情形。具體可以從以下三種類型加以分析：一是企業僅生產與售賣x1，同時需購入x2、x3；二是企業僅生產與售賣x2，同時需購入x1、x3；三是企業僅生產與售賣x3，同時需購入x1、x2。本文分別對其效應函數與相應的約束條件加以探析：

結合約束條件，借助拉格朗日乘數可解得最優值為：時，效應達到最大，值為。

綜上，可以對三類經濟結構加以總結：在原始自給自足情形中，當時，函數的最優解為；在局部性分工情形中，當時，最優解為；在完全分工情形中，當時，最優解為，據此可得出相應的均衡點：

當<，且<時，也就是時，企業會選取第一種經濟結構，即自給自足的經濟形態；當<，且<時，也就是，

企業將會選取局部性分工運營結構；當>，且>時，也就是，企業會選取完全分工運營結構。

分析表明，隨著效應系數t值的不斷提升，經濟結構會逐步從自給自足形態轉變為完全分工態勢。

實證檢驗

（一）變量指標界定

為了檢驗商貿流通對服務業轉型升級的影響，需對相關變量指標加以確定：商貿流通水平指標。本文提及的商貿流通主要包含批發業、零售業、倉儲業、物流運輸業以及郵政業。商貿流通水平TCL=（零售業與批發與零業、倉儲業、物流運輸業以及郵政行業當期GDP增加量）/GDP。

服務業轉型升級指標。就服務業結構這一要素，理論界存在不同觀點，但大多數學者認為服務業轉型應該包含服務業結構升級、服務業結構合理化以及服務業結構效率化。

結合實證指標要素，本文剔除價格水平變換的影響，核算商貿流通業發展水平的實際值，接著選用2000-2014年年度數值（源于《中國統計年鑒》），并借助統計分析軟件Eviws5.0對商貿流通與服務業轉型升級之間的關系效用加以分析。

（二）ADF檢驗

協整關系效用存在的前提為：兩個變量要素TCL與STR的時間序列為單整同階化序列，這樣二者才具有協整關系。故而首先需要對TCL與STR兩要素進行ADF單位根檢驗來確定其平穩性。結果見表1，其中△、△2分別表示一階、二階差分項，c、t、k分別代表截距值、趨勢值以及滯后階數。

據表1可以看出，序列變量TCL與STR經由二階差分處理之后具有平穩性，且二者均是二階單整序列變量，滿足協整檢驗條件，故而二者之間可能存在協整關系。

（三）協整檢驗

由表2可以看出，檢驗統計量的值是-1.967，明顯低于5%臨界值水平-1.911，據此可以判定et在5%的水平上顯著平穩，也就說明TCL與STR存在協整關系，由式（11）可以看出二者協整系數值為0.263，說明商貿流通發展水平與服務業轉型升級之間具有長期正向性均衡效用，也就是TCL每增加一個百分值，STR便會增加0.263個百分值。

結論與啟示

本文通過構建理論模型與一系列的實證檢驗，證實商貿流通與服務業轉型升級之間的關系效用，商貿流通的發展也就是商貿流通效率的提升可以加快服務業轉型升級。故而，需充分發揮作為中介的商貿流通在服務業轉型升級中的效用，推行“商貿流通先行”的發展戰略：

首先，加快商貿流通產業創新速度，促進服務業轉型升級。推行流通革新，并鼓勵商貿流通業與其他產業融合發展，是促進服務業轉型升級的重要路徑。

其次，實施“商貿流通先行”的發展戰略，促進服務業轉型升級。商貿流通先行，一方面是強化中心城市與外圍小城鎮之間的關聯性，進而結成高效率的流通網絡，提升商貿流通速率；另一方面是健全城市內部行業布局與完善商業網點建設，疏通交通，提升城市的容納性及承載能力。

最后，完全開放商貿流通產業，培養國內企業的學習能力，是促進服務業轉型升級的重要措施。經過市場機制的效用，效率較低的企業將會被淘汰出局，進而在資源上實現合理配置，促使服務業結構的合理化。

參考文獻：

1.李羅.商貿流通發展與我國產業結構升級耦合效應研究[J].商業經濟研究，2015（13）

2.張翔.商貿流通業對我國產業結構合理化與高度化的影響[J].商業時代，2014（21）

3.中國社會科學院財經戰略研究院課題組，宋則.我國商貿流通服務業戰略研究[J].經濟研究參考，2012（32）endprint